Neuro geek thảo luận về tăng cường não, ý thức

Một số cuộc thảo luận thú vị nhất tại hội nghị DLD tuần trước đã đề cập đến việc hiểu rõ hơn về bộ não và ý thức và hiểu làm thế nào điều đó có thể dẫn đến những thay đổi lớn trong tương lai không xa.

Điều này bắt đầu với một bảng điều khiển có một số "chuyên viên máy tính thần kinh". Amol Sarva của Halo Neuroscience đã nói về khả năng có một thiết bị bạn có thể đeo trên đầu có thể giúp bạn thông minh hơn. Trong vòng năm năm, anh ấy nghĩ rằng bạn có thể có một thiết bị được nhúng vào da sau tai bạn có thể truyền năng lượng vào hệ thống thính giác của bạn để giúp bạn học hỏi mọi thứ. Tôi đã nghe những dự đoán tương tự trước đây, vì vậy tôi hơi nghi ngờ, nhưng trong thời đại mà các thiết bị đeo được ngày càng phổ biến, nó trông gần hơn.

Moran Cerf thuộc Trường Quản lý Kellogg và khoa phẫu thuật thần kinh NYU cho biết khoa học thần kinh có thể được sử dụng ở nhiều lĩnh vực khác nhau trong năm năm tới. Trong số các ứng dụng mà ông thảo luận có nhiều loại thuốc để giảm tội phạm, các thiết bị có thể giúp xác định liệu mọi người có nói sự thật trong tòa án, thay thế các nhóm tập trung và giúp học tập hay không. Một lần nữa, rất nhiều điều này đã được hứa hẹn trong khoa học viễn tưởng trong một thời gian dài - cho cả hiệu ứng tốt và xấu - vì vậy tôi sẽ dùng nó với một hạt muối. Nhưng nó chắc chắn thú vị.

Joscha Bach thuộc MIT Media Lab nói rằng trí thông minh nhân tạo là "đặt cược tốt nhất để hiểu tâm trí" của chúng tôi. Ông cho biết nghiên cứu về học tập sâu, mô hình xác suất và hệ thống nhận thức đang tăng cường sự hiểu biết của chúng ta về cách thức hoạt động của bộ não, nhưng cảnh báo rằng "không có viên đạn bạc".

AI đầy đủ mà nghĩ như chúng ta không chỉ ở một góc, Bach nói. Thay vào đó, anh ấy nghĩ rằng chúng ta sẽ có trí tuệ lai, kết hợp trí thông minh của con người với trí tuệ nhân tạo. Điều này dường như liên quan đến việc hiểu cách thức bộ não hoạt động theo những cách cho phép chúng ta tạo ra phần mềm sẽ giúp mọi người theo những cách khác nhau. Các hệ thống như vậy có thể bao gồm các ứng dụng cho phép lập kế hoạch và lên lịch tốt hơn giữa mọi người; và giao diện liền mạch hơn.

Cerf lưu ý rằng bây giờ chúng ta có khả năng đọc một số hoạt động trong não và biết bạn sắp làm gì trước khi bạn làm điều đó, và điều đó có thể dẫn đến những thứ như cánh tay robot hoặc xe lăn có thể bị đẩy bởi suy nghĩ. Ông thậm chí còn lập luận rằng việc hiểu rõ hơn về bộ não có thể tiêu tốn tâm linh.

Ở phía bên kia của cuộc tranh luận, Deepak Chopra lập luận ngược lại, nói rằng chúng ta hiểu khoa học thần kinh tương quan với mọi thứ như thế nào, nhưng điều đó không có nghĩa là có cơ sở khoa học thần kinh cho mọi thứ.

Ông lập luận rằng "chính khoa học là một triệu chứng của ý thức" và rằng trong khi chúng ta có thể mô phỏng bộ não, nó sẽ không bao giờ lặp lại những gì chúng ta cảm nhận. "Vào thời điểm bạn nắm bắt nó, nó không tồn tại", ông nói, nói rằng con người không phải là thuật toán và không có máy móc nào có thể yêu được.

Chopra nói rằng chúng ta không biết chúng ta trải nghiệm ý thức như thế nào và không có khái niệm về cơ sở sinh học cho ý thức. Chúng ta không thể giải thích làm thế nào các nguyên tử và phân tử xây dựng lên một bộ não, hoặc thậm chí là kinh nghiệm về tinh thần hoặc nhận thức nói chung.

Thay vào đó, ông nghĩ rằng ý thức là một tài sản cơ bản của vũ trụ, một "lĩnh vực khả năng phi địa phương". Ông nói rằng chúng ta là một hoạt động của vũ trụ, không có các cạnh được xác định rõ. Tôi không chắc chắn tôi làm theo tất cả điều đó, nhưng đó là một quan điểm khác. Và tôi đồng ý với kết luận của ông rằng "nếu sự tiến hóa của chúng ta là những sinh vật tâm linh không theo kịp sự tiến hóa của công nghệ, chúng ta có nguy cơ tuyệt chủng".