Đánh giá và đánh giá Powercolor chiếc + r9 390

Sau một năm 2014 không hoạt động và nửa đầu năm 2015 (ngoài việc ra mắt Radeon R9 285 vào tháng 9 năm 2014), AMD đã trở lại một cách tuyệt vời với hai dòng card màn hình "mới". Kế hoạch của công ty đối thủ với đối thủ đồ họa Nvidia ở phân khúc cao cấp xoay quanh bộ xử lý đồ họa "Fiji" mới, kết hợp với công nghệ bộ nhớ tiên tiến có tên là "bộ nhớ băng thông cao" (HBM). Thẻ đầu tiên trong số các thẻ có trụ sở ở Fiji này đã hạ cánh trên băng ghế thử nghiệm của chúng tôi, AMD Radeon R9 Fury X làm mát bằng chất lỏng, thường tìm cách bắt kịp với GeForce GTX 980 Ti của Nvidia, nếu không vượt qua nó. Một thẻ Radeon R9 Fury làm mát bằng không khí (không có thẻ "X") cũng đã được bán gần đây từ các đối tác hội đồng quản trị của AMD (chúng tôi hiện đang thử nghiệm phiên bản Asus Strix của thẻ đó) và Radeon R9 Nano nhỏ gọn dự kiến ​​sẽ ra mắt vào lúc nào đó vào tháng Tám. Ngoài ra, trên đường chân trời là một thẻ dựa trên GPU kép GPU cuối cùng, đã được hứa hẹn vào mùa thu năm 2015.

Trong khi đó, đối với những game thủ PC không có tham vọng chơi game 4K không thỏa hiệp hoặc chơi trên nhiều màn hình 1080p, AMD cũng cung cấp một dòng thẻ riêng, được đặt tên là dòng Radeon 300. Chúng không phải là thẻ hoàn toàn mới; sê-ri 300 dựa trên bộ xử lý đồ họa được tìm thấy trong các thẻ Radeon R7 và R9 200 sê-ri hiện có, với các điều chỉnh về tốc độ và bộ nhớ xung nhịp lõi, cũng như bổ sung thêm bộ nhớ GDDR5. (Các thẻ lên tới 8GB bộ nhớ trên bo mạch trong các thẻ cao cấp nhất trong dòng, Radeon R9 390 và 390X.)

AMD thông báo cho chúng tôi rằng họ sẽ không phát hành thẻ tham chiếu cho sê-ri 300 (cách thông thường chúng ta lần đầu tiên nhìn thấy một dòng thẻ mới), vì vậy mọi đánh giá về các thẻ này nhất thiết phải thuộc về hội đồng đối tác của bên thứ ba. Đồng hồ trên mỗi bảng này có thể khác nhau tùy thuộc vào mức độ gây hấn của nhà sản xuất thẻ và giải pháp làm mát của nó, vì vậy hiệu suất có thể dao động một chút trong mỗi lớp GPU.

Thẻ đầu tiên trong số 300 thẻ hạ cánh trên băng ghế thử nghiệm của chúng tôi từ dòng mới của AMD là R9 380 Gaming 4G do MSI sản xuất, thẻ 240 USD với bộ nhớ đồ họa 4GB và bộ làm mát Twin Frozr V mà chúng tôi đã thấy trên nhiều MSI đã được nâng cấp thẻ trong quá khứ. Thẻ này được nhắm thẳng vào tầm trung, để chơi game 1080p mạnh mẽ, giàu chi tiết hoặc chơi ở độ phân giải cao hơn một chút (2.560x1.440 hoặc 2.560x1.600).

Cái nhìn thứ hai của chúng tôi về thẻ 300 series là R9 390X được ép xung thương hiệu Asus Strix, một thẻ mà trong khi chắc chắn là một game thủ có khả năng mà chúng tôi cảm thấy khá đắt vì nó dựa trên cùng một con chip "Hawaii XT" như R9 290X. R9 390X có giá khởi điểm 429 USD, nhưng model ép xung của Asus có giá 469 USD gần đủ với mức giá 500 USD của GeForce GTX 980 hoặc Radeon R9 Fury làm mát bằng không khí 550 USD mà chúng tôi nghĩ rằng hầu hết người mua trong phạm vi giá đó nên bước lên một trong những lựa chọn đó

Lần này, chúng tôi đang xem R9 390, một thẻ dựa trên GPU "Hawaii" tương tự như thẻ Radeon R9 290 của 2013. Cụ thể, chúng tôi đang thử nghiệm một chiếc PCS + R9 390 do PowerColor sản xuất, được bán với giá $ 334, ít hơn một chút so với Asus Strix R9 390X $ 469. Cả R9 390 và R9 390X đều có RAM 8GB, tiện dụng cho độ phân giải rất cao và kết cấu độ phân giải cao. Tuy nhiên, cả hai thẻ đều không phù hợp để chơi trò chơi 4K trừ khi bạn vui lòng tắt nhiều hơn một vài cài đặt trong trò chơi.

Tuy nhiên, PowerColor PCS + R9 390 là một thẻ tập trung giá trị tốt cho những người tìm kiếm hiệu năng cao cấp khi chơi game dưới 4K, nhưng những người không sẵn sàng chi 500 đô la trở lên. Nó vượt trội so với Radeon R9 290X thế hệ cuối và Zotac GTX 970 Amp Omega được ép xung trong thử nghiệm của chúng tôi, trong khi vẫn khá gần với Strix R9 390X trị giá 140 đô la, và đôi khi còn vượt trội hơn cả GeForce GTX 980.

Chỉ cần đảm bảo rằng bạn có chỗ trong hộp đựng thẻ lớn, vì PowerColor PCS + R9 390 dày 2 inch (nhờ bộ làm mát kim loại lớn và ba quạt) và dài gần một feet. Và nếu bạn quan tâm đến hiệu quả sử dụng năng lượng, cho dù tản nhiệt hay tiêu thụ năng lượng (hoặc cả hai), bạn có thể muốn xem xét GeForce GTX 970 của Nvidia thay thế. Thẻ Nvidia được đánh giá ở mức 145 watt, trong khi chip Hawaii trong Radeon R9 390 có thể có mức công suất thiết kế nhiệt (TDP) từ 275 watt trở lên. Đó là TDP của bảng tham chiếu Radeon R9 290 mà chúng tôi đã thử nghiệm, dựa trên phiên bản xung nhịp thấp hơn của cùng loại chip.

Trước khi chúng tôi nhận được rất nhiều kết quả kiểm tra điểm chuẩn, điều quan trọng cần lưu ý là chúng tôi đã kiểm tra thẻ này ở các cài đặt ngoài luồng (nghĩa là với tốc độ xung nhịp cơ bản là 1.010 MHz). Bạn có thể thử, tất nhiên, để ép xung thẻ hơn nữa. Có một tiện ích ép xung cơ bản, trực quan được tích hợp trong phần mềm Catalyst của AMD. Chúng tôi đã có thể đẩy thẻ 5% lên trên tốc độ vượt trội của nó (đến xung nhịp lõi là 1.060 MHz). Nhưng khả năng ép xung có xu hướng thay đổi giữa các thẻ thực tế, riêng lẻ từ mẫu này sang mẫu khác, do đó số dặm của bạn có thể thay đổi. (Thông tin thêm về kết quả ép xung của chúng tôi sau này, sau khi chúng tôi chạy qua kết quả thử nghiệm của mình ở tốc độ chứng khoán.)

3DMark (Tấn công lửa)

Chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm với phiên bản 3DMark năm 2013 của Futuremark, cụ thể là bản phụ của Fire Strike. Fire Strike là một thử nghiệm tổng hợp được thiết kế để đo lường tiềm năng hiệu suất chơi game tổng thể, và ở đây, các quán bar kể câu chuyện

Trong Subscore Đồ họa, cách ly phần cứng đồ họa đã thử nghiệm của chúng tôi, PowerColor PCS + R9 390 đã vượt qua GeForce GTX 970 Amp Omega của Zotac gần 5%, trong khi kéo gần 8% so với R9 290X thế hệ trước. " Asus Strix R9 390X nhanh hơn 7% so với R9 390 ở đây, nhưng với mức giá chênh lệch lớn ($ 140) giữa hai thẻ, R9 390 trông khá tốt ở đây, đặc biệt là so với R9 390X được ép xung đáng kể hơn.

Thiên đường 4.0

Bài kiểm tra điểm chuẩn Heaven DirectX 11 của chúng tôi không hoàn toàn là một trò chơi, nhưng một bài tập DirectX 11 bá đạo hiển thị một kịch bản đồ họa phức tạp, giống như trò chơi. Nó được phát triển bởi Unigine.

Trong thử nghiệm tốc độ khung hình đầu tiên này, thẻ PowerColor gần bằng ngay cả với GeForce GTX 970 và Radeon R9 290X ở 1080p, nhưng ở 2.560x1.600, nó có cạnh 4fps đến 5fps so với hai thẻ đó. Và một lần nữa, với mức giá cao hơn nhiều của thẻ Strix, đây không phải là hoạt động tốt hơn đáng kể ở đây, đặc biệt là ở độ phân giải cao hơn.

Người ngoài hành tinh Vs. Động vật ăn thịt

Chuyển sang tiêu đề DirectX 11 cũ hơn yêu cầu ít hơn Aliens so với Predator, kết quả tương đối là tương tự nhau, mặc dù tốc độ khung hình cao hơn tổng thể

Trong bài kiểm tra ít đòi hỏi này, PowerColor PCS + R9 390 trông thậm chí còn tốt hơn, vượt trội hơn hẳn so với GTX 970 được ép xung và vượt qua R9 290X. Chiếc 390 thậm chí đã vượt qua GeForce GTX 980 ở cả ba độ phân giải thử nghiệm của chúng tôi ở đây.

Tomb Raider

Tại đây, chúng tôi đã khởi động phiên bản khởi động lại năm 2013 của tựa game kinh điển Tomb Raider, thử nghiệm ở hai cấp độ chi tiết và ba độ phân giải. ("Ultimate" là một bài tập khó hơn so với "Ultra.")

Trên cả hai phiên bản của bài kiểm tra này, PowerColor PCS + R9 390 được giao dịch ấn tượng với GTX 980 đắt tiền, đôi khi chiến thắng, nhưng luôn bám sát, trong khi GTX 970 lại tụt lại phía sau. Mặc dù vậy, Strix R9 390X có vẻ tốt hơn ở đây, thêm 3fps lên 4fps ở hai độ phân giải cao hơn trên cài đặt Ultimate đòi hỏi khắt khe hơn.

Thung lũng Unigine

Tiếp theo là bài kiểm tra điểm chuẩn Thung lũng của Unigine. Thung lũng, như Thiên đường của Unigine, không phải là một trò chơi, mà là một bài tập đồ họa là một biện pháp đánh thuế của năng lực DirectX 11.

PowerColor PCS + R9 390 tiếp tục có vẻ tốt ở đây, chỉ thực sự thua GTX 980 ở 1080p, trong khi dễ dàng vượt qua GTX 970 và bám sát với Asus Strix R9 390X.

Chú chó đang ngủ

Tiếp theo, chúng tôi đã triển khai bài kiểm tra điểm chuẩn chơi game trong thế giới thực rất khắt khe được tích hợp trong tựa đề Ngủ Chó

Ở đây, thẻ PowerColor không ấn tượng lắm, mặc dù nó bám sát cả R9 390X và GTX 980 có đồng hồ ở độ phân giải cao hơn và chủ yếu vượt qua R9 290X. Nhưng lưu ý rằng chỉ R9 Fury đẹp hơn nhiều mới đạt gần tốc độ khung hình có thể phát tối thiểu (thường được coi là 30 khung hình / giây) ở 4K ở các cài đặt này.

Bioshock vô hạn

Tiêu đề phổ biến Bioshock Infinite không đòi hỏi quá cao, như các trò chơi gần đây, nhưng nó là một trò chơi phổ biến với ngoại hình đẹp. Trong chương trình điểm chuẩn tích hợp sẵn của nó, chúng tôi đặt mức đồ họa thành mức đặt trước cao nhất (Ultra + DDOF)

Ở đây, Zotac GTX 970 bám sát với thẻ PowerColor, trong khi GTX 980 và R9 390X đã làm tốt hơn đáng kể. Nhưng R9 390 vẫn sẽ mang lại trải nghiệm chơi game rất giống nhau với mức giá thấp hơn nhiều so với GTX 980 và R9 390X đắt tiền hơn. Tất nhiên, điều tương tự có thể được nói cho GTX 970.

Tàu điện ngầm: Ánh sáng cuối cùng

Tiếp theo, chúng tôi đã chạy thử nghiệm điểm chuẩn được tích hợp trong trò chơi rất khắt khe Metro: Last Light. Chúng tôi đã sử dụng giá trị đặt trước rất cao ở mỗi độ phân giải

Một lần nữa, PowerColor R9 390 lại rất gần với R9 390X và GTX 980, đặc biệt là trên 1080p, trong khi vượt lên trên thẻ Zotac GeForce GTX 970. R9 290X thế hệ cuối cũng hoạt động gần như vậy, nhưng nó được bán với giá tương đương với R9 390. Vì vậy, có rất ít lý do để chọn cho mẫu cũ hơn (với bộ nhớ ít hơn) trừ khi bạn mong muốn tiết kiệm một vài đô la sau khi giảm giá . Một số thẻ R9 290X có thể được tìm thấy với giá $ 300 (hoặc ít hơn một chút) sau khi giảm giá. Nhưng ngay cả khi những giao dịch đó vẫn có sẵn khi bạn đọc điều này, chúng tôi không nghĩ rằng chúng đáng để gây rắc rối.

Hitman: Vắng mặt

Cuối cùng là Hitman: absolution, một trò chơi gần đây khác khó chơi trên thẻ video. Thẻ của PowerColor được hưởng lợi ở đây từ sự ưu ái chung của AMD trên điểm chuẩn này.

Trong thử nghiệm cuối cùng này, R9 390 trông tuyệt đẹp so với GTX 970 và 980 của Nvidia dễ dàng vượt qua cả hai độ phân giải. Strix R9 390X có một cạnh nhỏ, nhưng không phải là một chiếc lớn được đưa ra (một lần nữa) giá cao hơn đáng kể của thẻ Asus.

Ép xung

Như đã lưu ý trước đó, chúng tôi cũng có thể đẩy tốc độ xung nhịp của PowerColor PCS + R9 390 lên 5% so với tốc độ xung nhịp ngoài 1.010 MHz, lên tới 1.060 MHz và thẻ chạy qua bộ điểm chuẩn đầy đủ của chúng tôi mà không cần sự cố hoặc hiệu suất quá giang.

Ở các cài đặt được ép xung này, thẻ PowerColor đã cung cấp Điểm đồ họa FireM 3DMark là 12.285, tăng khoảng 4% so với điểm số vượt trội của thẻ là 11.803. Điều đó sẽ dịch trong hầu hết các trò chơi đòi hỏi thêm 2fps thành 3fps ở 1440p, và nhiều hơn một chút nếu bạn giảm xuống 1080p. Nhưng, tất nhiên, vì việc ép xung thay đổi giữa các thẻ riêng lẻ, bạn có thể đẩy thẻ mạnh hơn hoặc bị kẹt gần hơn với tốc độ kho. Tất cả phụ thuộc vào mẫu bạn nhận được.

Phần kết luận

Đối với những người không quan tâm nhiều đến hiệu quả sử dụng năng lượng và với không gian trong hộp đựng máy tính để bàn rộng rãi cho một thẻ dài gần có thể sẽ chiếm ba khe cắm, PowerColor PCS + R9 390 là một lựa chọn hấp dẫn.

Đó là một hiệu suất tốt hơn so với GTX 970 được ép xung mạnh mẽ từ Zotac mà chúng tôi đã thử nghiệm và được bán với giá tương đương. Nó cũng trở nên gần gũi trong nhiều thử nghiệm điểm chuẩn của chúng tôi với Strix R9 390X đắt tiền hơn nhiều, và đôi khi nó thậm chí còn vượt trội hơn cả GeForce GTX 980 có đồng hồ đeo tay.

Đối với chơi game toàn diện ở độ phân giải dưới 4K, Radeon R9 390 là một tùy chọn định hướng giá trị tuyệt vời. Nhưng nếu chơi game 4K là điều bạn khao khát, bạn thực sự nên xem xét việc nâng cấp thẻ gia đình AMD R9 Fury làm mát bằng không khí hoặc nước hoặc GeForce GTX 980 Ti. Với bộ nhớ 8GB, hai thẻ Radeon R9 390 cũng có khả năng cung cấp hiệu suất 4K rất tốt trong CrossFire với mức giá hợp lý nếu bạn sẵn sàng xử lý các biến chứng khi cài đặt nhiều thẻ. Nhưng con chip thời đại 2013 ngốn điện chắc chắn sẽ tạo ra nhiều nhiệt hơn (và có khả năng là tiếng ồn của quạt) so với một chiếc GTX 980 Ti.