Rsac: 4 điều bạn cần nghe về nsa

Một nhóm duy nhất đã có mặt trên sân khấu tại Hội nghị RSA năm nay. Mọi người trong hội thảo "Tìm hiểu về Giám sát NSA: Quan điểm của Washington", bao gồm cả người điều hành James Lewis, đã có nhiều thập kỷ kinh nghiệm làm việc trong chính phủ và tình báo. Michael Hayden, ví dụ, thực sự điều hành NSA vào đầu những năm 2000. Tham luận viên khác, Richard Clarke, từng là Cố vấn đặc biệt cho Tổng thống về Không gian mạng. Nếu bạn đã từng muốn nghe những điệp viên nói về việc làm gián điệp thì đây là cơ hội của bạn.

Giọng điệu của phiên là bất thường. Đôi khi, Hayden và Clarke hoàn toàn bất hòa. Một người sẽ đưa ra yêu sách, và người kia chỉ đơn giản bác bỏ nó hoàn toàn. Vào những thời điểm khác, họ là những người cổ vũ của nhau, hoàn toàn tán thành những điểm đặc biệt. Đó là một phiên thảo luận đã chạm đến nhiều, nhiều chủ đề, nhưng có bốn điểm chính được thảo luận về cách những người làm việc trong tình báo xem cuộc tranh luận của NSA.

1. Mọi người đang theo dõi mọi người

Cuộc thảo luận bắt đầu với Hayden bày tỏ sự ngạc nhiên trước cú sốc công khai theo sau những tiết lộ của Snowden. Khi ông nói chuyện với các quan chức nước ngoài, ông nói rằng tất cả họ đều tuyên bố rằng NSA đang tiến hành giám sát trên quy mô lớn. Đó là một phần hoang tưởng, nhưng một phần vì mọi quốc gia gián điệp trên mọi quốc gia khác, và mỗi gián điệp trên dân số của riêng mình.

"Tôi chưa bao giờ tìm thấy một quốc gia nào không thực hiện giám sát nội bộ", Lewis nói.

Các quốc gia gián điệp lẫn nhau là một bí mật mở, Hayen chỉ ra khi nhớ lại cách Barack Obama nổi tiếng khăng khăng rằng ông giữ BlackBerry của mình thay vì trì hoãn những lo ngại về an ninh sau khi được bầu làm Tổng thống. "Chúng tôi đã nói với người đàn ông sắp trở nên mạnh mẽ nhất", Hayden nói, "rằng nếu anh ta sử dụng BlackBerry của mình, cả một nhóm tình báo nước ngoài sẽ nghe điện thoại và đọc email của anh ta."

Lewis châm biếm rằng mọi người đều biết rằng bất kỳ cuộc gọi nào được thực hiện trong Washington DC đều có "bảy hoặc tám người nghe nó".

Vượt ra khỏi giới hạn thành phố của DC, các phản ứng của nước ngoài đối với các tiết lộ của Snowden là một trong những câu nói hay nhất. Lấy ví dụ, Clarke đã chỉ ra những nỗ lực của một số quốc gia nhằm đảm bảo rằng dữ liệu của họ được lưu trữ tại địa phương cụ thể, một nỗ lực chạy cáp quang giữa Brazil và Bồ Đào Nha để ngăn Mỹ lắng nghe. Clarke đã nói. " Ai nghĩ rằng Hoa Kỳ không thể nghe điều đó? "

Vấn đề lớn hơn, Clarke tuyên bố, là các quốc gia khác đang sử dụng cơ hội này để tận dụng lợi thế cho các nhà cung cấp dữ liệu địa phương. Ông cũng thách thức niềm tin rằng dữ liệu an toàn hơn ở các quốc gia khác. "Nó không phải là một lệnh của tòa án để đưa dữ liệu của bạn ra khỏi Đức, " ông nói.

Nhưng Hayden lạc quan rằng Hoa Kỳ sẽ không gặp khó khăn trong việc sửa chữa hàng rào với các quốc gia thân thiện. "Các chính phủ này rất đánh giá cao năng lực gián điệp của Mỹ", ông nói. "An ninh và an toàn của họ được tạo ra bởi những nỗ lực của Mỹ."

2. Sự đồng ý của chính phủ

Trong khi các tiết lộ của Snowden đã khiến người Mỹ trung bình quan tâm nhiều hơn về những gì NSA biết về họ, thì quan điểm của Hayden lại hoàn toàn khác. Ông nói rằng đối với những người có trí thông minh, sự rò rỉ và thảo luận công khai sau đó đặt ra câu hỏi lớn hơn về "điều gì tạo nên sự đồng ý của chính phủ".

"Không có gì bất hợp pháp đang diễn ra ở đây, " Hayden nói, đề cập đến chương trình gián điệp trong nước của NSA. "Rất nhiều điều không khôn ngoan, nhưng không trái pháp luật."

Ông gọi sự chấp thuận của chiến dịch là "trifecta Madisonian", vì nó được ủy quyền bởi hai tổng thống rất khác nhau, được quốc hội phê chuẩn và được tòa án hỗ trợ.

Clarke đồng ý, nói rằng trong khi phục vụ trong Nhóm đánh giá của Obama về Công nghệ thông tin và truyền thông, ông không tìm thấy sai phạm pháp lý thực sự nào trong hoạt động của NSA. Nhưng ông cũng nói rằng NSA đã thu thập nhiều thông tin hơn mức cần thiết. "Chỉ vì nó hợp pháp không có nghĩa là chúng ta nên làm điều đó", ông nói.

Cả hai diễn giả cũng chạm vào một vấn đề với cách các cơ quan tình báo liên quan đến các quan chức được bầu. Trích dẫn công việc được thực hiện bởi Nhóm đánh giá, Clarke phàn nàn: "Các nhà hoạch định chính sách đã không nói những gì họ đã làm và không muốn thu thập." Ông cũng khẳng định, các quan chức được bầu đã dành thời gian để tìm hiểu về cộng đồng tình báo nhằm cung cấp sự giám sát hiệu quả.

"Bạn nghĩ thông tin này đến từ đâu?" Hayden hỏi. "Đừng để các nhà hoạch định chính sách sống câu chuyện trang bìa mà họ bị sốc khi phát hiện ra cờ bạc tại Rick's Place", đề cập đến một cảnh trong bộ phim Casablanca .

3. Cải thiện tính minh bạch và mọi người sẽ thích NSA

"Minh bạch" là khẩu hiệu khi thảo luận về con đường phía trước cho cơ quan. "Tôi không nghĩ người dân Mỹ quan tâm đến bí mật", Clarke nói. "Các chi tiết cụ thể có thể là bí mật, nhưng, nếu nó bị rò rỉ, bạn phải có thể biện minh cho nó."

Hayden dường như ít thuyết phục hơn, và nói rằng tình báo Mỹ đã "minh bạch nhất thế giới". Ông khẳng định rằng các nghị sĩ châu Âu biết nhiều về các hoạt động gián điệp của Mỹ hơn là về chính họ. "Tại sao bạn không về nhà và hỏi DGSE sống ở đâu?" Hayden nói, liên quan đến cơ quan tình báo tín hiệu Pháp.

4. NSA là cần thiết, nhưng nó cần phải tốt hơn

Cả hai diễn giả đều đồng ý rằng Hoa Kỳ đang ở ngã ba đường trong cách họ xử lý tình báo. Clarke cho rằng siêu dữ liệu không phải là một công cụ có ý nghĩa, chỉ ra rằng chỉ có 25 phần trăm các cuộc gọi ở Mỹ được báo cáo. Ông cũng bác bỏ tuyên bố của cơ quan rằng trí thông minh siêu dữ liệu đã giúp ngăn chặn 55 âm mưu khủng bố.

Hayden, người nói rằng các hoạt động thu thập siêu dữ liệu bắt đầu dưới đồng hồ của mình, tin rằng chương trình thực sự có giá trị từ góc độ thông minh.

Clarke tiếp tục chỉ trích bằng cách chạm vào các hoạt động gây tranh cãi khác của NSA. "Chính phủ Mỹ không nên loay hoay với các tiêu chuẩn mã hóa", ông nói, một trong số ít lần khán giả bị gián đoạn để tán thưởng.

Clarke cũng bị chỉ trích tương tự về các cơ quan tình báo sử dụng khai thác 0 ngày, nói rằng chính phủ nên giúp tạo điều kiện vá các lỗ hổng đó thay vì sử dụng chúng làm vũ khí.

Dù tương lai của các hoạt động tình báo của Mỹ là gì, nó đã tạo ra một cơ hội duy nhất cho các cuộc thảo luận thẳng thắn của đôi khi. Tuy nhiên, cả hai tham luận viên đều không muốn ca ngợi nguồn gốc của rò rỉ. "Edward Snowden là có hiệu lực, không phải nguyên nhân, " Hayden nói. "Anh ấy có thể đã tăng tốc mọi thứ, nhưng những thứ này đang xảy ra."