Trang Chủ Đồng hồ an ninh Máy tính xách tay rsac: thứ ba

Máy tính xách tay rsac: thứ ba

Video: [VINE #70] Fan Cuồng RAP VIỆT Đi Học | HIPHOP NEVA DIE | Ping Lê (Tháng Chín 2024)

Video: [VINE #70] Fan Cuồng RAP VIỆT Đi Học | HIPHOP NEVA DIE | Ping Lê (Tháng Chín 2024)
Anonim

Ngày đầu tiên của Hội nghị RSA. Phòng ghi chú được đóng gói gần như ngay lập tức, nhưng năm nay, có một phòng khác để chứa đám đông tràn vào. Và còn có "Điểm xem", một căn phòng có bàn và chỗ ngồi thoải mái, nơi người tham dự có thể cắm máy tính xách tay của họ và xem loa phát biểu chính trên màn hình lớn.

NSA, Big Brother, Giám sát

Giám sát là phía trước và trung tâm. Art Coviello, chủ tịch của RSA Security, đề nghị rằng nếu Cơ quan An ninh Quốc gia không thể cải tổ, thì ngành công nghiệp nên xem xét không còn làm việc với cơ quan này nữa. Ông thừa nhận rằng tất cả các quốc gia do thám, và cho biết các cơ quan tình báo cần tìm ra cách thu thập thông tin của họ mà không xâm phạm quyền riêng tư cá nhân.

Coviello nói: "Tất cả các cơ quan tình báo trên toàn thế giới cần áp dụng mô hình quản trị cho phép họ làm nhiều hơn để bảo vệ chúng tôi và ít làm mất lòng chúng tôi hơn".

Trong bài phát biểu ngay sau Coviello, Scott Charney, phó chủ tịch Tập đoàn Điện toán đáng tin cậy của Microsoft, cũng đã nói về giám sát. "Bạn có thể chọn mã hóa mọi thứ, điều này có thể khiến cuộc sống của chính phủ trở nên khó khăn hơn và tội phạm sống dễ dàng hơn một chút. Hoặc bạn có thể chọn không, điều này có thể làm cho cuộc sống của chính phủ dễ dàng hơn", Charney nói.

Microsoft không bàn giao hồ sơ số lượng lớn cho chính phủ, Charney nói. "Chúng tôi không đặt backtime trong các sản phẩm và dịch vụ của mình. Đó chỉ là tự sát về kinh tế", Charney nói.

Chúng ta có cần một thảm họa an ninh không?

An ninh đang ngày càng lan rộng vào dòng chính, và ngày càng có nhiều giáo dân nhận thức được về việc giữ an toàn trực tuyến. Như Hugh Thompson đã nói, "Ngay cả mẹ tôi bây giờ cũng biết HTTPS không phải là số nhiều của HTTP."

Có phải nhận thức tăng có nghĩa là tăng cường an ninh? Có lẽ không. "Chúng tôi chưa thấy đủ thiệt hại để khiến mọi người giận dữ", bà Wendy Nather, giám đốc nghiên cứu của 451 Research cho biết. Mặc dù các vi phạm tại Target và Neiman Marcus rất nghiêm trọng và nhiều người tiêu dùng đã phải thay thế thẻ tín dụng, nhưng đó chỉ là một sự phiền toái, cô nói. Thay đổi xã hội sẽ không xảy ra cho đến khi một cái gì đó xảy ra khi mọi người chết hoặc rất nhiều người bị tổn thương.

Bảo mật và Tuân thủ

Trong cuộc trò chuyện miễn phí với CTO Marc Maiffret của BeyondTrust, nơi chúng tôi đã nói về các lỗ hổng, tài khoản đặc quyền (quản trị viên truy cập người dùng) và vi phạm dữ liệu, giám đốc tiếp thị Michael Yaffe của BeyondTrust đã hỏi: "Nếu các công ty không phải tuân thủ, sẽ họ làm an ninh? "

Trước đây, chúng tôi đã nghe các báo cáo về cách một công ty xem xét chi phí khắc phục sự cố hoặc giải quyết một điểm yếu và cân bằng với các chi phí liên quan đến tiền phạt theo quy định và khắc phục sau khi vi phạm dữ liệu. Trong khi tôi có khuynh hướng đồng ý, Maiffret lạc quan hơn. Mặc dù có những điều các công ty làm chỉ vì họ bị ép buộc, nhưng có những lý do khác để bảo mật lợi thế kinh tế vì người dùng đang yêu cầu một tính năng hoặc để bảo vệ bản thân khỏi các đối thủ cạnh tranh vô đạo đức. Và các công ty thường muốn làm điều đúng đắn.

Từ Twitter

Chúng tôi tự hỏi liệu Cơ quan An ninh Quốc gia sẽ có mặt tại triển lãm. Bây giờ chúng tôi có bằng chứng hình ảnh, đó là lịch sự của Risky Business.

Câu hỏi cháy bỏng:

William Shatner trên sân khấu, ca hát. Tại sao chúng ta không có anh ấy hát ở các sự kiện khác?

Máy tính xách tay rsac: thứ ba