Có nên chạy nước rút và hợp nhất t-mobile? kết quả mạng của chúng tôi nói có, nhưng chúng tôi nói không | sascha segan

Sprint và T-Mobile đang cố gắng hợp nhất ngay bây giờ và rõ ràng từ kết quả kiểm tra Mạng di động nhanh nhất của chúng tôi rằng làm như vậy sẽ dẫn đến một mạng mạnh hơn thực sự có thể giúp khắc phục một số điểm yếu trong mỗi hệ thống của họ. Nhưng chúng tôi vẫn không nghĩ rằng nó nên xảy ra.

Đối với Mạng di động nhanh nhất trong năm nay, chúng tôi đã lái xe qua 30 thành phố của Hoa Kỳ và sáu khu vực nông thôn để thử nghiệm tất cả bốn nhà mạng 4G trên toàn quốc. Trong khi T-Mobile đã chuyển sang vị trí số hai mạnh mẽ trong vài năm qua, năm nay, nó đã rút về vị trí thứ ba sau một AT & T và Verizon đang tăng mạnh.

Sprint, trong khi đó, đã tiến lên phía trước chỉ là không đủ nhanh để tạo ra sự khác biệt trong bảng xếp hạng chung của nó. Sprint có tốc độ tải xuống nhanh nhất ở chín trong số 30 thành phố của chúng tôi, nhưng không giành được nhiều thành phố vì tốc độ tải lên rất hạn chế.

Điểm yếu của T-Mobile và Sprint không như bạn nghĩ. T-Mobile hiện là nhà cung cấp dịch vụ đáng tin cậy vững chắc với vùng phủ sóng metro tuyệt vời nhờ các bản giới thiệu 600 MHz và 700 MHz mới hơn. Mặc dù nó vẫn không bao gồm một số lượng tương đối ít người dân nông thôn rất có tiếng nói, nhưng nó đáng tin cậy ở những nơi mà hầu hết người Mỹ sinh sống. Các thử nghiệm của chúng tôi cho thấy rằng trong năm qua, nó đã bắt đầu đạt đến giới hạn năng lực.

Sprint có dung lượng rất lớn và bảo hiểm thực sự không đồng đều. Mạng của nó sà xuống và nhúng mạnh vào các thử nghiệm của chúng tôi, chuyển tốc độ tải xuống của kẻ giết người ở một số khu vực trong thị trấn trong khi giảm mạnh đến mức không đáng tin cậy ở những người khác.

Hợp nhất hai nhà mạng sẽ cho phép T-Mobile thiết lập đường cơ sở đáng tin cậy và sau đó nâng cao khả năng của mình với công suất tối đa của Sprint. Tuyệt vời phải không? Chắc chắn rằng, từ góc độ kỹ thuật.

Đó không phải là tất cả về mạng

Tôi vẫn phản đối việc sáp nhập, vì những lý do không liên quan đến chất lượng mạng. Như Ban biên tập Thời báo New York đã nói trong một bài xã luận đầy tranh cãi về việc sáp nhập, cam kết của T-Mobile không tăng giá trong ba năm về cơ bản là một sự nhượng bộ mà sau ba năm, giá sẽ tăng lên. Chúng ta có thể sẽ thấy một thị trường giống như ba nhà mạng tương đối ngang hàng của Canada với các mạng lưới tuyệt vời, nhưng không có sự giảm giá mạnh hay cạnh tranh về giá.

Theo các báo cáo gần đây, Bộ Tư pháp đang đánh lừa các nhượng bộ khác nhau để cố gắng tạo ra một tàu sân bay thứ tư cạnh tranh. Chẳng hạn, một số người như Dish hoặc công ty cáp Altice có thể mua một số phổ của Sprint và T-Mobile với ý định khởi nghiệp như một đối thủ cạnh tranh. Nhưng điều đó sẽ giết chết một số đối số dựa trên mạng cho việc sáp nhập. Một tàu sân bay mới cũng sẽ bắt đầu với phạm vi bảo hiểm và năng lực rất hạn chế, điều đó có nghĩa là nó có thể đấu tranh để trở thành một đối thủ cạnh tranh thực sự. Tại Canada, chính phủ đã cố gắng nuôi dưỡng các đối thủ không dây thứ tư kể từ năm 2008, với thành công hạn chế.

Phải có một cách để chúng ta có thể có cả sự cạnh tranh, và đủ phổ và tiền mặt để xây dựng mạng lưới vững chắc. Theo tôi, một sự nhượng bộ có thể thay đổi mọi thứ: Nếu Bộ Tư pháp yêu cầu T-Mobile mới sáp nhập cung cấp mạng lưới cho các khách hàng bán buôn như Google Fi và MintSIM, với mức giá quy định cho phép họ cạnh tranh. T-Mobile và Sprint đã làm điều đó, nhưng họ sẽ không có nhiều động lực để làm điều đó khi họ không còn là những kẻ yếu kém.

T-Mobile là chính xác khi nói rằng việc thoái vốn sẽ khiến nó trở thành một lựa chọn ít hấp dẫn hơn của người tiêu dùng. Điều đó không đúng khi nói rằng có rất nhiều người chơi khác có thể tự phát triển với các mạng riêng của họ để cạnh tranh. Nhưng để một tá thương hiệu mới nở rộ trên mạng T-Mobile mới vững chắc hơn có thể là câu trả lời cho phép mọi người có được thứ họ muốn.