Đánh giá và xếp hạng Sigma 18-200mm f3,5-6,3 dc os hsm

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM ($ 399), đang xem xét phạm vi zoom của nó, một ống kính đa năng khá nhỏ gọn có sẵn cho các máy ảnh Canon, Nikon, Pentax, Sigma và Sony APS-C . Trong điều kiện toàn khung hình, nó bao phủ trường nhìn 27-300mm. Nó không thể phù hợp với chất lượng quang học của ống kính một tiêu cự, hoặc zoom 18-35mm f / 1.8 của Sigma lớn hơn và ngắn hơn nhiều, nhưng hình ảnh trong phạm vi zoom rất có thể sử dụng và làm sắc nét khi ống kính bị tắt.

18-200mm có kích thước chỉ 3, 4 x 2, 8 inch (HD), khá nhỏ gọn khi bạn xem xét phạm vi zoom của nó. Nó mở rộng khi phóng to, tăng gấp đôi chiều cao của nó ở 200mm, và nó không sáng ở mức 15, 2 ounce. Phần tử phía trước là tĩnh trong khi thu phóng và lấy nét, vì vậy sử dụng bộ lọc phân cực là khả thi; ống kính có một sợi lọc 62mm. Một mui xe ống kính đảo ngược được bao gồm.

Có hai công tắc điều khiển trên ống kính Ống kính một, bật chế độ ổn định hình ảnh (trừ khi nó được ghép nối với máy ảnh Sony hoặc Pentax; chúng có hệ thống ổn định thân máy) và các công tắc khác giữa lấy nét tự động và thủ công. Vòng lấy nét nằm ở phía trước ống kính; Nó hẹp, nhưng nó đủ dễ để biến. Cú ném tiêu cự khá ngắn và bạn phải xoay nó thật chậm và cố tình để lấy nét đúng, đây là một ống kính thực sự được sử dụng trong chế độ lấy nét tự động. Vòng zoom lớn hơn; nó được bao phủ bởi một lớp cao su có gờ và thoải mái khi vận hành. Có một công tắc khóa zoom để ngăn ống kính di chuyển qua 18mm; Điều đó hữu ích cho việc lưu trữ hoặc khi mang máy ảnh bên cạnh bạn, vì nó sẽ giữ nó ở mức nhỏ nhất.

Mặc dù khẩu độ của nó khá hẹp trong toàn phạm vi, nhưng 18-200mm lấy nét khá gần, do đó độ sâu trường ảnh nông là có thể trong các điều kiện thích hợp. Khoảng cách lấy nét tối thiểu là 15, 4 inch; ở 200mm mà chụp ảnh ở kích thước 1: 3. Nó không lớn bằng ống kính macro 1: 2 hoặc 1: 1, nhưng nó cho phép bạn đến gần đối tượng mà không cần chuyển ống kính.

Tôi đã sử dụng Imatest để kiểm tra độ sắc nét và đặc điểm biến dạng của 18-200mm khi kết hợp với Canon EOS 70D 20 megapixel. Ở 18mm f / 3.5, ống kính ở mức sắc nét nhất, ghi được 2.031 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trong bài kiểm tra trọng tâm của chúng tôi. Điều đó tốt hơn 1.800 dòng chúng tôi sử dụng để xác định hình ảnh là sắc nét. Nó duy trì các điểm tốt thông qua hầu hết các khung, mặc dù các cạnh bên ngoài nhúng xuống 1.416 dòng. Độ mềm mại của cạnh và góc chỉ là thứ bạn sẽ phải sống khi sử dụng ống kính tất cả trong một như thế này; các cạnh không bao giờ có được sắc nét như vậy, ngay cả khi 18-200mm bị dừng lại. Chúng cải thiện ở mức f / 5.6 (điểm số trọng tâm nhảy lên 2.295 dòng và các cạnh đạt 1.575 dòng) và tại f / 8 (điểm số trung tâm là 2.225 dòng và các điểm có 1.668 dòng).

Ở 35mm, mức tối đa đã thu hẹp xuống còn f / 4.5. Ống kính này ghi được 1.722 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh ở đây và cải thiện thành chỉ 1.782 dòng ở f / 5.6. Việc dừng xuống f / 8 mang lại dấu ấn đó lên tới 1.948 dòng sắc nét. Ở f / 4.5 và f / 5.6, một phần ba giữa của khung giữa các cạnh ngoài và trung tâm là một chút ở cạnh mềm, lần lượt lơ lửng xung quanh 1.550 và 1.780 dòng, và các cạnh tương ứng mờ (700 và 900 dòng). Ở f / 8, hiệu suất trên khung hình cao hơn một chút; phần giữa ghi được 1.925 dòng và cạnh 1.200 dòng trên cùng.

Ở 75mm khẩu độ tối đa là f / 5.6, nhưng hiệu suất thực sự khá tốt. Nó ghi được 1.846 dòng, với phần giữa của khung hình bao quanh 1.750 dòng và các cạnh bên ngoài tiếp cận 1.400 dòng. Việc dừng xuống f / 8 giúp cải thiện điểm số trọng tâm lên 2.001 dòng, nó duy trì qua hầu hết khung hình; các cạnh bên ngoài hơi mềm ở 1.522 dòng.

Khẩu độ thu hẹp đến mức tối thiểu f / 6.3 mà ống kính có khả năng theo thời gian bạn đạt tới 145mm. Ở đây, nó ghi được 1.739 dòng, với độ mềm ở giữa (1.619 dòng) và các cạnh (1.097 dòng) của khung. Dừng lại để f / 8 giảm số điểm trung bình xuống 1.822 dòng; midparts đạt 1.750 dòng và các cạnh hiển thị 1.200 dòng. Ở 200mm f / 6.3 độ sắc nét là 1.713 dòng, điểm số được cải thiện thành 1.904 dòng ở f / 8; phần giữa và cạnh của khung rất giống với những gì bạn nhìn thấy ở 145mm.

Vì vậy, ống kính nhảy xung quanh độ sắc nét trung tâm chấp nhận được của chúng tôi trong hầu hết phạm vi zoom của nó, làm cho nó ở các góc rộng hơn và giảm xuống chỉ khi phóng to. Như bạn thấy trong hầu hết các ống kính, việc thu hẹp khẩu độ sẽ cải thiện mọi thứ một chút. Méo là một vấn đề khác; ở 18mm có một số biến dạng nòng đáng chú ý, khoảng 2, 5 phần trăm; điều này làm cho các đường thẳng xuất hiện đường cong ra bên ngoài. Nó đủ để bạn có thể nhận thấy nó trong một số bức ảnh, nhưng nó có thể dễ dàng sửa bằng một công cụ phần mềm như Lightroom. Khi bạn phóng to biến dạng nòng súng biến mất, nhưng méo mó méo mó, điều này làm cho các đường cong cong vào bên trong. Ống kính cho thấy 2, 7 ​​phần trăm ở 35mm, 2, 3 phần trăm ở 75mm và 1, 8 phần trăm ở 145mm và 200mm. Biến dạng pinc Muff có xu hướng dễ nhận thấy hơn trong các bức ảnh so với biến dạng nòng súng, nhưng nó cũng dễ sửa như vậy. Đó là một bước bổ sung mà bạn sẽ phải thực hiện khi xử lý hình ảnh, nhưng một bước đi kèm với sự thỏa hiệp bạn chấp nhận khi chọn ống kính có phạm vi zoom dài này.

Mặc dù có vấn đề về quang học, chúng tôi vẫn cho Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM xếp hạng bốn sao. Bất kỳ ống kính DSLR zoom dài nào cũng sẽ đi kèm với một số thỏa hiệp về chất lượng quang học thuần túy để đạt được kích thước và mức giá có thể quản lý được. Ống kính Sigma không phải không có chúng, nhưng nó có độ sắc nét hợp lý trong hầu hết phạm vi của nó và cải thiện khi dừng lại. Sự méo mó có thể gây phiền toái, nhưng nó có thể được sửa chữa thông qua phần mềm và thật khó để tranh luận với thiết kế nhỏ gọn, khả năng lấy nét gần và mức giá $ 400 rất hợp lý. Bạn sẽ không phải đối phó với nhiều thỏa hiệp nếu bạn chọn một ống kính có phạm vi zoom ngắn hơn, chúng tôi đã xem xét các ống kính 18-135mm của Canon, Pentax và Sony, cũng như Nikon 18-105mm. Không có thiết kế 18-135mm nào nhỏ gọn hoặc rẻ tiền như Sigma 18-200mm, nhưng là những lựa chọn chắc chắn nếu bạn muốn giao dịch một số phạm vi zoom, kích thước và tiền cho một ống kính có ít thỏa hiệp hơn.