Đánh giá và đánh giá của Sony e pz 18-105mm f4 g

Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS ($ 599, 99) là ống kính zoom năng lượng cho máy ảnh ngàm Sony APS-C bao phủ trường nhìn 27-158mm trong chụp ảnh 35mm cổ điển, tất cả ở khẩu độ tối đa f / 4. Nó lớn hơn một số ống kính khác trong thư viện E-mount, nhưng thiết kế zoom năng lượng và tầm xa của nó làm cho nó trở thành một lựa chọn chắc chắn cho video. Giống như người anh em nhỏ gọn của nó, E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS, nó tạo ra một số thỏa hiệp quang học, nhưng nếu bạn sẵn sàng sống với chúng thì đó là một lựa chọn hợp lý hơn so với Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16- 70mm F4 ZA OSS.

Ống kính có kích thước 4, 3 x 3, 1 inch (HD), nặng 1, 1 pound và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 72mm. Nó hơi lớn đối với thân máy E-mount nhỏ hơn, nhưng nên kết hợp tốt với Alpha 6000 và NEX-7. Có một rocker zoom ở bên cạnh nòng súng thay đổi tốc độ thu phóng dựa trên vị trí của nó, di chuyển nó chỉ một chút từ trung tâm dẫn đến chuyển động chậm, ổn định và bạn có thể tăng tốc độ bằng cách di chuyển đến cực điểm. Có một vòng zoom lớn, nằm ở giữa ống kính và vòng lấy nét thủ công nhỏ hơn so với phần tử phía trước. Cả hai đường gờ nổi bật để dễ cầm và xoay. Một ống kính ống kính kiểu cánh hoa đảo ngược được bao gồm, chế tạo từ nhựa composite cứng. Ổn định quang học được tích hợp vào ống kính.

Tôi đã sử dụng Imatest để kiểm tra hiệu suất quang học của 18-105mm khi kết hợp với Alpha 5000 20 megapixel. Ở 18mm f / 4 là điểm 1.770 dòng trên chiều cao hình ảnh trong bài kiểm tra độ sắc nét trung tâm của chúng tôi, chỉ là một sợi tóc của 1.800 dòng chúng tôi sử dụng để gọi một hình ảnh sắc nét. Trung tâm khá sắc nét, nhưng có sự mềm mại ở hai phần ba bên ngoài của khung. Dừng xuống mức f / 5.6 làm giảm điểm số xuống 2.327 dòng và chỉ các cạnh bên ngoài cho thấy sự mềm mại, ghi được 1.705 dòng. Sự biến dạng không phải là vấn đề lớn ở đây. Có một chút biến dạng thùng trong đầu ra JPG, điều này dường như không chính xác trong hiệu ứng pinc Muff rất nhẹ xuất hiện trong các tệp Raw.

Thu phóng đến 35mm cải thiện độ sắc nét; tại f / 4, ống kính quản lý 1.901 dòng và thậm chí các cạnh bên ngoài chạm 1.746 dòng. Điểm số trọng tâm đó nhảy lên 2.260 dòng ở f / 5.6 và các cạnh hôn mốc 1.800 dòng. Ảnh chụp JPG cho thấy độ méo thùng 2 phần trăm, có thể thấy rõ trong điều kiện hiện trường; nhưng nếu bạn bắn Raw, bạn sẽ được chào đón với một lượng méo mó vô lý. Điều đó làm cho các đường thẳng của biểu đồ kiểm tra của chúng tôi cúi vào trong, như mặt dưới của một chiếc võng bị chiếm đóng. Kiểu méo này có thể thấy rõ trong phần còn lại của phạm vi zoom, nhưng rất may không phải là vấn đề lớn đối với các game bắn súng JPG và người dùng Raw sử dụng Lightroom có ​​thể khắc phục nó chỉ bằng một cú nhấp chuột nhờ cấu hình ống kính mà Adobe đã phát triển. Khi quay video, méo cũng được sửa tự động. Tại sao lại đề cập đến nó? Bởi vì nó ở đó và nếu bạn sử dụng bộ chuyển đổi Raw không có cấu hình ống kính cho 18-105mm, bạn sẽ phải điều chỉnh thủ công để sửa nó. Với ống kính một tiêu cự không phải là vấn đề lớn, nhưng mức độ biến dạng sẽ thay đổi đôi chút khi thu phóng thay đổi, do đó, điều đó không quan trọng.

Ở độ cao 70m, ống kính vẫn sắc nét, ghi được 1.951 đường với các cạnh trên 1.700 đường. Dừng xuống mức f / 5.6 làm giảm điểm số trọng tâm thành 2.432 dòng với các cạnh cao nhất 2.100 dòng. Có khoảng 1, 4 phần trăm biến dạng thùng trong đầu ra JPG và 6, 3 phần trăm pinc Muff trong hình ảnh thô. Ở 105mm, độ sắc nét trung tâm là tốt, 2.039 dòng, nhưng các cạnh mềm mại chỉ 1.31 dòng. Việc dừng xuống f / 5.6 không làm được gì nhiều để cải thiện điểm tổng thể (2.059 dòng ở đó), nhưng các cạnh được cải thiện thành 1.552 dòng. Biến dạng là một vấn đề ở đây với JPG (2, 4 phần trăm thùng) và Nguyên (7, 2 phần trăm pinc Muff).

Sony E PZ 18-105mm F4 G OSS bao gồm một dải dài tiêu cự ở khẩu độ f / 4 không đổi, nhưng nó làm như vậy bằng cách thực hiện một số thỏa hiệp. Nếu bạn quay JPG hoặc làm việc với các tệp Raw trong Lightroom, độ méo phần lớn không phải là phát hành, nhưng ống kính cho thấy độ mềm cạnh ở góc rộng nhất và cực xa của nó. Nó hơi lớn đối với một số thân máy E-mount nhỏ hơn, nhưng nếu bạn có thân máy cân đối tốt, thì đó là một sự thay thế hợp lý hơn cho Zeiss 16-70mm f / 4, nó không hoàn toàn rộng, nhưng có tầm với xa hơn và nó chậm hơn một hoặc hai bước so với quan điểm quang học.