Xem Steve Jobs, bộ phim mới về người đồng sáng lập gây tranh cãi nhưng có ảnh hưởng của Apple, bạn không thể không ngạc nhiên khi thấy một người đàn ông sẽ đi đến đâu để áp đặt mình vào lịch sử.
Tại mỗi thời điểm quan trọng trong thời gian hai giờ hoạt động, bạn đang ở trong sự hiện diện đồng thời đáng ghét và không thể cưỡng lại của một người không chỉ có khả năng uốn cong từng đặc điểm của thực tế theo ý muốn của mình, mà còn muốn bạn nhìn thấy chính xác tất cả sức mạnh tiêu thụ anh ta nắm giữ.
Ồ, xin lỗi, bạn có nghĩ rằng tôi đang nói về Steve Jobs không? Xin lỗi, tôi thực sự đã đề cập đến nhà biên kịch Aaron Sorkin.
Steve Jobs nhận thấy Sorkin làm việc ở chế độ phức tạp và biết chữ, đặc trưng cho hầu hết các tác phẩm được hoan nghênh của ông cho các màn hình lớn và nhỏ, với nhịp độ tăng áp, mots bon nứt bằng lời nói và xé toạc rác rưởi trên phong cảnh như mảnh vỡ, và sự tập trung không thể lay chuyển vào một ý tưởng đơn lẻ quan điểm, góc nhìn.
Tuy nhiên, những gì hoạt động trong một thể loại không tự động hoạt động trong tất cả các thể loại khác, và bộ phim phiêu lưu nhưng không thỏa mãn này bị lung lay bởi vì cách tiếp cận chặt chẽ của Sorkin khiến cả nhân vật chính không thể hiểu được của nó, căn phòng mà họ rất cần phải thở.
Sorkin đã sử dụng một khuôn khổ ba hành động vô nghĩa, vô cùng kịch tính, ít để lại cơ hội và ít cho trí tưởng tượng. Lần đầu tiên chúng tôi gặp Jobs (Michael Fassbender) vào tháng 1 năm 1984, nôn nóng chờ đợi ở hậu trường ở Cupertino để trình bày công khai máy tính Macintosh đầu tiên cho một thế giới không biết nó dùng để làm gì. (Quảng cáo Super Bowl cổ điển hiện đã được phát sóng, nhưng tại thời điểm đó ai có thể đoán được ý nghĩa của nó?) Thật tệ, phiên bản 128KB của máy tính mà Jobs đã lên kế hoạch hiển thị không còn nói "Xin chào" như tất cả các thử nghiệm dẫn đầu, nếu nó không thể thực hiện hành động cần thiết đó, lý do của Jobs, toàn bộ sự kiện cũng có thể bị hủy bỏ.
Dĩ nhiên, không thiếu cảnh Jobs làm cho đội ngũ của mình mạnh mẽ để khiến nó hoạt động, tất nhiên, nhưng điều đáng quan tâm hơn nhiều đối với Sorkin là những cuộc đấu tranh mà Jobs đang bỏ qua để thay đổi công nghệ mãi mãi. Đầu tiên trong số này liên quan đến bạn gái cũ của anh ta, Chrisann Brennan (Kinda Waterston), người đến xin tiền, và cô con gái 5 tuổi tên Lisa (Mackenzie Moss) Jobs không muốn thừa nhận là của anh ta.
Nhưng, một cách tự nhiên, đồng sáng lập của Apple và người bạn lâu năm của Jobs, Steve Wozniak (Seth Rogen), người đang cầu xin sự công nhận quan trọng cho nhóm Apple II mà Jobs không muốn cung cấp. Và Giám đốc điều hành của Apple, John Sculley (Jeff Daniels), người, ngay trước giờ biểu diễn, đã hỏi Jobs những câu hỏi về cuộc sống của anh ấy với tư cách là một người nhận nuôi và làm thế nào điều đó đã thông báo cho thế giới quan của tôi. Giữ tất cả những điều này trong tầm kiểm soát (ít nhiều) và Jobs hạnh phúc (ít nhiều) là Joanna Hoffman (Kate Winslet), người đứng đầu bộ phận tiếp thị Mac, người phụ nữ thuận tay phải luôn luôn nhắm đến của Jobs.
Đạo diễn Daniel Boyle ( Triệu phú khu ổ chuột, Trainsp đốm ) giữ tất cả những điều thú vị không thể chối cãi này, mang đến cho cuộc sống sôi động những tác động phấn khích nhưng rời rạc, một trường hợp nghiêm trọng của những người hốt hoảng trước buổi diễn có thể gây ra cho tâm lý con người. Và Sorkin đã thành thạo cắt xén, đối thoại sắc sảo, như kịch bản và nói, xung với sức sống và trí thông minh mà trong hơn hai thập kỷ đã thể hiện rõ nhất nhà văn này.
Thật không may, năng lượng làm khô của hỗn hợp vật liệu và thuyết trình này bắt đầu được gắn cờ ngay sau khi Jobs bước ra để phát biểu, và chúng tôi đột nhiên được chuyển đến kịp thời. Bây giờ là năm 1988 và Jobs chỉ mất vài phút để tiết lộ chiếc máy tính đầu tiên từ NeXT, công ty do ông thành lập sau khi ông bị buộc rời khỏi Apple vào năm 1985. Mặc dù các chi tiết cụ thể khác nhau đôi chút, nhưng việc quét lại giống hệt nhau và Jobs không thể thực hiện bước này Hành trình của anh ấy cho đến khi anh ấy một lần nữa đối đầu với Chrisann, Lisa (hiện 9 tuổi và do Ripley Sobo thủ vai), Wozniak và Sculley (người chịu trách nhiệm cho ouster của Jobs, không phải là người yêu thích của anh ấy), trong khi dưới sự giám sát giống như chim ưng của Hoffman. Và ngay trước khi chúng tôi gặp NeXT, chúng tôi lại mở ra một lần nữa, lần này là một thập kỷ đầy đủ, đến khi Jobs quay trở lại Apple và chuẩn bị tiết lộ iMac thay đổi màu kẹo, nhưng phải chạy qua toàn bộ thủ tục tiêu chuẩn một lần cuối cùng.
Nếu Sorkin đóng gói một cách hiệu quả sự nghiệp của Jobs theo cách này, thì anh ta và Boyle là những nô lệ như vậy đối với cấu trúc lặp đi lặp lại mà nó sẽ sớm trở nên ngột ngạt thay vì đổi mới. Sự linh động dễ thở hướng dẫn chúng ta trong các lần ra mắt mang lại cho cả ba cảm giác phẳng, giống hệt nhau, không nhấn mạnh tầm quan trọng quan trọng của mỗi công việc đối với Jobs hoặc trên máy tính. Tương tự như vậy, không có sự điều biến nào trong sự căng thẳng trong các mối quan hệ khác nhau, vì vậy mỗi cuộc chiến với Chrisann là thụ động, mỗi cuộc tranh cãi với Wozniak là một cuộc đụng độ giả tạo của những ý chí không tương thích, mỗi lần gặp Lisa (Perla Haney-Jardine đóng 19- phiên bản cũ) củng cố cùng một khía cạnh về sự thờ ơ của Jobs, v.v. Một vài thông báo nhỏ từ mẫu Jobs Jobs phải có với thuật sĩ phần mềm Andy Hertzfeld (Michael Stuhlbarg) tại một thời điểm, và với phóng viên GQ Joel Pforzheimer (John Ortiz) tại một đường vòng khác, tốt nhất, là những đường vòng đáng quên.
Bạn có thể nhận được một cơn sốt động lực từ vụ hành quyết, nhưng ngoài điều đó, Steve Jobs không phải là một bộ phim đáng nhớ. Một phần của nó là khái niệm hạn chế, khiến Sorkin không có chỗ để truyền tải bộ phim truyền hình thực sự của Jobs. Fassbender tự trau dồi vai trò của mình và đầu tư nó với một sức mạnh hấp dẫn, nhưng rất ít lỗ hổng đáng sợ cũng là một phần không thể thiếu (và có thể là vô tình) trong tính cách công khai của Jobs. Kết quả là, Fassbender là tượng vĩ đại hơn cả Sorkinesque, nhưng siêu thực hơn thực tế: quá tốt để trở thành sự thật. Và bạn biết những gì họ nói về những điều như vậy.
Đây là một phương thức hoạt động thường xuyên của Sorkin (Công việc của Fassbender không phải là quá xa với Josiah Bartlett, chủ tịch của sê-ri phim truyền hình Sorkin The West Wing ), nhưng nó trả cổ tức hạn chế. Nhà viết tiểu sử của Jobs, Walter Isaacson, mô tả về buổi ra mắt máy Mac và người dẫn đầu về nó đang nắm bắt, giới thiệu Jobs là một nghệ sĩ tài năng trong việc quản lý tâm lý con người, người nhận thức rõ về tất cả các công cụ thuyết phục trong kho vũ khí của mình, và cho thấy ông thậm chí đã di chuyển như thế nào ra mắt sấm sét của Macintosh.
Nhưng Sorkin đã biến anh ta thành một megalomaniac có đầu óc, người phải học trong suốt 14 năm của bộ phim để trở thành con người. Không, Jobs đã thành công vì ông là con người và hiểu những gì cần thiết để có được thứ ông muốn, ngay cả khi những người khác không đồng ý hoặc không thể hiểu được tầm nhìn của ông.
Một số người cũng có thể gặp vấn đề với việc mô tả các khai thác NeXT của Jobs: Không có gì chắc chắn, ông đã theo đuổi máy tính một cách rõ ràng với mục đích quay trở lại Apple, trong bối cảnh của bộ phim, khiến ông ta bị lừa dối và tính toán một cách nguy hiểm. nhẫn tâm không phải là người xứng đáng với sự đánh giá cao của chúng tôi.
Những người yêu thích công nghệ cũng có thể cảm thấy thất vọng vì Sorkin không đi sâu vào các sự kiện và mưu đồ ngầm. Một điểm yếu chung của chi tiết kỹ thuật che khuất phạm vi chính xác của những thành tựu của Jobs (tuy nhiên bạn phân loại chúng), điều này có thể cung cấp một liều thuốc đắng làm dịu sự mỉa mai. Có lẽ một sự mất mát thậm chí còn lớn hơn đối với Wozniak. Đến lượt Rogen có một chút thay đổi trong tác phẩm truyện tranh thông thường của anh ấy, vâng, nhưng ấn tượng nhất ở phần dưới ấm áp của nó. Sự miêu tả tốt đẹp, thông cảm của anh ấy về một người anh em bị bỏ lại phía sau bị lãng phí cho một vai trò, giống như các sản phẩm Apple II yêu quý của Wozniak (anh ấy thúc đẩy Jobs thừa nhận nhà phát triển của họ, người cũng đã dẫn dắt Newton Newton xấu số trong chương cuối cùng, đặt năm nhiều năm sau khi mô hình cuối cùng được sản xuất), chơi với chính Jobs như một phần phụ không mong muốn. Mối quan hệ Jobs-Wozniak và bụi phóng xạ kéo dài, rộng của nó đủ mạnh để tự mình duy trì một bộ phim, nhưng cách đối xử của Sorkin về nó giảm thiểu tầm quan trọng của nó. (Và mặc dù chúng tôi đã nói rằng Jobs luôn luôn bảo vệ Wozniak, nhưng chúng tôi không bao giờ thấy trên màn hình tại sao lại như vậy.)
Mặc dù có một số lời giới thiệu thuận lợi cho quá khứ của Jobs trong phần có lẽ là phần đáng tin cậy nhất của bộ phim, cuộc gặp gỡ năm 1998 của Jobs với Sculley, hai người đến thăm nhà hàng thuộc sở hữu của cha đẻ của Jobs, chúng tôi tìm hiểu rất ít về người đàn ông vượt ra ngoài một chiều ra mắt sản phẩm từ anh ấy. Và điều đó làm cho sự phát triển cuối cùng của anh ta, trở thành (cảnh báo spoiler) người đàn ông mà mọi người khác nghĩ rằng anh ta nên thất vọng. Có phải chúng ta đang xem sự hủy diệt có chủ đích của thiên tài? Hay sự tiến hóa tự nhiên của nó? Không có gợi ý. Chúng tôi không biết, chúng tôi không quan tâm, và trong mọi trường hợp, điều đó không thành vấn đề.
Có nên không? Đóng góp độc đáo của Jobs cho thế giới là biến điện toán cá nhân thành một thứ hoàn toàn cá nhân, và sau đó đẩy quan niệm tân trang của ông về nó thành dòng chính. Thông qua sức mạnh vũ phu và một món quà để thao túng con người đúng với mức độ tài năng của họ (và trong một số trường hợp xa hơn), anh ta đã định hình lại toàn bộ ngành công nghiệp và, bằng cách mở rộng, một thế giới ngày càng phụ thuộc vào nó trong sự bình dị của chính anh ta, thậm chí có thể điên cuồng, hình ảnh. Đó là một thành tựu hấp dẫn, đáng sợ và về cơ bản là vô song, và không phải là một điều mà ngay cả những người trong chúng ta còn sống và tính toán trở lại trong những năm 1980 có thể dự đoán sẽ rung chuyển như nó đã làm.
Điều tương tự cũng đúng với sự trỗi dậy của Facebook, nhưng bộ phim năm 2010 của Sorkin về Mạng xã hội, đã chứng minh thành công tâm lý và nỗi đau thầm lặng của Mark Zuckerberg so với Steve Jobs (mặc dù ít nhất cũng có nhiều sự tự do với sự thật ). Và, đối với tất cả các cơ hội bị bỏ lỡ của mình, Sorkin đã tạo ra một sản phẩm cuối cùng hấp dẫn hơn cả bộ phim truyền hình năm 1999, Cướp biển Thung lũng Silicon (chủ yếu là về cuộc cạnh tranh của Jobs với Bill Gates), hay Ashton Kutcher năm 2013 do Jobs đóng vai chính.
Mặc dù vậy, người đàn ông đã biến mình thành một huyền thoại và công ty của mình thành một cái tên quen thuộc mãi mãi ở một giây xa xôi ở đây, mặc dù không phải là cách anh ta nói với nó. Trong khi khám phá hố dàn nhạc của Nhà hát Opera San Francisco với Wozniak ngay trước khi ra mắt NeXT, Jobs chẩn đoán, với sự nhạy bén trong tinh thể, nhận thức về bản thân. So với các nhạc sĩ bậc thầy chơi trong dàn nhạc giao hưởng như Wozniak thì Jobs nói: "Tôi chơi dàn nhạc ." Giai điệu đó có thể sẽ xuất hiện rõ ràng hơn và có ảnh hưởng hơn nếu Sorkin chọn chơi ít hơn một chút.
XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN
