Trang Chủ Nhận xét Nội dung được tài trợ đe dọa những gì bạn biết

Nội dung được tài trợ đe dọa những gì bạn biết

Video: Cá sấu mất ná»a bộ hàm sau khi bại tráºn trước đồng loại (Tháng Chín 2024)

Video: Cá sấu mất ná»a bộ hàm sau khi bại tráºn trước đồng loại (Tháng Chín 2024)
Anonim

Tôi đã choáng váng khi bắt gặp một "bài báo" được tài trợ trên Mashable. Bên cạnh việc quảng cáo một cách đáng xấu hổ máy ảnh Lumix GX7 của Panasonic, tác phẩm được viết bởi Panasonic, được bao quanh bởi các quảng cáo cho Panasonic.

Bố cục giống hệt với phạm vi bảo hiểm thông thường của Mashable, sử dụng cùng một phông chữ và bài báo trích dẫn một "nhiếp ảnh gia đẳng cấp thế giới", người được cung cấp máy ảnh để chụp ảnh trong chuyến đi của mình. Nó trông giống như nội dung biên tập thực sự và nó thậm chí còn có ý kiến ​​ở phía dưới. (Tôi muốn thấy mọi người có một chủ đề bình luận, ha!)

Không nơi nào thực sự nói đây là một. Trong bức ảnh hàng đầu, nó tiết lộ "Được tài trợ bởi Panasonic", nhưng điều này sẽ không đủ xa khi một hình ảnh đáng tin cậy được đưa ra làm biên tập. Tài trợ, bạn gọi nó là gì? Tài trợ cho tôi có nghĩa là bạn đã mua đồng phục cho một đội Little League.

Dù lý do là gì, đây không phải là Kosher. Nó nên bị lên án.

Chưa kể, tác phẩm thật kinh khủng. Các biên tập viên thậm chí đã chỉnh sửa nó? Ví dụ, nó đề cập đến "Công nghệ cảm biến MOS" là một thuật ngữ nhiếp ảnh bên cạnh các thuật ngữ thực như "khẩu độ" và "tốc độ màn trập". Bài báo kết thúc với trích dẫn này của một nhiếp ảnh gia: "Đó là một trò chơi bóng khác nhau mà bạn có thể chụp ảnh im lặng." Điều đó có nghĩa là gì? Sử dụng "Panasonic" làm đường viền cũng rất lạ. Là tác phẩm thực sự được viết bởi toàn bộ công ty? Hay đây chỉ là một cách để ném cái này vào mặt chúng ta?

Bài viết liệt kê "4 tính năng máy ảnh của bạn cần để chụp ảnh tuyệt vời." Bốn mục như sau:

1. Chạm vào Lấy nét tự động: Bạn chạm vào màn hình LCD nơi bạn muốn lấy nét. Điều này giả định rằng máy ảnh tự nó không thể tìm ra điều này. Điều này không đóng góp cho một bức ảnh xuất sắc nhiều như bố cục hoặc ống kính tuyệt vời.

2. Tốc độ màn trập: Yêu cầu ở đây là nếu bạn không có màn trập 1/8000, thì đó là chuyện tào lao. Đây là malarkey đồng bằng.

3. Công nghệ cảm biến MOS: Vì vậy, ai đó có cảm biến CCD có cùng số pixel chính xác không thể chụp ảnh tốt? Ai biết?

4. Bộ ổn định hình ảnh tích hợp: Ngày nay mọi máy ảnh đều không có điều này? Vấn đề lớn là gì?

Điều này giết chết tôi vì thực sự Panasonic có một số ống kính cực lớn, nhưng chúng không bao giờ được đề cập trong bài viết. Ngoài ra, kích thước cảm biến không được thảo luận. Một ống kính tuyệt vời và một cảm biến lớn đẹp dường như có khả năng đóng góp cho một bức ảnh chất lượng hơn là màn trập 1/8000, phải không?

Tôi ghét phải thừa nhận nó, nhưng "tài trợ" là tương lai của nội dung.

Các quảng cáo trong lịch sử đã được định vị là "bổ sung quảng cáo" Xuất bản có thể chống lại loại tiền nhanh chóng mà họ tạo ra nhưng họ không bao giờ được đưa vào ấn phẩm thực tế. Kiểu chữ luôn luôn thay đổi.

Các nhà xuất bản biết họ đang đi trên băng mỏng với nội dung như vậy. Không độc giả muốn cảm thấy bị lừa. Và tôi không có ý chỉ chọn Mashable vì tôi chắc chắn rằng nó đang diễn ra ở mọi nơi. Thông cáo báo chí thường được xuất bản toàn bộ vải mà không cần chỉnh sửa gì. Các bài báo giả được viết và thông qua miễn phí để đổi lấy một đầu cắm cho một cuốn sách.

Bạn có thấy tôi liên tục quảng bá Inside Track 2013 không? Có sẵn ở đây: www.insidetrackbook.com.

(OK, bỏ qua nhận xét cuối cùng về cuốn sách. Nhưng nó rất phổ biến.)

Với cái chết chậm chạp của các tạp chí in và sự balkan hóa các trang web nội dung, khán giả bị phân mảnh và doanh thu quảng cáo truyền thống không thể hỗ trợ hầu hết các hoạt động.

Những người chiến thắng ở đây là các trang web tiện ích hiển thị một hình ảnh và một đoạn bình luận. Cơ sở kiến ​​thức tổng thể của độc giả suy giảm phần lớn vì không có gì để học.

Thay vì quá lén lút, có lẽ Panasonic nên cố gắng kiếm được nhiều giải thưởng theo cách lỗi thời: với sự chăm chỉ và sản phẩm chất lượng. Nó không nên lừa mọi người mua máy ảnh của nó.

Nếu độc giả nghĩ rằng hướng đi mới này là ổn, thì họ sẽ phải sống với nó. Từ những gì tôi có thể nói không ai quan tâm ngoại trừ thời gian cũ. Một người bình luận thậm chí còn bảo vệ bài báo vì nó cho chúng ta biết về sự vinh quang của bốn tính năng. Anh ta làm việc cho một công ty nội dung SEO.

Chào mừng bạn đến tương lai của báo chí.

Nội dung được tài trợ đe dọa những gì bạn biết