Techonomy nyc: những lý do để hy vọng

Trong khi rất nhiều hội thảo Techonomy NYC năm nay tập trung vào chính trị và tác động xã hội của công nghệ, tôi đã bị ấn tượng bởi nhiều cách mọi người đang sử dụng công nghệ để làm cho mọi thứ tốt hơn bằng mọi cách, kể cả tái sử dụng thiết bị y tế cũ, sử dụng IoT để theo dõi chăm sóc sức khỏe, giúp cả các chiến dịch chính trị và nhân viên chính phủ và chống lại tội phạm mạng.

MedShare đã chuyển hơn 220 triệu đô la viện trợ y tế cho các cộng đồng ở 103 quốc gia và kết hợp với thiết bị y sinh hiện đại của Phillips, đang cải thiện chất lượng dịch vụ y sinh tại các cộng đồng không được giám sát trên toàn thế giới.

Charles Redding của MedShare và Rob Stevens của Philips (ở trên) đã giải thích cách MedShare đã hoạt động để quyên góp thiết bị y tế trên khắp thế giới. Redding lưu ý rằng ở châu Phi cận Sahara, có tới 70% thiết bị y tế không sử dụng được do thiếu hướng dẫn sử dụng hoặc thiếu đào tạo. Philips là một nhà tài trợ chính, với Stevens lưu ý rằng công ty tặng các thiết bị đã sử dụng, như máy theo dõi thai nhi, nhưng cũng đảm bảo rằng họ có hướng dẫn sử dụng, đào tạo và ứng dụng lâm sàng phù hợp, để thiết bị cũ thực sự có thể được sử dụng trong lĩnh vực này.

"Chúng tôi đang vứt bỏ mọi thứ ở đây có thể cứu được cuộc sống ở nơi khác", Redding lưu ý, nói rằng ông là một người tin tưởng thực sự vào quan hệ đối tác công / tư và giúp mọi người tự giúp mình.

Sean Mehra của HealthTap và Shannon Lucas của Ericsson đã giải thích cách các ứng dụng IoT và 5G có thể giúp ích trong việc chăm sóc sức khỏe. Mehra nói rằng 4G đã cho phép bắt đầu từ xa và cho biết 5G có thể cho phép sử dụng kính viễn vọng. Hôm nay, ông nói, việc sử dụng IoT lớn nhất là để theo dõi chủ động, và bây giờ để thu thập lượng lớn dữ liệu, kết hợp với học máy, có thể dẫn đến hiểu biết sâu sắc. Nhưng ông lưu ý rằng có rất nhiều "ma sát" trong việc triển khai các hệ thống như vậy và cho biết một số điều đó rất quan trọng bởi vì, với các hệ thống y tế, bạn không muốn "thử nghiệm nó trong sản xuất".

Lucas cho biết có một cơ hội lớn trong IoT trong chăm sóc sức khỏe để cải thiện cuộc sống của mọi người, nhưng lưu ý rằng trong khi các giải pháp đã có, thật khó để hầu hết mọi người có thể tiếp cận chúng.

Trong một phiên hỏi đáp, tôi đã hỏi về lý do tại sao IoT không mở rộng gần như nhanh chóng như Ericsson và những người khác đã hứa ban đầu. (Năm 2010, Ericsson dự đoán sẽ có 50 tỷ kết nối vào năm 2020; tính đến cuối năm ngoái, giờ đây, Ericsson cho biết có tới 8, 6 tỷ kết nối, tăng lên 22, 3 tỷ vào năm 2024, vẫn chưa bằng một nửa dự đoán ban đầu.) Lucas thừa nhận rằng mọi người đều vượt qua việc áp dụng IoT sẽ diễn ra nhanh như thế nào và chỉ ra một thị trường bị phân mảnh, sợ truyền thông và mọi người không nghĩ đủ về những tác động đối với IoT trong toàn bộ hệ sinh thái. Cô tuyên bố nó sẽ được cải thiện khi người dùng cuối cùng tạo ra các hệ thống như vậy và hệ sinh thái được cải thiện. Mehra nói rằng "thật sai lầm khi nghĩ rằng nó đã không được cất cánh", lưu ý những thứ như máy điều nhiệt gia đình.

Jeremiah Owyang của Kaleido Insights đã nói về vô số các công ty khởi nghiệp về sức khỏe và chăm sóc sức khỏe. Ông nói về việc làm thế nào những thứ này luôn có sẵn, với chi phí trả trước thấp, điều đó thực sự có thể giúp mọi người sống cuộc sống lành mạnh hơn và điều trị y tế mà họ cần. Ông đã cho thấy nhiều slide cho thấy các loại khởi nghiệp khác nhau trong khu vực.

Terry Lo, một nhà khoa học nghiên cứu tại Viện Ung thư Hiệp sĩ tại Đại học Khoa học & Sức khỏe Oregon, đã xuất hiện cùng với Bambi DeLaRosa, một nhà điều tra chính tại nhà sản xuất bộ nhớ Micron, để nói về vai trò của AI trong việc giúp mọi người khỏe mạnh hơn. Lo nói về cách trung tâm tập trung vào y học cá nhân hóa, sử dụng các công nghệ tiên tiến như AI. Một trong số đó là chương trình thử nghiệm lâm sàng thông minh, áp dụng các bộ dữ liệu bao gồm thông tin cá nhân, nhằm xác định liệu trình điều trị tốt nhất.

Người sáng lập HackerOne, Marten Mickos lưu ý rằng "mọi người đều bị hack" và giải thích cách công ty của anh ta có 400.000 tin tặc tự do tìm kiếm lỗ hổng phần mềm trong các trang web và ứng dụng và họ được trả tiền nếu họ tìm thấy. Họ đã làm việc cho DoD và các tổ chức lớn khác.

Ông đã có một số gợi ý về tương lai của an ninh. Ông nói rằng thế giới đang chi 120 tỷ đô la một năm cho an ninh mạng, nhưng chúng tôi đã thấy rằng các bức tường không hoạt động, vì vậy chúng tôi cần "xây dựng an ninh theo một cách khác." Ông nói rằng chúng tôi đang đối mặt với một "mối đe dọa không đối xứng" đòi hỏi phải phòng thủ, như giải pháp của HackerOne.

"Đó không phải là vấn đề công nghệ, đó là vấn đề của con người", Mickos nói. Mọi người không kỷ luật, họ cả tin và họ không muốn thừa nhận các lỗ hổng, vì vậy chúng tôi phải tạo ra một xã hội chấp nhận rằng những người bình thường không thể biết tất cả mọi thứ. Ông nói rằng chúng ta cần có những thực hành tương tự như những gì bệnh viện làm để ngăn ngừa bệnh lây lan, cho thấy các hãng hàng không nên chia sẻ thông tin bảo mật với nhau một cách đáng trách. "Tất cả chúng ta cần phải lớn lên, " ông nói.

Về mặt chính trị, Giám đốc kỹ thuật số của ACLU Pinky Weitzman và Lyel Resner của Swayable đã thảo luận về thế hệ công cụ mới hiện có sẵn cho các chiến dịch chính trị.

Resner đã mô tả làm thế nào đã có một "sự bùng nổ thực sự của các công cụ và công nghệ đã xuất hiện trong chu kỳ bầu cử vừa qua". Trong số này, Swayable cho phép các chiến dịch kiểm tra các video khác nhau để đo lường cách nội dung thay đổi suy nghĩ của mọi người.

Weitzman, người điều hành công nghệ cho chiến dịch Sanders năm 2016, đã nói về việc ACLU đã tăng gấp bốn lần số người theo dõi xã hội bằng cách sử dụng các công cụ mới, bao gồm Swayable và những người khác. Cô ấy đã nói về các công cụ tìm kiếm mới và sử dụng công nghệ để "dân chủ hóa" phiếu bầu, nhưng mở rộng phạm vi của cuộc trò chuyện.

Một mặt, những sản phẩm này có thể khá hữu ích cho các chiến dịch, nhưng khi được hỏi liệu Swayable có đáng sợ không, Resner trả lời: "vâng, điều đó thật đáng sợ." Ông nói rằng tổ chức của ông đã nhận thức được điều đó, và điều thực sự quan trọng là phải suy nghĩ về ý định và hậu quả.

Ông nói về việc có một "cuộc chạy đua vũ trang kỹ thuật số" giữa những người tin vào các nền dân chủ lành mạnh và những người rõ ràng không, và điều quan trọng là kết nối với mọi người và đưa họ ra khỏi nhà của họ. Weitzman đồng ý, nói rằng các công cụ trực tuyến-ngoại tuyến rất quan trọng.

Tò mò về tốc độ internet băng thông rộng của bạn? Kiểm tra nó ngay bây giờ!

Lisa Witter của Apolitical đã nói về việc xây dựng một "nền tảng học tập cho chính phủ", nơi các chính phủ thuộc mọi quy mô có thể học hỏi lẫn nhau về các kỹ năng, giải pháp và đối tác mà họ có thể sử dụng để giúp công nghệ giúp giải quyết các vấn đề. Cô ấy lưu ý điều này bắt đầu ở châu Âu, một phần vì việc xây dựng lòng tin ở đó dễ dàng hơn và hiện đang đến Mỹ. Bà lưu ý rằng phần lớn chính sách không mang tính chính trị, vì vậy công ty đã cố gắng giữ trung lập và thay vào đó tập trung vào phần mềm nguồn mở và các giải pháp có nguồn gốc đám đông giữa những người trong chính phủ.

Hicham Oudghiri của Enigma đã nói về cách tổ chức của anh ta lấy dữ liệu công khai và hợp nhất nó với thông tin của công ty để cung cấp phân tích tốt hơn. Điều này bao gồm làm việc với các ngân hàng và các công ty tài chính khác để bắt tiền và tiếp thị tốt hơn. Ông nói rằng dữ liệu đăng ký cử tri là "cổ phiếu gà" của công ty ông, nhưng công ty đã rất cẩn thận về những thông tin nào có thể được sử dụng trong bối cảnh nào. Ví dụ, ông lưu ý rằng đánh giá thuế tài sản về mặt pháp lý không được phép sử dụng cho mục đích tiếp thị.

Rất nhiều công việc dường như đang đi vào các lĩnh vực có lợi ích công cộng rõ ràng, chẳng hạn như làm việc với các ngân hàng để phát hiện và đóng tài khoản của những người làm việc trong buôn người. Ông lưu ý rằng các ngân hàng rất khó chia sẻ thông tin về các cá nhân, vì lo ngại tuân thủ, vì vậy, thay vào đó, công cụ của ông hoạt động như một công cụ tìm nguồn cung ứng đám đông thu thập các truy vấn họ sử dụng để tìm người liên quan.

Chieh Huang của Boxed đã nói về việc xây dựng một trang web thương mại điện tử B2B tập trung vào các gói lớn các mặt hàng, ban đầu được bán cho các doanh nghiệp khác. Ông đã nói về việc xây dựng phần mềm không chỉ cho phần đầu của trang web, mà còn cho những thứ như quản lý kho và kiểm soát kho, nói Boxed là nhà bán lẻ quốc gia duy nhất có thể cho bạn biết ngày hết hạn trên sản phẩm bạn đã bán, hoặc ai có thể cho biết lô nào đã được gửi đến cửa hàng nào trong trường hợp thu hồi. Bây giờ công ty đã chuyển sang bán các công cụ của mình cho các nhà bán lẻ khác, nói rằng "khi chúng tôi chiến đấu với các nhà bán lẻ khác, người chiến thắng duy nhất là Amazon".

Trong một phiên khác, Jutta Steiner của Parity Technologies đã thảo luận về ý tưởng rằng Blockchain và các công nghệ ngang hàng khác sẽ đưa chúng ta từ "không làm điều ác" thành "không thể làm điều ác". Cô nói rằng cô tin vào "thế giới phi tập trung" cho phép "các ứng dụng phi tập trung" với những thứ như máy chủ minh bạch ngăn chặn những thứ như thay đổi đơn phương về các điều khoản và điều kiện; với các quy tắc và ứng dụng mã hóa cứng blockchain. Cô cho biết Parity đang nghiên cứu chuyển từ các nguyên mẫu và bằng chứng về khái niệm sang trạng thái có thể mở rộng và có thể thực hiện được. Nhưng cô ấy nói rằng đó là một phần của một ngăn xếp web mới sẽ cho phép Internet trong tương lai kết hợp với nhau, bao gồm không chỉ blockchain, mà cả các công nghệ như bằng chứng Bit Torrent và Zero Knowledge. Cô cho biết điều này cho phép chia sẻ dữ liệu mang tính xây dựng, nơi bạn có thể kiểm soát dữ liệu bạn đang chia sẻ với ai, nhưng cuối cùng, cá nhân sẽ kiểm soát dữ liệu của chính mình.

Parity đang làm việc trên hai dự án lớn. Một là polka Dot, được thiết kế để khắc phục một số thiếu sót với các giải pháp blockchain hiện có, cho phép khả năng mở rộng và khả năng tương tác tốt hơn giữa các chuỗi. Cái còn lại là Substrate, một bộ công cụ phát triển Steiner gọi là "Wordpress cho Blockchain", cô nói rằng cô hy vọng tất cả các công nghệ này sẽ kết hợp với nhau trong 3-5 năm tới và sẽ cho phép một tương lai "giống như cộng đồng hơn là độc quyền chúng ta có ngay bây giờ. "

Sara DeWitt, PBS KIDS Digital, đã đưa ra ý kiến ​​phản đối rằng chúng ta không nên cho trẻ em sử dụng màn hình, nói rằng lệnh cấm hoàn toàn thực sự "nguy hiểm". Cô nói: "Bản thân màn hình chỉ là một công cụ, một con tàu trống rỗng."

Cô ấy lưu ý rằng phần lớn nội dung được thiết kế chỉ để tăng thời gian xem màn hình và lặp lại lượt truy cập, nhưng nói rằng nó không phải như vậy, và chỉ vào nội dung PBS Kids được thiết kế để mang tính giáo dục, và trong nhiều trường hợp, để quảng bá các hoạt động ngoài màn hình, chẳng hạn như học về lực và chuyển động, hoặc thậm chí là nấu ăn.

Cô nói rằng cô tin vào thời gian biểu và đưa ra lựa chọn cho trẻ em, trái ngược với việc để chúng làm bất cứ điều gì chúng muốn trên màn hình. Cô ấy nói rằng chúng tôi cần dạy họ cách sử dụng các thiết bị và xem những gì họ đang làm và nói với họ về nó.

• Amazon Chăm sóc sức khỏe với Warren Buffett, JPMorgan Amazon Chăm sóc sức khỏe với Warren Buffett, JPMorgan
• Techonomy NYC: Các ứng cử viên tổng thống thảo luận về tác động của công nghệ đối với xã hội Công nghệ NYC: Các ứng cử viên tổng thống thảo luận về tác động của công nghệ đối với xã hội
• Techonomy NYC: Tech sẽ cứu hay phá hủy hành tinh? Techonomy NYC: Tech sẽ cứu hay phá hủy hành tinh?

Cuối cùng, Jared Cohen thuộc đơn vị Ghép hình của Google đã nói về cách tổ chức tập trung vào các vấn đề gây mất ổn định internet, cả trong việc dự báo các vấn đề và sau đó xây dựng và vận chuyển các giải pháp được thiết kế để chống lại các mối đe dọa này, bao gồm các chiến dịch không rõ ràng, tấn công mạng do nhà nước tài trợ và trực tuyến bắt nạt. (Hầu hết các cuộc thảo luận của ông là về cuốn sách mới hấp dẫn của ông, Accidental President, tập trung vào tám người đàn ông trở thành tổng thống khi những người tiền nhiệm của họ qua đời tại văn phòng. Ông mô tả sự quan tâm của ông đối với các tổng thống Mỹ là "niềm đam mê cuộc sống của ông" kể từ khi đọc về chủ đề này ở tuổi 8. Tôi đang đọc được một nửa cuốn sách và nó rất thú vị, mặc dù không liên quan trực tiếp đến công nghệ.)