Webroot chứng minh 'an toàn' không có nghĩa là 'chậm'

Quay trở lại những ngày đen tối của năm 2005 và 2006, nhiều người dùng máy tính bắt đầu nhận thấy một hiện tượng khó chịu. Họ chỉ cài đặt một bộ bảo mật được đề xuất để thấy rằng các hoạt động thông thường trở nên chậm chạp hoặc tệ hơn. Norton có tiếng xấu đặc biệt về tài nguyên ăn cắp. Một số người đã bị tổn thương vĩnh viễn bởi kinh nghiệm; cho đến ngày nay, họ tin rằng việc cài đặt một bộ bảo mật sẽ khiến việc sử dụng máy tính hàng ngày của họ bị đình trệ. Vâng, nó không phải là như vậy, không còn nữa. Một bộ nói riêng là điên nhỏ và điên nhẹ, nhưng nói chung các bộ đang làm tốt hơn nhiều.

Đo lường tác động hiệu suất

Bắt đầu từ năm hoặc sáu năm trước, các nhà cung cấp bảo mật nhận được tin nhắn. Nó không đủ để dựa vào mã để bảo vệ chống lừa đảo, phần mềm độc hại, spam và khai thác. Họ cũng cần phải hợp lý hóa mã đó, làm cho nó hiệu quả nhất có thể và tìm mọi cách có thể để hạn chế sử dụng tài nguyên hệ thống. Và họ đang thành công!

Tôi chạy một số thử nghiệm để đánh giá tác động của bộ bảo vệ đối với hiệu năng hệ thống. Một tập lệnh di chuyển và sao chép một tấn các tệp lớn giữa các ổ đĩa. Một bộ phần mềm chống vi-rút thời gian thực dành quá nhiều thời gian để kiểm tra các tệp này có thể làm chậm quá trình đó. Điều tương tự có thể xảy ra với một kịch bản khác có chức năng nén và giải nén cùng bộ sưu tập này. Tôi có thời gian mười hoặc mười hai lần chạy mà không có bộ và trung bình kết quả, sau đó làm tương tự với bộ bảo mật được cài đặt. Các bộ gần đây đã tăng trung bình 20% thời gian cần thiết cho thử nghiệm di chuyển / sao chép và 16% cho thử nghiệm zip / giải nén, không là gì so với những ngày cũ tồi tệ.

Để tất cả các dịch vụ bảo mật này chạy khi khởi động có thể mất thời gian, vì vậy tôi cũng đo thời gian khởi động có và không có bộ phần mềm. Điều này khó hơn một chút, bởi vì một số bộ bảo mật hiện đại sẽ cho phép người dùng trao đổi bảo mật tốc độ bằng cách chọn trì hoãn việc khởi chạy một số thành phần bảo mật. Nếu có lựa chọn, tôi luôn chuyển sang bảo mật tối đa. Các bộ hiện đại trung bình làm chậm quá trình khởi động 24 phần trăm. Cho rằng điều đó có nghĩa là hệ thống khởi động trong một phút và một phần tư thay vì một phút, một lần nữa, điều đó không quá tệ.

Tác động nhỏ nhất

Tôi thấy rằng một số bộ bảo mật chạy mười hoặc mười lăm quy trình và dịch vụ riêng biệt. Một vài thực tế cài đặt và chạy nhiều mô-đun riêng biệt, Trend Trend Titanium Titanium Security Security 2014 là một ví dụ. Ở một thái cực đối lập là Webroot SecureAnywhere Complete (2014), chỉ với một quy trình. Không có gì đáng ngạc nhiên, Webroot có ít tác động hơn bất kỳ bộ nào khác trong các thử nghiệm của tôi.

Webroot cũng chiếm ít không gian trên đĩa hơn bất kỳ bộ nào khác tôi từng thấy. Trình cài đặt (tương tự cho tất cả các sản phẩm Webroot) có kích thước khoảng 3/4 megabyte và Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014) chỉ mất hơn một lần cài đặt. Ngay cả với tất cả các tính năng bổ sung trong bộ Webroot đầy đủ, nó vẫn dưới 100 MB trên đĩa.

Tôi đã nói chuyện với Joe Jaroch, một phó giám đốc kỹ thuật tại Webroot, về việc làm thế nào điều này là có thể. Jaroch giải thích rằng các nhà thiết kế luôn tìm cách sử dụng lại mã. Ví dụ, mã chống vi-rút kiểm tra tệp đã thay đổi có thể được sử dụng để xác định tệp cần được đồng bộ hóa lại. Ngoài ra, càng nhiều quá trình phân tích phần mềm độc hại càng tốt xảy ra trong đám mây, chứ không phải trên hệ thống cục bộ. Ông lưu ý rằng giao diện người dùng gần như được tạo hoàn toàn bằng cách sử dụng các lệnh vẽ, không phải bằng bitmap được lưu trữ và các tài nguyên khác.

Tuy nhiên, họ quản lý để làm điều đó, Webroot chắc chắn là bộ nhỏ nhất xung quanh, với tác động hiệu suất nhẹ nhất tôi đã đo được. Chắc chắn, nó bỏ qua việc lọc thư rác và kiểm soát của phụ huynh, nhưng không phải ai cũng cần những thứ đó. Nếu bạn vẫn còn bị tổn thương bởi những ngày của các bộ tài nguyên lớn, ăn cắp tài nguyên, Webroot có thể chỉ là những gì bác sĩ đã yêu cầu.