Khi các công ty lớn không tin tưởng vào điện toán đám mây

Mỗi công ty lớn mà tôi đã nói chuyện là một người tin tưởng lớn vào điện toán đám mây. Nhưng những gì họ có nghĩa là khác nhau tùy thuộc vào tổ chức. Tuy nhiên, một vài điều nổi bật.

Mọi người đều nói họ thích khái niệm đám mây; thật vậy, một giám đốc CNTT nói rằng tổ chức của họ không có "chiến lược đám mây" là một giám đốc CNTT có tương lai rất hạn chế. Nhưng hầu hết các giám đốc điều hành của công ty lớn mà tôi nói chuyện đều chấp nhận Phần mềm là Dịch vụ (SaaS) nhưng nói về "đám mây riêng" hoặc "đám mây lai" là câu trả lời trái ngược với Dịch vụ cơ sở hạ tầng đám mây công cộng (IaaS) hoặc Nền tảng dưới dạng dịch vụ (PaaS).

Theo như tôi có thể nói, đám mây riêng có nghĩa là một mạng lưới các trung tâm dữ liệu lớn (được hợp nhất từ ​​những gì hầu hết các công ty lớn đã có) đều chạy các máy ảo với khả năng di chuyển các ứng dụng từ máy vật lý này sang máy khác hoặc trung tâm dữ liệu khác . Đám mây lai có vẻ hiện đại hơn, cho thấy các công ty sẽ phân phối hệ thống của họ giữa các dịch vụ đám mây riêng và công cộng. Nhưng trong thực tế, nhiều công ty nói rằng họ có một đám mây lai chỉ đơn giản là họ có một đám mây riêng và một số dịch vụ SaaS.

Tất nhiên, ngay cả các tổ chức lớn nhất cũng tin vào SaaS, ít nhất là đối với một số ứng dụng. Hầu như tất cả mọi người đều thuê ngoài biên chế, đó là một ứng dụng SaaS. Và các ứng dụng như Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur và Expensifiy có rất nhiều khách hàng lớn của công ty.

Nhưng có rất ít niềm tin vào IaaS hoặc PaaS thực sự trong số các công ty lớn mà tôi nói chuyện. Một phần, có những lo ngại về quy định, tuân thủ và bảo mật. Nhưng thậm chí nhiều hơn như vậy, tôi nghĩ rằng họ chỉ đơn giản muốn kiểm soát. (Mọi người đều nói về bảo mật, và đó là một vấn đề đáng để hiểu khi chuyển sang đám mây, nhưng quá thường thì bảo mật chỉ là một cách để nói rằng bạn muốn kiểm soát nội bộ. Chắc chắn, các công ty đám mây lớn đang tranh luận rằng họ có thể dành nhiều tài nguyên hơn và có nhiều chuyên môn về các vấn đề bảo mật hơn hầu hết tất cả các khách hàng tiềm năng của họ.) Vì vậy, bạn nghe về các vấn đề kiểm soát, bảo mật và tuân thủ từ mọi người.

Bất chấp sự phản đối của một số người ủng hộ đám mây, đây là những mối quan tâm thực sự và có ý nghĩa quan trọng. Các doanh nghiệp được quy định phải lo lắng về những thứ như bảo mật và kiểm soát, tuân thủ HIPAA và vị trí vật lý của dữ liệu. Điều này đã trở thành một vấn đề lớn hơn trong những tháng gần đây với nhiều khu vực pháp lý áp đặt các quy tắc về nơi dữ liệu có thể được lưu trữ. (Điều này đã thu hút hơi nước sau một số tiết lộ về gián điệp NSA, đặc biệt là ở châu Âu.) Chẳng hạn, các nhà cung cấp điện toán đám mây đang phản ứng với IBM IBM này, đã quảng bá cho nhiều địa điểm khác nhau nơi cung cấp các trung tâm dữ liệu Softlayer của họ nhưng các doanh nghiệp thì quan tâm rõ ràng và vì lý do tốt. Thật vậy, tôi đang nghe nhiều hơn về các máy chủ "kim loại trần", các dịch vụ lưu trữ colocation được quản lý truyền thống trong những tháng gần đây.

Tôi cũng được nghe từ ngày càng nhiều CIO tin rằng họ có thể điều hành và quản lý đám mây riêng của mình một cách hiệu quả đến mức nó sẽ hiệu quả hơn về chi phí so với các nhà cung cấp IaaS. Tôi không chắc là tôi tin điều đó, nhưng tôi chắc chắn đã nghe nó từ một số giám đốc điều hành cấp cao.

Tất nhiên, một phần, rất khó để tạo ra một mô hình kinh tế chính xác về điều này. Mặc dù hầu hết các dịch vụ đám mây công cộng đều rất cởi mở về các chương trình định giá của chúng, nhưng nó thường khá phức tạp, với mỗi phần nhỏ của dịch vụ đi kèm với thẻ giá riêng. Ước tính toàn bộ chi phí di chuyển và chạy một ứng dụng đầy đủ trên đám mây vẫn còn nhiều nghệ thuật như khoa học. Đây có thể là một vấn đề lớn hơn di chuyển về phía trước.

Ngoài ra, triển vọng tìm ra nó thường rơi vào một nhân viên CNTT đã đầu tư rất nhiều vào việc chứng minh rằng các đám mây riêng có hiệu quả như đám mây công cộng. Khó khăn trong việc phát triển một mô hình kinh tế chính xác là một trở ngại cho việc đưa ra các quyết định dựa trên thực tế.

Lập luận là chi phí vận hành các trung tâm dữ liệu nội bộ sẽ giảm, vì về mặt kiến ​​trúc, chúng bắt đầu giống với các đối tác đám mây công khai hơn nữa. Những thứ như Dự án OpenCompute về phía phần cứng và dự án OpenStack để quản lý tải trên các trung tâm dữ liệu đang mang lại cho các tổ chức nội bộ lớn nhất một số kinh tế giống như các nhà cung cấp đám mây.

Cho đến nay, đối với hầu hết các tổ chức, điều này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm và thay vào đó, những gì chúng ta đang thấy là các máy chủ truyền thống và máy ảo truyền thống, chủ yếu là với quản lý VMware. OpenStack dường như sẽ còn được chú ý nhiều hơn trong những năm tới, vì rất nhiều nhà cung cấp CNTT doanh nghiệp truyền thống đang xếp hàng đằng sau nó, bao gồm HP, IBM và RedHat. CNTT nói chung thích làm việc với các nhà cung cấp được thành lập, vì vậy điều này có khả năng tăng tốc độ áp dụng. Tuy nhiên, OpenStack vẫn là tỉnh của các tổ chức rất lớn; Tôi không thấy các doanh nghiệp vừa và nhỏ triển khai nó.

Một điều tôi nghe được từ các tổ chức lớn là sự hấp dẫn của "đám mây bùng nổ", nơi họ có thể sử dụng IaaS khi máy chủ của họ bị quá tải, có lẽ là một công việc lớn chạy vào cuối quý. Nhưng tôi nghe về mong muốn này nhiều hơn tôi nghe về việc sử dụng thực tế.

Nói tóm lại, tôi chắc chắn rằng các công ty thuộc mọi quy mô sẽ áp dụng công nghệ điện toán đám mây. Các doanh nghiệp vừa và nhỏ sẽ phát hiện ra rằng việc sở hữu các trung tâm dữ liệu của riêng họ và sẽ ngày càng chạy trên các dịch vụ SaaS với IaaS hoặc PaaS nếu họ cần các ứng dụng của riêng họ. Nhưng các công ty lớn hơn có khả năng di chuyển chậm hơn nhiều; Tôi đoán là các công nghệ đám mây có khả năng xâm nhập vào các trung tâm dữ liệu truyền thống nhanh hơn các trung tâm dữ liệu được thay thế bởi các dịch vụ đám mây.

Để biết thêm, hãy xem Điện toán đám mây: Hai lần thắng, Một lần chưa hoàn thành.