Video: Đại Ca Lớp 12A ( Túy Âm + Save Me Parody ) - LEG (Tháng mười một 2024)
Tôi đã xem xét các trang web trong câu hỏi, và nó chắc chắn không đáng tin. Được lập hóa đơn như một bảng hình ảnh ẩn danh, nó chứa hình ảnh trong một loạt các thể loại khiêu dâm. Rất có khả năng một số trong số họ liên quan đến các cô gái chưa đủ tuổi. Nhưng ai chịu trách nhiệm kiểm soát các trang web đó? Nó thực sự không đơn giản như "giữ CloudFlare có trách nhiệm."
Phản hồi của CloudFlare
Tôi đã đăng ký với Matthew Prince, CEO của CloudFlare. Prince chỉ cho tôi một bài đăng trên blog kịp thời mà gần đây anh ấy đã viết về chủ đề tự do ngôn luận. Tôi phải nói rằng, tôi thấy nó khá thuyết phục.
Hóa ra CloudFlare khá thường xuyên nhận được các yêu cầu thuộc loại này, yêu cầu họ rút hỗ trợ cho trang web này hoặc trang web khác. Bài đăng của Prince lưu ý: "Tôi có niềm tin chính trị, nhưng tôi không tin những niềm tin đó nên tô màu những gì đang và không được phép truyền qua mạng … chúng tôi nhất quán trong thực tế rằng niềm tin chính trị của chúng tôi sẽ không tô màu cho ai để nhanh chóng và an toàn trên Web. "
Còn một trang web liên quan đến hoạt động bất hợp pháp thì sao? "Chúng tôi chắc chắn ủng hộ quá trình đúng pháp luật", Prince viết. "Nếu chúng tôi nhận được lệnh của tòa án hợp lệ buộc chúng tôi không cung cấp dịch vụ cho khách hàng thì chúng tôi sẽ tuân thủ lệnh của tòa án đó." Ông tiếp tục lưu ý rằng công ty chưa bao giờ nhận được yêu cầu từ cơ quan thực thi pháp luật về việc chấm dứt một trang web, ít hơn một lệnh của tòa án.
Trong mọi trường hợp, CloudFlare không phải là máy chủ Web. Điều tốt nhất có thể xảy ra nếu họ "sa thải" một trang web nhất định với tư cách là một khách hàng là trang web đó có thể phân phối nội dung của nó kém hiệu quả hơn hoặc có thể dễ bị tấn công từ chối dịch vụ phân tán hơn. Và này, nếu bạn muốn CloudFlare tránh xa vì bạn đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công DDoS như cuộc tấn công SpamHaus hồi đầu năm nay, thì đó là bất hợp pháp.
Giữ đường có trách nhiệm?
Lưu lượng truy cập Internet theo nhiều đường dẫn từ trang web đến trình duyệt. Các đường dẫn này bao gồm từ các ISP địa phương đến các liên kết trao đổi Internet lớn đến các nhà cung cấp Cấp 1 là xương sống của Internet. Thật vô nghĩa khi giữ các thực thể này chịu trách nhiệm về nội dung truyền qua mạng của họ. Nó sẽ giống như buộc tội bang New York là đồng phạm trong vụ bắt cóc vì bọn tội phạm đã sử dụng những con đường của tiểu bang để trốn thoát.
Nhưng chờ đã, bạn nói, điều đó khác. Con đường không có cách nào để biết ai đang lái xe qua nó, nhưng những nhà cung cấp Internet này có thể tìm ra. Đúng. NSA không đủ để phân tích hoạt động trực tuyến của chúng tôi, bạn có muốn Comcast, AOL và AT & T tham gia vào hoạt động không? Bởi vì để xác định nội dung "xấu" theo một cách nào đó, họ phải đọc mọi thứ. Đó chỉ là một ý tưởng tồi.
Hoàng tử đồng tình. Khi được hỏi liệu anh ta có biết về nội dung được lưu trữ bởi một trang web cụ thể không, anh ta trả lời: "Không, chúng tôi cũng không phù hợp để theo dõi nội dung chảy qua mạng của chúng tôi và đưa ra quyết định về những gì không phù hợp về mặt chính trị., điều đó thật đáng sợ. "
Nếu bạn không thích các quan điểm chính trị thể hiện trên một trang web, hãy hỗ trợ hoặc phát minh ra một trang web để quảng bá quan điểm của riêng bạn. Đừng cố gắng dẹp loạn người khác, ngay cả khi bạn thực sự, thực sự ghét những gì họ đang nói. Nếu bạn nghĩ rằng các hoạt động của một trang web là bất hợp pháp, hãy đến cơ quan thực thi pháp luật và để họ nói với các nhà cung cấp để phanh. Khi bạn cố gắng làm cho các nhà cung cấp chịu trách nhiệm về nội dung truyền qua "loạt ống" của họ, bạn nhất thiết phải yêu cầu họ giám sát nội dung đó và chúng tôi không cần giám sát nhiều hơn.
