Tại sao tôi không chọn vpn tốt nhất cho Trung Quốc

PCMag chú ý đến những gì độc giả đang tìm kiếm, cho dù đó là câu hỏi trên Twitter, gửi email cho nhà văn của chúng tôi hay thậm chí những gì tìm kiếm dẫn mọi người đến trang web của chúng tôi. Đó là lý do tại sao tôi và những người khác đã làm việc chăm chỉ để kiểm tra và xếp hạng các sản phẩm để trả lời câu hỏi của bạn về loại VPN nào tốt nhất hoặc VPN nhanh nhất hoặc VPN nào tốt nhất cho BitTorrent. Mọi người muốn biết. Nhưng một trong những thuật ngữ được tìm kiếm thường xuyên nhất cũng là một thuật ngữ tôi không thể trả lời: VPN nào là tốt nhất để sử dụng ở Trung Quốc?

Bối cảnh là tất cả

Bất kể sản phẩm nào chúng tôi xem xét ở đây tại PCMag, bối cảnh rất quan trọng. Khi chúng tôi thử nghiệm một sản phẩm, chúng tôi sẽ làm điều đó trong bối cảnh mà chúng tôi biết rõ nhất và những gì phù hợp với đại đa số khán giả của chúng tôi. Đối với chúng tôi, điều đó có nghĩa là những người sống ở Mỹ. Nếu chúng ta viết cho một bối cảnh khác nhau, đánh giá của chúng tôi có thể sẽ rất khác nhau.

Lấy Slacker Radio, ví dụ. Đồng nghiệp Jeff Wilson của tôi yêu Slacker Radio và đã hát những lời ca ngợi trong nhiều năm. Nhưng đó cũng là một dịch vụ chỉ có ở Hoa Kỳ và Canada. Nếu Jeff viết ở Tây Ban Nha hoặc Hàn Quốc, có lẽ anh ta sẽ không nghĩ quá cao về dịch vụ này, vì nó sẽ không có sẵn cho anh ta. Điều này đặc biệt đúng với điện thoại di động. Chúng tôi không xem xét các điện thoại không được phát hành ở Hoa Kỳ vì đơn giản là chúng không liên quan đến phần lớn độc giả của chúng tôi.

Nếu không có kiến ​​thức sâu sắc về một quốc gia khác, các chỉ tiêu của nó, các hệ thống pháp lý của nó, khuyến nghị của tôi sẽ là một phỏng đoán tốt nhất.

Bối cảnh của hậu quả

Trong khi bối cảnh thông báo cho đánh giá, một cái gì đó tôi thường nghĩ là ý nghĩa của nó nếu tôi có gì đó sai. Điều gì xảy ra nếu chúng ta chứng thực một điều xấu sản phẩm, hoặc một trong đó là một cách nào đó bị xâm phạm? Bối cảnh, một lần nữa, là quan trọng.

Chứng thực một trò chơi video tồi có lẽ liên quan nhiều đến sở thích xấu của tôi và điều đó sẽ không gây tổn hại nghiêm trọng cho bất kỳ ai, mặc dù những độc giả đã chi 60 đô la cho một trò chơi mà họ ghét có thể nghĩ lại trước khi tin tưởng tôi lần nữa. Đó là một vấn đề, nhưng không phải là vấn đề sống hay chết.

Chứng thực một sản phẩm bảo mật không hoạt động nghiêm trọng hơn. Nhận sai điều đó có nghĩa là phơi bày những độc giả theo lời khuyên của tôi trước các mối đe dọa mà họ tin rằng họ được bảo vệ chống lại. Điều đó cũng có nghĩa là họ có thể đã chi tiền (hoặc cấp quyền truy cập đặc quyền) cho một công ty không có lợi ích tốt nhất của họ.

Điều đó thật tệ, nhưng ở Mỹ, ít nhất chúng ta có một hệ thống luật pháp và một bộ máy tư pháp mạnh mẽ để xử lý các khiếu nại chống lại bất kỳ người nào hoặc công ty nào, kể cả công dân nước ngoài và chính phủ của chúng ta. Nó không hoàn hảo bởi bất kỳ sự tưởng tượng nào, nhưng một con đường tồn tại đến một số loại công lý.

Điều đó không đúng ở mọi nơi trên thế giới. Nếu ai đó sống ở một quốc gia nơi chính phủ thường xuyên tấn công quyền riêng tư của chính công dân của mình, tôi đã khuyên tôi, và tôi đã sai, hậu quả còn tiềm ẩn lớn hơn nhiều. Nó có thể có nghĩa là kiểm duyệt, thời gian ngồi tù, hoặc tồi tệ hơn.

Hậu quả của VPN

Ở Mỹ, các mối đe dọa lớn nhất mà VPN bảo vệ chống lại là những kẻ lừa đảo và tin tặc, những người bị thúc đẩy bởi tiền, và các ISP và nhà quảng cáo, những người cũng bị thúc đẩy bởi tiền. Nếu bạn đang sử dụng VPN không thực sự hoạt động, điều tồi tệ nhất thường xảy ra là bạn bị cướp mạng (và có thể tìm kiếm sự bảo vệ từ cảnh sát và FDIC) hoặc dữ liệu của bạn được kiếm tiền bởi đội quân thứ ba các bên, đó thực sự chỉ là hiện trạng.

Tôi không ngây thơ về sự giám sát của chính phủ Hoa Kỳ. Vụ rò rỉ Edward Snowden năm 2013 đã tiết lộ một cơ sở hạ tầng khổng lồ có khả năng theo dõi lưu lượng truy cập web của mọi người. Tôi cũng nhận thức được những nỗ lực thường xuyên của chính phủ và cảnh sát tiểu bang nhằm nhắm trực tiếp vào các cộng đồng thiểu số. Tôi không phải nhìn xa nhà để thấy nó. NYPD vẫn đang tiếp sức cho việc thâm nhập vào các nhóm cộng đồng Hồi giáo sau sự kiện 11/9 và các cuộc biểu tình ở Phố Wall.

VPN và phần mềm chống vi-rút hoàn toàn sẽ giúp bảo vệ bạn trước các loại mối đe dọa này, nhưng chỉ đến một điểm. Những gì tôi đã học được từ nhiều năm về nhịp đập bảo mật là nếu bạn được nhắm mục tiêu cụ thể bởi một đối thủ, diễn viên nhà nước được tài trợ đầy đủ và có động lực, thì cuối cùng họ sẽ tìm ra cách. Khi lưu lượng truy cập của bạn rời khỏi máy chủ VPN, trừ khi đó là lưu lượng HTTPS, NSA hoặc bất kỳ cơ quan ba chữ cái nào khác có thể nhận và đọc nó. Sự bảo vệ tốt nhất chống lại mối đe dọa này phải lớn hơn chỉ là phần mềm. Đó là các vụ kiện, bầu cử và hành động cộng đồng.

Ở các quốc gia khác, kiểm duyệt và đàn áp lời nói rộng hơn và mạnh mẽ hơn đối với công dân so với ở Mỹ. Cái gọi là Great Firewall của Trung Quốc là ví dụ nổi bật, nhưng có những cái khác. Chỉ cần truy cập vào trang web không bị kiểm duyệt hoặc có thể chia sẻ thông tin và ý kiến ​​mà không sợ bị trả thù cần có VPN. Đây là những nơi cần thiết phải có VPN phần lớn, bởi vì cổ phần cao hơn nhiều Trên thực tế, VPN đã trở nên phổ biến ở Trung Quốc đến nỗi chính phủ gần đây đã chuyển sang người dùng VPN tốt.

Và đó chính xác là lý do tại sao tôi không thể đề xuất VPN cho các thị trường đó. Bởi vì cổ phần là rất nhiều, cao hơn nhiều nếu tôi hiểu sai. Nếu ai đó sống dưới chế độ áp bức sử dụng VPN không hoạt động chính xác, họ có thể bị trừng phạt. Tôi không thể biện minh cho việc mạo hiểm sự an toàn của người khác theo khuyến nghị của mình. Có lẽ điều đó quá quan trọng, nhưng thật nguy hiểm khi ở ngoài làn đường của tôi để chơi nhanh và lỏng lẻo với cái loa tôi đã được tặng khi làm việc tại PCMag. Tôi không phải là một NGO, tôi cũng không phải là LHQ.

Những hạn chế của đánh giá

Công việc của tôi tại PCMag là, trước hết và quan trọng nhất là kiểm tra và xem xét các sản phẩm như hiện tại . Đối với những thứ như Photoshop hay Mystic World of Wiz, truy cập thực hành thường là tất cả những gì tôi cần để hiểu một sản phẩm. An ninh là khó khăn hơn. Ngay cả khi một công ty VPN có tất cả các chính sách tốt nhất, đặt đúng vị trí và sử dụng tất cả các công nghệ phù hợp, nó vẫn có thể vô tình làm lộ thông tin người dùng nếu máy chủ của họ bị cấu hình kém hoặc phần mềm của nó không được triển khai đúng cách.

Tôi không có kiến ​​thức, thời gian hoặc tài nguyên để kiểm tra từng dịch vụ mà tôi xem xét chi tiết từng phút. Tôi cũng không có khả năng có được quyền truy cập nội bộ cần thiết để thực hiện loại công việc đó. Hơn nữa, đó không thực sự là một đánh giá tập trung vào người tiêu dùng. Đó là gần hơn để kiểm tra hoặc kiểm tra thâm nhập. Đây là lý do tại sao PCMag luôn tìm kiếm các bên thứ ba trung lập để xử lý tốt hơn việc thử nghiệm các sản phẩm nhạy cảm.

Xem cách chúng tôi kiểm tra VPN

Một số phòng thí nghiệm của bên thứ ba đã thử nghiệm phần mềm chống vi-rút trong nhiều năm và chúng tôi đã kết hợp công việc của họ vào các đánh giá của mình. AV-Test được thực hiện gần đây lần đầu tiên xét nghiệm trong phòng thí nghiệm độc lập của VPN và đó là một bước tiến tuyệt vời đến đảm bảo chất lượng kỹ thuật trên bảng. Một số công ty VPN cũng đã bắt đầu công bố kết quả kiểm toán của bên thứ ba, tiếp tục củng cố danh tiếng của họ.

VPN tốt nhất cho Trung Quốc (hoặc bất cứ nơi nào không phải là Hoa Kỳ)

Những gì tôi có thể làm, với tư cách là một nhà báo, là cung cấp thông tin tốt nhất tôi có và để độc giả tự đưa ra quyết định. Điều đó đúng ở đây tại Hoa Kỳ, nhưng nó đặc biệt đúng với mọi nơi khác. Những người ở nước ngoài biết tình hình của họ tốt hơn bao giờ hết.

Trong mỗi bài đánh giá của mình, tôi thảo luận về quyền tài phán pháp lý mà công ty VPN hoạt động, những gì được nêu trong chính sách bảo mật của công ty và những nỗ lực nào công ty thực hiện để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng trong trường hợp bị cơ quan pháp luật yêu cầu. Tôi đánh giá, dưới dạng điểm số, về các dịch vụ này, nhưng bằng cách thể hiện công việc của tôi, mục tiêu của tôi là để độc giả có thông tin để đưa ra lựa chọn sáng suốt cho họ.

Khi nói đến việc sử dụng VPN trong một tình huống nguy hiểm tiềm tàng (giả sử ở Trung Quốc), tôi thường giới thiệu mọi người đến thông tin do chính các công ty VPN cung cấp. NordVPN có các khuyến nghị cụ thể trên trang web của mình để truy cập các dịch vụ của mình khi còn ở Trung Quốc. Truy cập Internet cá nhân cũng có thông tin về các thực tiễn tốt nhất để sử dụng VPN ở Trung Quốc.

Hầu hết các công ty VPN cung cấp dịch vụ ở các quốc gia có chính phủ đàn áp đều có tài liệu tương tự. NGO cũng cung cấp các công cụ cho những người liên quan với giám sát. Ví dụ, EFF có các tài liệu Tự vệ Giám sát, bảo hiểm liên tục các công cụ giám sát và (mặc dù hiện nay khá cũ) giám sát lời khuyên cho những người ở các nước khác. Các chuyên gia như thế này là những người cần dẫn đầu nỗ lực bảo vệ con người trên toàn thế giới.

Quá nghiêm trọng cho những sai lầm

Tôi không thể sống với ý tưởng rằng một cái gì đó tôi đã viết có thể đưa ai đó vào tù hoặc gây nguy hiểm cho sự tự do hoặc sự an toàn của họ. Đó không phải là rủi ro tôi sẵn sàng chấp nhận. Tôi làm công việc mà tôi làm vì tôi thực sự quan tâm đến quyền riêng tư và nhu cầu phát biểu tự do mạnh mẽ để có đạo đức chính quyền. Tôi sẽ luôn nghiên cứu, xem xét và viết những khả năng tốt nhất của mình, nhưng tôi sẽ không cắt xén vì lợi ích của Google.