Đánh giá và đánh giá Acer aspire z 24

Apple iMac vẫn là người mang tiêu chuẩn cho khái niệm máy tính để bàn tất cả trong một. Như vậy, thật khó để xem xét bất kỳ máy nào như vậy mà không nhìn vào lý tưởng của Apple. Bên cạnh iMac 21, 5 inch, Acer Aspire Z 24 thoạt nhìn có vẻ tốt, khi xem xét màn hình 23, 8 inch lớn hơn, CPU vượt trội và dung lượng lưu trữ bổ sung với cùng mức giá 1.099 USD (là mức giá khởi điểm cho iMac và mức giá cao nhất cho Z 24, bắt đầu từ $ 799). Tuy nhiên, Acer thua Apple về thiết kế, mang đến lớp vỏ nhựa cơ bản (đọc: nhàm chán) cho nhôm bóng mượt, tối giản của iMac. Mặc dù có lợi thế về kích thước và thành phần hiển thị, Aspire Z 24 không đủ sức vượt qua người dẫn đầu danh mục.

Nhôm> Nhựa

Aspire Z 24 cung cấp tông màu bạc và đen, nhưng các bộ phận màu bạc của nó không được làm từ nhôm mà là nhựa. Một vỏ bọc như vậy là phù hợp cho tất cả trong một cấp thấp, nhưng tôi bắt đầu mong đợi ít nhựa hơn và nhiều kim loại hơn khi giá đứng ở phía bắc $ 1.000. Acer sử dụng vỏ nhựa cho phần màn hình / PC, cũng như nhựa cho đế. (Đơn vị thử nghiệm cụ thể của tôi là model Z24-890-UR12.)

Hệ thống đo 17, 3 x 21, 3 x 1, 4 inch (HWD). Mặc dù màn hình của nó lớn hơn iMac 21, 5 inch, Aspire nhỏ gọn hơn cả hai vì màn hình mỏng của nó. Apple vẫn trang bị cho iMac những chiếc bezels rộng một cách lố bịch, đặc biệt là dải nhôm rộng được chải bên dưới màn hình. Ngược lại, Z 24 có các viền mỏng như dao cạo để cung cấp tối đa bất động sản màn hình trong một gói nhỏ gọn.

Tuy nhiên, viền màn hình là lợi thế thiết kế duy nhất của Aspire Z 24. IMac có bề mặt nhôm bóng bẩy, bóng bẩy và mặt trước liền mạch, mặt sau nhờ kính cường lực bao phủ màn hình. Ngược lại, Aspire có đường may khá rộng giữa các cạnh của màn hình và viền bạc bao quanh nó. Và miếng nhựa màu đen chạy bên dưới màn hình nằm trên màn hình và viền bạc. Trông nó thật cục mịch.

Màn hình nằm khá cao phía trên bàn của bạn. Sau khi thiết lập nó, tôi đã hạ thấp nó xuống một chút và thất vọng khi phát hiện ra rằng chân đế không cung cấp bất kỳ điều chỉnh độ cao nào mà chỉ nghiêng.

Hầu hết các lựa chọn cổng hữu ích của hệ thống được nhóm lại với nhau và dễ dàng truy cập trên bảng điều khiển phía sau. Bạn nhận được cả cổng HDMI vào và ra, hai cổng USB 3.1 Gen 2 Type-A, cổng USB 3.1 Gen 2 Type-C, cổng USB 2.0 và cổng Ethernet. (Đầu vào HDMI rất tiện dụng, cho phép bạn sử dụng AIO làm màn hình với nguồn video khác, trước hoặc sau thời gian sử dụng hữu ích của nó khi PC đã qua.)

Ở cạnh dưới bên dưới màn hình, bạn sẽ tìm thấy giắc cắm tai nghe và khe cắm thẻ SD, cả hai đều buộc bạn phải cúi xuống và nghiêng màn hình trở lại xa nhất có thể để xác định vị trí của chúng. Trong một chút ngạc nhiên, một ổ đĩa DVD được đặt ở phía bên phải của hệ thống. Hầu hết các máy tính tất cả trong một (thực sự, hầu hết các máy tính để bàn, thời kỳ) đều đã sử dụng ổ đĩa quang, vì vậy đây là một chút trở ngại khi gặp phải ở đây.

Một webcam, bốn micro?

Màn hình cảm ứng có độ phân giải 1.920 x 1.080 pixel, tương đương với độ phân giải bạn có trên mẫu iMac 1.099 USD nhưng ít pixel hơn so với iMac 4K Retina mới. Tuy nhiên, hình ảnh của Z 24 khá sắc nét trừ khi bạn di chuyển quá gần màn hình, nơi bạn có thể bắt đầu thấy hiệu ứng cửa màn hình của các khoảng trống giữa các pixel riêng lẻ. Tuy nhiên, từ một vài feet, video 1080p và hình ảnh HD trông sắc nét. Màn hình là một tấm nền IPS và cung cấp góc nhìn rộng và màu sắc chính xác.

Loa của hệ thống bắn xuống từ bên dưới màn hình và cung cấp đầu ra trên mức trung bình. Chúng tạo ra âm thanh đầy bất ngờ và cung cấp quá nhiều âm thanh cho video và phim, thậm chí là đủ để phát lại âm nhạc thú vị miễn là bạn không cần phản hồi âm trầm để làm rung cửa sổ.

Phía trên màn hình, trong một bảng điều khiển dài, đặt một webcam HD và bốn micrô. Các mic có tính năng công nghệ giọng nói trường xa, mà Acer tuyên bố sẽ nghe giọng nói của bạn từ bốn mét. Tôi đã thử nó và có thể xác nhận phạm vi đó. PC rõ ràng hoạt động với trợ lý giọng nói Cortana của Microsoft và nó cũng được gắn nhãn là "Amazon Alexa được bật", điều này hơi gây hiểu lầm bởi vì bất kỳ PC Windows 10 nào cũng sẽ hoạt động với Alexa nếu bạn tải xuống từ Microsoft Store. Tôi nghĩ có lẽ thẻ này có nghĩa là Alexa đã được tải sẵn trên hệ thống, nhưng nó không được tìm thấy ở đâu.

Mảng micro cũng đã làm một công việc xuất sắc trong việc cung cấp âm thanh sạch cho hội nghị truyền hình. Bản thân webcam có thể quay video lên tới 1080p và các video tôi đã ghi cho thấy màu sắc chính xác và độ tương phản tốt.

Acer kết hợp bàn phím và chuột không dây với hệ thống. Cả hai đều hoàn toàn có thể sử dụng được, nhưng hình dạng hẹp, bị chèn ép của chuột không mang lại sự phù hợp nhất cho công thái học. Chuột rất khó nhặt khi cố gắng định vị lại nó.

Hiệu suất đột phá

Cấu hình Acer Aspire Z 24 có giá 1.099 USD có bộ xử lý 6 nhân 2, 4 GHz Core i7-8700T với đồ họa tích hợp Intel HD 630; RAM 8GB; và ổ cứng 2TB với bộ nhớ Intel Optane 16GB Bộ nhớ cache cho mượn ổ cứng truyền thống một số khả năng đáp ứng nhanh chóng của ổ đĩa trạng thái rắn. Mặc dù dung lượng lưu trữ 2TB chắc chắn là đáng kể và được đánh giá cao, tôi sẽ rất vui khi hy sinh một số dung lượng cho một ổ SSD trung thực đến tốt nếu chỉ làm cho hệ thống yên tĩnh hơn. Trừ khi bạn đang sử dụng loa rung của hệ thống, bạn có thể nghe thấy tiếng ổ cứng rít lên liên tục.

Đối với điểm chuẩn hiệu năng chính thức của PC Labs, tôi đã so sánh Aspire Z 24 với Microsoft Surface Studio 2 đắt hơn nhiều, Apple iMac 21, 5 inch và 27 inch và Apple Mac Mini. Không có hệ thống nào trong số này phù hợp hoàn hảo để chống lại Acer, nhưng PC Labs gần đây đã bắt đầu thử nghiệm với một bộ điểm chuẩn mới, được sửa đổi và hiện tại có một cơ sở dữ liệu hạn chế về kết quả máy tính để bàn tất cả trong một.

Nhìn chung, Aspire Z 24 mang lại hiệu năng ứng dụng mạnh mẽ, trong khi đồ họa tích hợp của nó được dự đoán là không rõ ràng khi chơi game. Thông thường, nó cảm thấy rất khó chịu trong quá trình sử dụng Windows nói chung và đã chứng minh giá trị của nó trong các tình huống đa nhiệm cũng như với chỉnh sửa phương tiện nhẹ.

Năng suất, lưu trữ và kiểm tra phương tiện truyền thông

PCMark 10 (Kiểm tra năng suất) và PCMark 8 (Kiểm tra lưu trữ)

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, tạo bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của hệ thống. Điểm này cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

Các hệ thống Apple không tương thích với các thử nghiệm PCMark, vì vậy chúng tôi chỉ có thể so sánh hiệu suất của Aspire Z 24 với Microsoft Surface Studio 2. Điểm số của Aspire Z 24 ở giữa 3.000 nằm trong phạm vi dự kiến, nhưng bạn có thể thấy Core i7 nhanh hơn (nếu cũ hơn), gấp bốn lần bộ nhớ và đồ họa GeForce làm gì để hỗ trợ hiệu năng. Trong bài kiểm tra Storage, ổ Optane của Aspire Z 24 đã giúp nó đạt được số điểm đáng nể, nhưng nó không ngang với Surface Studio 2 và SSD thực sự của nó.

Cinebench R15

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Aspire dễ dàng vượt qua Surface Studio 2 trên Cinebench, nhờ sáu lõi và 12 luồng xử lý. Chip Core i7 của máy tính để bàn của Microsoft có bốn lõi và tám luồng. Aspire Z 24 đã cải tiến iMac 21, 5 inch, sử dụng bộ vi xử lý Core i5 sáu lõi chưa được đọc với tốc độ xung nhịp cao hơn.

Phanh tay 1.1.1

Cinebench thường là một công cụ dự đoán tốt cho thử nghiệm chỉnh sửa video Handbrake của chúng tôi, một bài tập luyện có luồng, khó khăn khác phụ thuộc nhiều vào CPU và có quy mô tốt với lõi và luồng. Trong đó, chúng tôi đặt đồng hồ bấm giờ trên các hệ thống thử nghiệm khi họ chuyển mã một đoạn phim 4K 12 phút tiêu chuẩn (phim demo Blender mã nguồn mở Tears of Steel) sang tệp MP4 1080p. Đó là một bài kiểm tra thời gian, và kết quả thấp hơn là tốt hơn.

Các hệ thống dựa trên Core i5- và Core i7 được nhóm lại chặt chẽ với nhau trên Handbrake, với Mac Mini dựa trên Core i3 ở phía sau và iMac 27 inch dựa trên Core i9 dẫn đầu gói.

Photoshop CC

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Như với Handbrake, thời gian thấp hơn là tốt hơn ở đây. Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Aspire Z 24 đã hoạt động đáng kinh ngạc trên Photoshop, theo kịp hoặc vượt xa các hệ thống khác có lợi thế về đồ họa chuyên dụng.

Kiểm tra đồ họa

3DMark Sky Diver và Fire Strike

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Aspire Z 24 có điểm số đồ họa kém dự đoán, cũng như bất kỳ hệ thống nào phụ thuộc vào đồ họa tích hợp.

Sự chồng chất không mong muốn

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Aspire Z 24 không đạt được ngưỡng tối thiểu 30 khung hình mỗi giây để chơi game mượt mà trong các bài kiểm tra Superposeition, điều này chứng tỏ lần thứ mười một hệ thống có đồ họa tích hợp là một lựa chọn kém cho các game thủ.

Thiết kế <Hiệu suất

Với bộ xử lý Core i7 thế hệ thứ 8 mạnh mẽ, Acer Aspire Z 24 tự hào có hiệu năng ứng dụng mạnh mẽ cạnh tranh với các thiết bị đa năng đắt tiền hơn, nhưng thiết kế hoàn toàn bằng nhựa khiến nó trông giống như một mô hình ngân sách. Và tôi không quan tâm đến màn hình 1080p của nó, điều này khá thô với hiệu ứng cửa màn hình đáng sợ. Trừ khi bạn có kế hoạch đặt hệ thống trong một phòng ngoài đường hoặc văn phòng hỗ trợ, tôi vẫn bị cuốn hút bởi kiểu dáng đẹp bằng nhôm của Apple iMac 21, 5 inch với cùng một mức giá. Thiết kế ưu việt của nó làm cho nó phù hợp hơn như một trung tâm trung tâm trong nhà bạn, nếu bạn tuyệt vời khi làm việc trong macOS thay vì Windows 10.