Đánh giá và đánh giá Alienware m15

Alienware m15 (bắt đầu từ $ 1.379, 99; $ 2, 179, 99 khi được thử nghiệm) khác biệt so với người tiền nhiệm của nó, Alienware 15 R3 năm 2017, với kiểu dáng khác biệt và dấu chân nhỏ hơn. Phần sau, một phần là nhờ đồ họa GeForce GTX 1070 Max-Q của Nvidia. Con chip đồ họa này được kết hợp với màn hình 144Hz, và kết quả vượt xa hiệu năng cơ bắp, tốc độ khung hình cao là một điều bất ngờ: thời lượng pin dài. Được thực hiện với khung máy nhỏ gọn, nó làm cho m15 trở thành một máy tính xách tay chơi game di động nhiều hơn hầu hết. Mặc dù m15 mạnh mẽ không có bất kỳ sai sót lớn nào, nhưng nó đã chống lại một số đối thủ cạnh tranh gay gắt và Razer Blade giữ vương miện Lựa chọn của ban biên tập cho thiết kế cao cấp. Nhưng đây vẫn là một game thủ 15 inch siêu rắn dành cho những tín đồ có đầu ngoài hành tinh.

Một game thủ 15 inch Tất cả về … Tính di động?

Alienware m15 ít hào nhoáng hơn Alienware 15 R3 và đối tác lớn hơn của nó, Alienware 17 R5, không có đèn chiếu sáng bên cạnh hoặc touchpad, nhưng nó cũng bóng bẩy và gọn gàng hơn. Nắp trên thiết bị của chúng tôi có màu đỏ tươi sành điệu (chính thức là "Tinh vân đỏ"). Máy tính xách tay cũng có sẵn trong một "Epic Silver" truyền thống hơn.

Cả hai màu sắc đều có cảm giác cao cấp, mềm mại. Nắp cũng có ba đường rãnh gặp nhau ở trung tâm, một trong số ít những điểm tương đồng về thiết kế mà nó chia sẻ với các đối tác của nó.

Phần còn lại của khung máy có màu đen, với nhựa mềm hơn trên sàn bàn phím và nhựa bóng (và trông rẻ hơn) phía trên bàn phím và trên màn hình bezels. Mặt sau của khung và mặt dưới của màn hình được đặt nghiêng để có vẻ ngoài sắc sảo hơn, mang lại một phong cách cho hình dạng đơn giản.

Các cạnh bên tương đối mỏng, nhưng viền trên và đặc biệt là đáy khá dày. Nó không phải là cái nhìn tồi tệ nhất, nhưng nó không phù hợp với các bezels siêu mỏng được sử dụng bởi ngày càng nhiều máy móc, như Razer Blade và Asus ROG Zephyrus S. Khi đứng, các bezels trông giống như bị lãng phí địa ốc.

Mặc dù có viền dày hơn, m15 vẫn có dấu chân nhỏ gọn. Trong đó Alienware 15 R3 đứng ở mức 1 x 15, 3 x 12 inch (HWD), m15 có kích thước chỉ 0, 83 x 14, 3 x 10, 8 inch, một kiểu tóc hơn so với lề ở cả ba hướng. Thật ấn tượng, nó thậm chí còn nhỏ hơn một chút so với Alienware 13 13 inch, một cỗ máy đầu tiên có tính di động thực sự.

Điều đó nói rằng, nó không hoàn toàn nhỏ như Blade (0, 68 x 13, 98 x 9, 25 inch), Zephyrus S (0, 6 x 14, 2 x 10, 6 inch) hoặc MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 x 14, 09 x 9, 75 inch).

Các tính năng cao cấp, đáp ứng Modest Build

Màn hình 15, 6 inch là màn hình IPS full HD (1.920 x 1.080 pixel) với tốc độ làm mới 144Hz. Trần tốc độ làm mới rất cao tạo ra sự khác biệt đáng chú ý trong hiệu suất … khi bạn có thể sử dụng nó. (Tôi sẽ thảo luận thêm về phần hiệu suất bên dưới.)

Bàn phím đủ thoải mái, không bị rối mắt hay thỏa mãn về mặt xúc giác, trong khi bàn di chuột thì kém ấn tượng hơn một chút. Nó theo dõi đúng cách, nhưng nó cảm thấy gần với bàn di chuột trên các hệ thống ít tốn kém hơn so với các máy cao cấp khác.

Chất lượng loa phù hợp hơn với các đối thủ. Loa phát ra âm thanh đủ lớn mà không phải là âm lượng lớn. Nhưng, giống như hầu hết âm thanh máy tính xách tay, âm thanh thiếu nhiều trong cách âm trầm.

Bạn có thể lựa chọn trong số nhiều cấu hình khi đặt mua Alienware m15. Đây không phải là vấn đề chọn từ một vài tùy chọn SKU khác, mà là, sắp xếp qua vô số các tùy chọn và kết hợp thành phần riêng lẻ. Bạn có thể đặt mua m15 với dung lượng RAM từ 8GB đến 32GB, tùy chọn hiển thị từ 60Hz full HD đến 4K, đồ họa Nvidia GeForce GTX 1060 hoặc GTX 1070 Max-Q, và kết hợp loại lưu trữ và kết hợp dung lượng. Một điều không đổi: Tất cả các model đều được trang bị bộ xử lý Intel Core i7-8750H, CPU chủ yếu của máy tính xách tay chơi game cao cấp.

Trong đơn vị thử nghiệm đánh giá của chúng tôi, Alienware đã cung cấp bộ nhớ 16GB, ổ cứng SSD (SSD) 512 GB M.2 PCI Express / NVMe và phiên bản Max-Q của GeForce GTX 1070. SSD rất nhanh, nếu không đặc biệt rộng rãi đưa ra kích thước của cài đặt trò chơi hiện đại. Với khả năng đó, bạn sẽ phải gỡ cài đặt các trò chơi ít sử dụng hơn để có đủ chỗ cho các tựa game mới. Điều này không phải là duy nhất đối với Alienware m15, tuy nhiên, vì Blade 15, Zephyrus S và Stealth Thin có cùng dung lượng lưu trữ.

Đối với kết nối vật lý, m15 là nhà của ba cổng USB 3.1, cổng USB-C có hỗ trợ Thunderbolt 3, giắc Ethernet, đầu ra HDMI và mini DisplayPort và giắc cắm âm thanh …

Một số cổng đó nằm ở cạnh sau. Ở đó, máy cũng bao gồm một đầu nối độc quyền cho Bộ khuếch đại đồ họa Alienware. Đó là giải pháp GPU ngoài của công ty, để kết nối card đồ họa cỡ máy tính để bàn với máy tính xách tay của bạn.

Đối với kết nối không dây, Alienware m15 có Wi-Fi 802.11ac và Bluetooth 5.0, mặc dù sau này là tùy chọn.

Kiểm tra: Alienware cho thấy Rễ chơi game của nó

Đối với các điểm chuẩn hiệu năng, tôi đã so sánh Alienware m15 với một số máy có giá tương đương hoặc được trang bị tương tự về các thành phần. Tôi cần lưu ý ở đây rằng tại PC Labs, gần đây chúng tôi đã bắt đầu thử nghiệm với một bộ điểm chuẩn mới và vì vậy, hiện tại, có một bộ dữ liệu hạn chế để so sánh kết quả mới.

Để giúp giảm bớt vấn đề đó, chúng tôi đã thử nghiệm lại một số máy tính xách tay chơi game gần đây để có được nhiều điểm so sánh phù hợp nhất có thể. Chúng tôi không có dữ liệu từ một vài máy tính xách tay chơi game mỏng hàng đầu đã nói ở trên, nhưng bộ mẫu dưới đây vẫn cung cấp một ý tưởng rõ ràng về cách m15 sắp xếp.

Để so sánh, tôi đã sử dụng Zephyrus S, Acer Predator Helios 500 được trang bị tương tự, Asus ROG Strix Hero II tầm trung và phiên bản mới của Razer Blade 15, Blade 15 Base Model. Bạn có thể thấy thông số kỹ thuật của họ trong biểu đồ trên.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, sử dụng bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ chuyên dụng mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con của PC. Kết quả này cũng là một điểm số độc quyền.

Mặc dù m15 đã theo dõi hai máy tính xách tay cao cấp hơn trong PCMark 10, nhưng tất cả chúng đều là những cỗ máy nhanh chóng giúp xử lý nhanh các công việc hàng ngày tại nhà và văn phòng. Điều tương tự cũng xảy ra đối với các bài kiểm tra lưu trữ, mặc dù khoảng cách rõ ràng hơn về số lượng. Ít hơn, trong thực tế: Ổ đĩa của m15 là một ổ SSD M.2 linh hoạt, dường như không có cách nào chậm hơn trong việc sử dụng thông thường.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Mặc dù m15 có thể đã giảm nhẹ phía sau trên PCMark, nhưng đó không phải là trường hợp của hai bài kiểm tra phương tiện này. Nó đã đưa ra kết quả tương tự (hoặc trong một số trường hợp, tốt hơn) so với các đối thủ cạnh tranh tương tự. Nếu bạn chỉnh sửa phương tiện hoặc đảm nhận các tác vụ nặng về CPU khác cho công việc hoặc niềm vui khi bạn không chơi game, m15 sẽ không phải là một trở ngại.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

Tiếp theo: bộ 3DMark của UL. 3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition tái hiện và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy. Chúng tôi trình bày hai kết quả Xếp chồng, chạy ở các cài đặt trước Thấp 720p và Cao 1080p. Những điểm số này được báo cáo trong khung hình mỗi giây (khung hình / giây).

M15 đã kết thúc gần hoặc trước Asus ROG Zephyrus S trên mỗi một trong những thử nghiệm này, có lẽ chỉ để làm mát vượt trội, với các thành phần cốt lõi được chia sẻ. Đây không phải là một thế giới khác biệt, nhưng với GPU, CPU và dung lượng bộ nhớ được chia sẻ, Alienware m15 có vẻ được tối ưu hóa tốt hơn một chút. Điều đó có ý nghĩa, với khung gầm lớn hơn một chút với nhiều chỗ hơn để làm mát. Zephyrus S đã hy sinh rất nhiều trên bàn thờ của sự mỏng manh.

Trên một lưu ý tương tự, Acer Predator Helios 500 và thân máy to hơn của nó đã xuất hiện trên đỉnh. Như được hiển thị trong kết quả thử nghiệm Superposeition, tuy nhiên, điều này có tác dụng có ý nghĩa với một vài khung hình mỗi giây không phải là thứ sẽ tạo ra hoặc phá vỡ trải nghiệm 3D của bạn, nhưng dù sao cũng là một sự khác biệt rõ ràng.

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game hiện đại, có độ trung thực cao với các điểm chuẩn tích hợp minh họa cách hệ thống xử lý các trò chơi video trong thế giới thực ở nhiều cài đặt khác nhau. Chúng được chạy ở 1080p trên cả các cài đặt trước chất lượng đồ họa vừa phải và tối đa (Bình thường và Ultra cho Far Cry 5; Trung bình và Rất cao cho Rise of the Tomb Raider) để đánh giá hiệu suất cho một hệ thống nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được lật sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn.

Do thời gian triển khai quy trình thử nghiệm mới của chúng tôi, chúng tôi không có dữ liệu hiệu suất toàn diện từ các máy trước đây để so sánh khi sử dụng các trò chơi này. Điều đó nói rằng, kết quả của m15 đang nói và chúng tôi đã có một cặp so sánh hữu ích có sẵn trong bộ cạnh tranh của chúng tôi …

Trên các cài đặt đồ họa tối đa, m15 trung bình 74fps trên Far Cry 5 và 84fps trên Rise of the Tomb Raider. Đó là cao hơn so với mục tiêu 60fps, có nghĩa là bạn sẽ không thường xuyên, nếu có, nhìn thấy tình trạng nói lắp khung hình xảy ra khi bạn giảm xuống dưới 60fps. Đối với một máy tính xách tay mỏng như vậy (như với Zephyrus S, được đăng số tương tự), m15 có hiệu suất kích thước đầy đủ ấn tượng.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là các tốc độ khung hình này không đạt tới tốc độ làm mới 144Hz của màn hình. Như vậy, những loại trò chơi này sẽ không thực sự tận dụng lợi thế của màn hình. Nhưng các trò chơi đơn giản trực quan hơn như Fortnite và một số MOBA sẽ thấy tốc độ khung hình cao hơn nhiều.

Kiểm tra độ bền pin

Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video Video một tệp Tears of Steel được lưu trữ cục bộ, một bộ phim nguồn mở từ Blender Foundation, với độ sáng màn hình ở mức 50 phần trăm và âm lượng ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển đổi.

Như bạn có thể thấy, thời lượng pin của Alienware m15 là rất lớn đối với một máy tính xách tay chơi game, làm khuynh đảo hầu hết các đối thủ của nó. Máy tính xách tay chơi game mỏng có xu hướng có thời lượng pin kém, nhưng sau gần tám giờ rưỡi, m15 mang xu hướng. Razer Blade là đối thủ cạnh tranh duy nhất khác trong lô này đến gần.

Đó là rất nhiều thời gian để sử dụng bộ sạc, không giống như Zephyrus S, cảm giác như nó liên tục cần phải được cắm trong quá trình sử dụng bình thường. Mặc dù chơi game sẽ nhai pin nhanh hơn, nhưng m15 tồn tại đủ lâu để bạn có thể có được một khoảng thời gian kha khá (có thể để chơi một tựa game đơn giản hơn hoặc trò chơi chiến lược có nhịp độ chậm trên khay máy bay). Vì thời lượng pin là điểm bám chính mà tôi có với một số máy trong lớp này, m15 xứng đáng được khen ngợi.

Mỏng, nhanh và giá hợp lý

Các máy tạo nên tinh hoa máy tính xách tay chơi game 2018 đã được đánh bóng qua các thế hệ sau khi thế hệ tinh chỉnh, và thanh hiện nay rất cao. Và thực sự, Alienware m15 không có thiếu sót về thỏa thuận giết người. Nó tự hào có sức mạnh cần thiết để chơi game lớn hơn 60fps, có thời lượng pin dài và đi kèm trong một khung máy mỏng. Màn hình 144Hz là một điểm nhấn tuyệt vời, ngay cả khi nó sẽ không bị đẩy đến giới hạn trong hầu hết các trò chơi đòi hỏi khắt khe.

Chất lượng xây dựng là trung bình hơn đáng chú ý, tuy nhiên, đó là một điều quan trọng cần lưu ý trong tầng giá cao này. Bàn phím và bàn di chuột cũng vậy, trong khi hoàn toàn có thể sử dụng được, không nổi bật, thiết kế và vật liệu tốt, không tuyệt vời.

Tuy nhiên, sức mạnh và dấu chân nhỏ của Alienware m15 rất đáng ngưỡng mộ và nó không thiếu bất kỳ tính năng quan trọng nào. Nhưng kết hợp lại, Razer Blade vẫn duy trì danh hiệu Editors 'Choice trong số các máy tính xách tay chơi game mỏng để có thiết kế bắt mắt, trong khi (như Zephyrus S) Alienware m15 là một lựa chọn thay thế xứng đáng. Xem xét nó bao gồm các thành phần gần giống như Blade, đây cũng là lựa chọn ít tốn kém hơn, khiến nó trở thành lựa chọn hấp dẫn nếu ngân sách của bạn đưa ra thành phần cốt lõi trước chất lượng xây dựng thuần túy.