Đánh giá và đánh giá Alienware m17 (2019)

Giống như Alienware m15 15 inch, Alienware m17 17 inch (bắt đầu $ 1, 499, 99; $ 3, 999, 99 khi thử nghiệm) nhằm mục đích di động hơn nhiều so với máy tính xách tay chơi game trung bình của bạn. Nó mỏng hơn, nhẹ hơn và đẹp hơn so với khung tiêu chuẩn, nhưng máy tính xách tay 17 inch vẫn là máy tính xách tay 17 inch. Và bản dựng trên tổng thể là tốt, nhưng không tuyệt vời, với mức giá cao ngất của đơn vị đánh giá của chúng tôi (một phần do màn hình 4K là một sự phù hợp đáng ngờ). Hiệu năng mạnh mẽ nhờ GPU RTX 2080 Max-Q và CPU Intel Core i9, nhưng chúng tôi đã thấy các máy tính xách tay rẻ hơn nhiều có kết quả điểm chuẩn tương tự. Một cấu hình m17 rẻ hơn có thể là một giá trị tốt hơn, nhưng Alienware Area-51m vẫn là Sự lựa chọn của ban biên tập trên cơ sở sức mạnh thuần túy, trong khi MSI GS75 Stealth là lựa chọn hàng đầu của chúng tôi cho những ai muốn có khả năng di động 17- máy tính xách tay chơi game inch.

Kích thước lên 17 inch mỏng

Alienware m17 trông giống như một phiên bản siêu lớn của Alienware m15, ngay dưới nắp màu đỏ sáng có trên các đơn vị đánh giá của từng chiếc tôi đã xử lý. Đây không phải là tùy chọn màu duy nhất (bạn có thể chọn nắp bạc truyền thống hơn), nhưng đó là những gì tôi có trên máy thử nghiệm của mình và thật khó để bỏ lỡ. Nó quản lý để trông hợp thời trang, không ngớ ngẩn, nhưng tôi không đổ lỗi cho bất cứ ai sẽ chọn một cái gì đó an thần hơn.

Bản thân nắp máy có một kết thúc cảm ứng mượt mà và chỉ một chút phong cách với ba đường rãnh và logo Alienware nhỏ nhắn. Phần còn lại của bản dựng là đơn giản, thậm chí là một chút đơn giản cho giá cả. Tôi không phải là fan hâm mộ lớn nhất của nhựa sáng bóng phía trên bàn phím, vì nó có vẻ rẻ đối với một sản phẩm được quyết định là không.

Mặc dù thân máy mỏng, dấu chân của máy tính xách tay sẽ bao phủ một miếng vá kích thước khá. Bạn có thể tìm thấy máy tính xách tay 17 inch lớn hơn, để chắc chắn, với m17 có giá 0, 9 x 16, 1 x 11, 5 inch (HWD) và tóc dưới 6 pounds. Alienware m15 và m17 có nghĩa là những lựa chọn mỏng, di động trong gia đình Alienware, và so với chiếc flagship 17 inch, Alienware Area-51m (dày 1, 2 inch, gần 9 pound), m17 trông thực sự gọn gàng. Tuy nhiên, nhiều nhà sản xuất đang nắm lấy máy tính xách tay chơi game mỏng hơn, ngay cả ở kích thước màn hình 17 inch. Chẳng hạn, MSI GS75 Stealth chỉ có 0, 74 x 15, 5 x 10 inch và 5, 02 pound. Cả hai máy, giống như nhiều máy tính xách tay hiện đại mỏng nhất, ôm lấy Max-Q Design của Nvidia. Điều này cho phép các nhà sản xuất lắp các GPU hàng đầu vào khung gầm mỏng hơn so với trước đây, với một số sự đánh đổi năng lượng.

Màn hình IPS 17, 3 inch là một mức giá đáng kể ở đây, chủ yếu là nhờ độ phân giải 4K. Đó là một tùy chọn cấu hình, tất nhiên, nhưng đó là những gì Alienware gửi cho chúng tôi để xem xét về mô hình này. Tốc độ làm mới là 60Hz tiêu chuẩn và không có hỗ trợ cho Nvidia G-Sync, đây có thể là một tin đáng thất vọng với một số người. Chơi game 4K, ngay cả trên phần cứng cao cấp, vẫn đòi hỏi quá cao để chạy ở tốc độ 60fps hoặc tốt hơn bằng cách sử dụng cài đặt chi tiết tối đa, do đó, nó thường không đáng để thỏa hiệp. Như bạn sẽ thấy trong phần thử nghiệm bên dưới, điều đó đã được chứng minh ở đây, nhưng bạn luôn có thể chọn độ phân giải khác khi phát nếu bạn vẫn muốn 4K để xem hoặc tạo phương tiện. Trên lưu ý đó, Alienware tuyên bố độ phủ màu 100% sRGB và độ sáng đạt tới 400 nits. Hình ảnh trông có vẻ tốt, không phải là không thể tin được, nhưng hình ảnh tốt và kết thúc mờ giúp giảm độ chói.

Đối với phần còn lại của bản dựng, bàn phím thoải mái và bao gồm một phím số đầy đủ, trong khi bàn di chuột gần với mức trung bình. Các phím có hành trình cân bằng tốt, và đèn nền per-key điển hình của Alienware thêm phần tinh tế. Bạn có thể kiểm soát màu sắc và hiệu ứng của mọi khóa bằng AlienFX, được tìm thấy trong phần mềm Alienware Command Center. Bạn có thể điều chỉnh AlienFX để tạo các mẫu thú vị hoặc làm nổi bật các phím hữu ích trong các thể loại trò chơi cụ thể. Bạn cũng có thể sử dụng Trung tâm chỉ huy để theo dõi hiệu suất và chuyển đổi giữa các chế độ hiệu suất (nhiều hơn về sau).

Touchpad rất khó chịu và thấp hơn một bước so với trải nghiệm cao cấp hơn trên máy tính xách tay của Razer, nhưng nó có thể sử dụng được. Chất lượng loa tương tự như vậy, vì vậy, hầu như không có chất lượng của một hệ thống âm thanh chuyên dụng hoặc một cặp tai nghe tốt, nhưng tốt để xem video hoặc phát nhạc ở mức âm lượng bình thường.

Kết nối và các thành phần

Bạn sẽ lưu ý nhiều lựa chọn cổng trên hệ thống này, trải đều ở cả hai bên và cạnh sau. Cạnh trái chứa một cổng USB 3.0, giắc tai nghe và giắc Ethernet cho kết nối có dây. Hai cổng USB 3.0 khác nằm ở bên phải, nhưng đó là cổng dành cho bên đó. Phần còn lại đều quay trở lại, bao gồm cổng USB Type-C có hỗ trợ Thunderbolt 3, kết nối mini-DisplayPort và cổng HDMI. Ngoài ra còn có một cổng độc quyền để kết nối với Bộ khuếch đại đồ họa Alienware bên ngoài, nếu bạn muốn chạy máy tính xách tay khỏi một số GPU máy tính để bàn trong tương lai vượt xa chip GeForce RTX bên trong.

Với giá cấu hình 4.000 USD và màn hình 4K, rõ ràng đơn vị thử nghiệm của tôi được định cấu hình ở mức rất cao. Nó đóng gói bộ xử lý Intel Core i9-8950HK thế hệ thứ 8, Nvidia GeForce RTX 2080 được cấu hình Max-Q đã đề cập trước đó, bộ nhớ 16GB và hai ổ SSD M.2 512GB để lưu trữ. Thêm vào màn hình cao cấp và thật dễ dàng để biết mức giá này cao như thế nào. Việc "đáng giá" hay không phụ thuộc nhiều vào những gì bạn làm, nhưng chắc chắn đó là một mức giá cao cho bất kỳ máy tính xách tay nào. Nếu bạn là một game thủ khó tính có tiền để đốt hoặc một chuyên gia truyền thông muốn sử dụng hệ thống này cho công việc đồ họa chuyên sâu đòi hỏi độ phân giải màn hình cao, bạn sẽ hài lòng với các thành phần mạnh mẽ này. Nhưng bạn có thể cần phải phù hợp với cả hai hồ sơ người dùng đó để biện minh cho giá cả. Hầu hết người mua hàng chỉ đơn giản là không thể đủ khả năng để cấu hình này.

Tin tốt là bạn có thể nhận được m17 trong nhiều hỗn hợp khác. Phiên bản khởi đầu $ 1, 499, 99 là bản dựng Core i5 rẻ hơn rất nhiều với GeForce GTX 1660 Ti mới được phát hành và bạn có thể kết hợp các thành phần kết hợp từ đó. Bạn có thể chọn giữa màn hình GeForce RTX 2060 hoặc RTX 2070, cũng như màn hình full HD (1080p) hoặc QHD (1440p). Ví dụ, mức tải hợp lý hơn nhưng vẫn mạnh mẽ, ví dụ, cung cấp cho bạn CPU Core i7, GeForce RTX 2070 và SSD 256 GB với ổ cứng 1TB với giá 2.329, 99 hoặc bạn có thể giảm xuống dưới hai grand, với GeForce RTX 2060, vang lên ở mức 1.949, 99 đô la.

Đây là tất cả để nói, bạn hầu như không bị khóa ở mức giá 4.000 đô la của mô hình thử nghiệm này cho máy tính này, mặc dù đó là những gì tôi có ở đây. Bạn cũng có thể không quan tâm đến việc xây dựng đơn giản nhiều như vậy nếu bạn đang trả khoảng 2.000 đô la so với 4.000 đô la.

Khách quan nhanh, nhưng một Fizzle Bang-for-Buck?

Để thử nghiệm hiệu năng, tôi đã so sánh Alienware m17 với một loạt các máy tính xách tay 17 inch gần đây. Đây là hoặc được trang bị tương tự, cũng rất đắt tiền, hoặc cả hai. Dưới đây là bảng cheat phác thảo thông số kỹ thuật của họ

Tất cả các máy tính xách tay này khi được thử nghiệm bao gồm GPU GeForce RTX 2080, hầu hết là các phiên bản chip Max-Q. Ngoại lệ là Alienware Area-51m hùng mạnh (4.409, 99 đô la khi được thử nghiệm), cũng sử dụng máy tính để bàn đầy đủ sức mạnh, trái ngược với CPU Core cấp độ di động. Tuy nhiên, chia sẻ thành phần cốt lõi này sẽ cho phép một số so sánh 3D trực tiếp tuyệt vời. Ngoài ra, ROG Zephyrus S GX701 (3.299, 99 đô la khi được thử nghiệm), Lenovo Legion Y740 (2, 319, 99 đô la khi được thử nghiệm) và MSI GS75 Stealth (2, 999 đô la khi được thử nghiệm) đều sử dụng cùng một CPU, cho chúng tôi thấy CPU Core i9 xếp chồng lên nhau như thế nào chip Core i7 của họ. Như bạn có thể thấy, dung lượng RAM khác nhau, nhưng nhìn chung những con số hiệu suất này sẽ minh họa một trường hợp rõ ràng cho những gì thực sự tạo ra cho bang-for-buck.

Tôi cũng nên giải quyết các chế độ năng lượng đã nói ở trên có thể truy cập thông qua Trung tâm chỉ huy Alienware. Bạn có thể chuyển đổi giữa các chế độ Yên tĩnh, Cân bằng và Hiệu suất khi đang di chuyển trong phần thermals. Tôi đã thử nghiệm máy tính xách tay này trên chế độ Hiệu suất; đó là cách nó ra khỏi hộp, và chế độ đó, có lẽ là cách mà hầu hết người dùng sẽ muốn tận dụng tối đa máy tính xách tay chơi game đắt tiền của họ. Trên cài đặt này, người hâm mộ quay cuồng với tốc độ ổn định, ngay cả khi không sử dụng máy tính để bàn. Tiếng ồn này sẽ chấm dứt nếu bạn chuyển sang Cân bằng, vì vậy không thể tránh khỏi, ngoài việc bạn muốn hiệu suất tối đa trong khi chơi game. (Và sau đó, hy vọng, bạn sẽ có một cặp tai nghe tốt.) Hiệu suất đạt được từ việc chạy ở công suất tối đa là có thể đo được, nhưng không đủ đáng kể để lo lắng quá nhiều. Bây giờ vào các bài kiểm tra!

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, sử dụng bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ chuyên dụng mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con ổ đĩa của PC.

Trước hết: Đây đều là những hệ thống cao cấp, đắt tiền, vì vậy hiệu suất cơ bản trên PCMark 10 cho bộ kết quả này là rất nhanh. Trong bối cảnh đó, Alienware m17 đã làm rất tốt, không phải là nhanh nhất hay chậm nhất. Đối với các công việc hàng ngày tại nhà và văn phòng, nó sẽ rất linh hoạt, ngay cả khi đó không phải là lý do tại sao bạn trả tiền cho một chiếc máy tính xách tay như thế này. SSD tốc độ của nó rất nhỉnh hơn phần còn lại, nhưng lề rất nhỏ: Thời gian tải và khởi động nhanh đáng chú ý trên tất cả các máy này và bạn sẽ đánh giá cao điều đó trong mọi khía cạnh hoạt động.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Điều này nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc. Vì vậy, các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể thấy sự gia tăng.

Những thử nghiệm này cần được quan tâm đối với bất kỳ chuyên gia truyền thông nào chú ý đến hệ thống này vì sức mạnh thô của nó. Nó không tốt hơn những người khác trên Cinebench, nhưng thời gian Photoshop của nó tốt hơn tất cả trừ Alienware Area-51m. Một lần nữa, tất cả đều nằm trong lề mỏng và rõ ràng chúng đều là những cỗ máy nhanh. Nhưng Core i9 của nó không mang lại sự tăng cường rõ rệt cho các bài kiểm tra này là hơi áp đảo, đặc biệt nếu bạn đang xem xét nó để xử lý các tác vụ đa luồng như thế này. Nó có thể giúp bạn tiết kiệm một vài giây trong Photoshop, có thể tăng thêm vài phút thời gian của bạn, nhưng nó không thực sự bay qua các máy tính xách tay Core i7 rẻ tiền hơn này. Tôi cũng mong muốn có 32 GB RAM ở mức giá này, mà hai trong số các máy tính xách tay này có (một chiếc khác có 24 GB), vì 16 GB là thiếu cho một máy truyền thông với số tiền lớn này.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

Tiếp theo: bộ 3DMark của UL. 3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Biểu đồ sau đây là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, thử nghiệm này từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition kết xuất và xử lý thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được thực hiện trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, có kịch bản khối lượng công việc 3D khác nhau thể hiện ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Ngoài ra còn có các chuyên gia quan tâm đến hiệu suất 3D bên ngoài chỉ chơi game, đó là nơi những kết quả này có ích. Như các bài kiểm tra trước, m17 đã làm tốt ở đây, nhưng phù hợp với phần còn lại. Trong các bài kiểm tra Fire Strike và Superposeition High đòi hỏi khắt khe hơn, Area-51m tiếp tục chiếm ưu thế, trong khi m17 vượt trội so với Legion Y740 và MSI GS75 Stealth và chỉ xếp sau Zephyrus S GX701. Thật tốt khi thấy tính nhất quán trên 3DMark và Superposeition, cho thấy nơi bạn có thể tin tưởng rằng các hệ thống này sẽ rơi vào thứ tự đáng tin cậy. Tỷ lệ chênh lệch giữa hiệu năng và giá cả ở đây một lần nữa không phù hợp với m17, tuy nhiên, một lần nữa, sự chênh lệch về chi phí một phần là do màn hình 4K và 1TB dung lượng lưu trữ SSD thay vì GPU. Tuy nhiên, đây là một cỗ máy 3D mạnh mẽ, có thể xử lý hầu hết các khối lượng công việc khác, và bạn nên nhìn vào một máy trạm.

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game AAA hiện đại với các chế độ điểm chuẩn tích hợp.

Các thử nghiệm này được chạy ở 1080p trên cả các cài đặt trước chất lượng đồ họa vừa phải và tối đa (Bình thường và Ultra cho Far Cry 5; Trung bình và Rất cao cho Rise of the Tomb Raider) để đánh giá hiệu suất cho một máy tính xách tay nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được chuyển sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn đó.

Thật không may, kết quả không tốt hơn ở đây cho m17. Đừng hiểu sai ý tôi: Máy tính xách tay này chạy tốt các trò chơi AAA ở chế độ HD ở mức cài đặt tối đa, kiếm được phía bắc 60fps. Nhưng kết quả là phù hợp với các máy rẻ hơn (dưới cùng của gói, trên thực tế, trong Far Cry 5). Cũng không có màn hình tốc độ làm mới cao trên mô hình thử nghiệm của chúng tôi, khiến tốc độ khung hình cao hơn 60fps trở nên ít ý nghĩa hơn trên máy tính xách tay này.

Ngoài ra, thực sự sử dụng màn hình 4K để chơi game ít hơn lý tưởng. Trên cài đặt tối đa trong 4K, m17 trung bình lần lượt là 41fps và 43fps trên Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider. Bạn có thể hạ cài đặt hình ảnh xuống để đạt được 60 khung hình / giây, nhưng tôi không nghĩ có ai muốn mua máy tính xách tay 4.000 đô la để chơi trên các cài đặt đồ họa trung bình hoặc thấp hơn. Một lần nữa, đây thực sự chỉ là một vấn đề đối với cấu hình của máy tính xách tay này, nhưng đó là những gì tôi có trước mặt để xem xét.

Kiểm tra độ bền pin

Cuối cùng là thử nghiệm tuổi thọ pin. Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra quay video không được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel. ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Thời lượng pin, hơi ngạc nhiên, là một trong những điểm cao cho máy tính xách tay này. Tôi không mong đợi nó sẽ tồn tại rất lâu, giữa màn hình 4K và GPU GeForce RTX 2080, nhưng thời lượng pin năm giờ rưỡi là kết quả chắc chắn. Máy này có thể hơi nặng để mang theo bên mình hàng ngày, nhưng khi bạn đi du lịch với nó, pin rất hữu ích. Có rất nhiều máy tính xách tay chơi game có pin hai hoặc ba giờ ngoài đó có bộ sạc cho bộ sạc của chúng ngay khi khuất tầm nhìn, vì vậy thật tốt khi thấy thiết kế mỏng của m17 không bị lãng phí, về vấn đề này.

Có khả năng nhưng giá cả: Kiểm tra một số lựa chọn thay thế

Thật khó để biết ai nên giới thiệu Alienware m17 cho cấu hình được thử nghiệm của chúng tôi. Với màn hình 17 inch và nặng gần sáu pound, đây không phải là máy di động nhất, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng nhiều lựa chọn thay thế cho khách du lịch thường xuyên trước tiên. Màn hình 4K là một chi phí không cần thiết cho các game thủ, vì thực sự chơi ở độ phân giải đó là không thể. Ngay cả đối với các chuyên gia muốn xem hoặc tạo nội dung 4K, màn hình không đặc biệt xuất sắc và hiệu suất không phải là đầu và vai trên phần còn lại. Cấu trúc khung gầm của nó cũng không đặc biệt chính, có thể sẽ ổn khi mua phiên bản cấu hình xuống của m17 nhưng không gây xúc động ở mức 4.000 USD.

Một SKU rẻ hơn chắc chắn là một giá trị tốt hơn, nhưng tôi không có phiên bản GeForce RTX 2070 hoặc GTX 2060 với màn hình HD phù hợp để kiểm tra. Cuối cùng, Alienware Area-51m là một lựa chọn tốt hơn nếu bạn mua sắm trong tầng lớp game thủ ngày nay, trong khi MSI GS75 Stealth là một tùy chọn di động ưu việt với hiệu suất tương tự.