Đánh giá và đánh giá của Amd a8-7600

APU AMD A8-7600 mới là một con chip khác thường để dẫn đầu một buổi giới thiệu sản phẩm. Thông thường, AMD và Intel đều lấy mẫu cao cấp nhất trong các dòng sản phẩm mới của họ, tập trung vào cải thiện hiệu suất cấp cao nhất và phục vụ trực tiếp cho thị trường đam mê. Với lần ra mắt này, AMD thay vào đó là nhắm mục tiêu hiệu quả năng lượng và hiệu suất tối đa trên mỗi watt. Con chip 45W mới của công ty nhanh hơn đáng kể so với dòng APU cũ, có trụ sở tại Richland và nó thách thức Intel về không gian máy tính để bàn có công suất thấp.

Kaveri là sự ra mắt quan trọng nhất đối với AMD trong nhiều năm, vì ba lý do chính.

Kiến trúc hệ thống không đồng nhất (HSA): Khi AMD mua nhà sản xuất đồ họa ATI vào năm 2006, họ đã vạch ra một kế hoạch cho tương lai trong đó GPU sẽ được tích hợp trực tiếp vào CPU. Theo thời gian, các GPU này sẽ phục vụ nhiều hơn các bộ xử lý đồ họa mà chúng trở thành các bộ đồng xử lý chuyên dụng có khả năng chiếm một khối lượng đáng kể khối lượng công việc đồ họa. AMD đã ra mắt các APU đầu tiên với bộ xử lý đồ họa on-die vào năm 2011, nhưng việc chia sẻ dữ liệu mà công ty hứa hẹn đã mất nhiều năm để đưa ra thị trường.

Các sản phẩm trong dòng Kaveri là những con chip đầu tiên có thể cung cấp khả năng tương thích HSA. Điều đó có nghĩa là CPU và GPU chia sẻ một không gian bộ nhớ chung thay vì truyền dữ liệu nghiêm ngặt thông qua bộ nhớ cache được chia sẻ. Theo nghĩa đó, đây là các Đơn vị xử lý gia tốc (APU) "thật" đầu tiên.

Mantle: Mantle là API đồ họa mới của AMD sẽ được hỗ trợ để chơi trò chơi trên tất cả các APU bao gồm GPU dựa trên Graphics Core Next. Mặc dù chưa có sản phẩm Mantle nào được phát hành (và hiệu năng không thể đánh giá được), đây là một phần quan trọng của nền tảng chơi game của AMD vào năm 2014 và Kaveri là GPU đầu tiên hỗ trợ nó. Tổng quát hơn, AMD hứa hẹn sẽ cải thiện đáng kể hiệu năng cho các APU Kaveri trong chơi game nhờ lõi đồ họa mới.

Lõi CPU của Steamler: Steamler là thiết kế lại lõi lớn đầu tiên của AMD trong gần ba năm. Các APU trước đó (Richland và Trinity) đã sử dụng một dạng kiến ​​trúc CPU Bulldozer đã được sửa đổi của AMD. Mặc dù chúng đã được cải thiện trong lần ra mắt mờ nhạt ban đầu của Bulldozer, nhưng cốt lõi có quá nhiều vấn đề cần được sửa chữa nhanh chóng. Lõi Steamler bên trong APU Kaveri dựa trên cách tiếp cận Bulldozer đã được sửa đổi, tách riêng một số yếu tố kiến ​​trúc mà thiết kế cũ đã chia sẻ.

Có một tính năng thú vị thứ tư được đưa vào các chip A8-7600 mới, mặc dù phải mất một chút chỗ dựa cho ba TDP đầu tiên này: TDP biến. Người dùng cuối sẽ có thể chọn một phong bì Nhiệt điện Thiết kế từ trong BIOS. Nếu bạn muốn chip sử dụng ít năng lượng hơn và chạy mát hơn và êm hơn, bạn có thể chỉ định TDP 45W. Nếu bạn muốn có nhiều khoảng trống hơn, chỉ định 65W và cùng một con chip sẽ gần với Chế độ Turbo được xác định tối đa của nó.

Nhiều chip lớp AMD Kaveri sẽ có TDP có thể xác định được, nhưng A8-7600 là chip đầu tiên được điều chỉnh cho chế độ này.

Tại sao AMD dẫn đầu với chip tầm trung?

Quyết định của AMD dẫn đầu với CPU 45W là không bình thường đủ để xứng đáng được thảo luận. Khi doanh số máy tính để bàn tiếp tục thu hẹp, các nhà sản xuất đã thử nghiệm các yếu tố hình thức nhỏ hơn và các hộp năng lượng thấp để đóng gói mã lực chơi game đáng kể vào một không gian tương đối nhỏ. Theo AMD, A8-7600 nhắm đến những người đam mê muốn tạo ra Steambox, HTPC hoặc các hệ thống nhỏ gọn khác mà không phải hy sinh mã lực đồ họa hoặc khả năng tính toán.

Một lý do khác khiến AMD tập trung vào CPU TDP 45W để ra mắt là vì đó là một khung cạnh tranh mạnh mẽ hơn nhiều cho công ty. APU máy tính để bàn cũ 45W của AMD là AMD A8-6500T, một con chip có xung nhịp cơ bản 2.1 GHz và Chế độ Turbo 3.1GHz, với 256 lõi shader có tốc độ 720 MHz. Ngược lại, A8-7600 có xung nhịp cơ bản 3, 1 GHz, Chế độ Turbo lên tới 3, 8 GHz và bộ tạo bóng GPU 384, tăng từ 256. Chính xác thì tốc độ xung nhịp của A8-7600 sẽ phụ thuộc vào cấu hình người dùng TDP. Ở mức TDP 45W đã xác định, A8-7600 sẽ thay đổi tốc độ xung nhịp tối đa giữa 3, 3 và 3, 7 GHz, với tốc độ xung nhịp trung bình khoảng 3, 4 GHz. Ở mức 65W, tốc độ xung nhịp trung bình của chip tăng lên khoảng 3, 55GHz. Ngay cả với đồng hồ Turbo tối đa khá thấp này, rõ ràng Kaveri mang lại hiệu năng cao hơn nhiều so với AMD 6500T.

Đối thủ cạnh tranh chính của Intel cho trận đấu này là Intel Core i3-4330 dựa trên Haswell. Core i3-4330 là CPU lõi kép 3, 5 GHz không có Siêu phân luồng. Giá của nó là 139 đô la phù hợp với 130 đô la của A8-7600.

Hiệu suất

Chúng tôi đã thử nghiệm A8-7600 Kaveri và A8-6500T dựa trên Richland trong bo mạch chủ Asrock FMA2A88X-ITX với 8GB DDR3-2133 được cài đặt. Intel Core i3-4330 dựa trên Haswell đã được thử nghiệm trong bo mạch chủ Gigabyte GA-Z87X-D3H. với bộ nhớ 8GB giống hệt nhau. Không có GPU rời nào được sử dụng, tất cả các hệ thống đều được kiểm tra bằng đồ họa tích hợp của chúng.

Trong thử nghiệm Cinebench R11.5, A8-7600 đạt 0, 90 trong bài kiểm tra điểm chuẩn đơn luồng và 2, 97 trong bài kiểm tra đa luồng. Đó là một sự cải tiến đáng kể so với 0, 7 và 1, 97 của AMD 6500T, nhưng lại thua xa Intel Core i3-4330 lõi kép, lần lượt cho kết quả lần lượt là 1, 55 và 3, 84. Trong thử nghiệm kết xuất POV-Ray 3.7 mới, AMD 6500T mất 9 phút 58 giây để hiển thị cảnh so với 6:25 của A8-7600 .. Tuy nhiên, chip Intel vẫn giành chiến thắng trong thử nghiệm, vào lúc 5:30.

Thử nghiệm kết xuất Photoshop CS6 của chúng tôi đã cho thấy một cải tiến nhỏ hơn cho A8-7600 (5 phút 49 giây để hiển thị tất cả các bộ lọc tùy chỉnh của chúng tôi, so với 6:35 cho 6500T) và một lần nữa, Core i3-4330 vượt lên dẫn trước 4: 09 Photoshop, cần lưu ý, từ lâu đã là một thử nghiệm kém đối với kiến ​​trúc Bulldozer của AMD. Nó không sử dụng đủ các luồng ứng dụng để đáp ứng tốt với việc triển khai thiết kế của AMD và nó thích các bộ xử lý đơn luồng hiệu quả cao hơn số lượng lớn hơn lõi.

Trong chương trình mã hóa phổ biến TrueCrypt, A8-7600 đạt được một chiến thắng đáng kể, với hiệu suất 135MBps trong sơ đồ mã hóa Serpent-TwoFish-AES. Tốc độ này nhanh hơn nhiều so với 6500T, chỉ đạt 90MBps và tầm nhìn nhanh hơn so với Intel Core i3-4330, ở mức 114MBps. Bộ ứng dụng PCMark 7 cho thấy A8-7600 dẫn đầu AMD 6500T 15% (4.532 so với 3.938), nhưng APU của A8-7600 bị chặn bởi điểm số 6.138 của Intel Core i3-4330. AMD tuyên bố rằng PCMark 8 là một thử nghiệm tốt hơn cho APU, vì nó sử dụng khả năng tăng tốc OpenCL, vì vậy chúng tôi cũng đã chạy thử nghiệm đó. Khoảng cách giữa hai công ty đóng cửa khoảng 14%, nhưng Intel vẫn dẫn đầu thử nghiệm tổng thể.

Trong chơi game, AMD biến các bàn trên Intel thành một mức độ ấn tượng. Trong cài đặt hiệu suất của 3DMark 11, đồ họa HD 4600 của AMD 6500T và Intel Core i3-4330 kết hợp với nhau ở mức 1.266 và 1.263 điểm, trong khi đó, A8-7600 đạt số điểm 2.080 điểm. Trong trò chơi thời kỳ 2011 Batman: Arkham City ở mức 1.600 x 900, Chi tiết trung bình, với DX11 được bật, A8-7600 đã quản lý ổn định 31 khung hình / giây so với 19 khung hình / giây và 20 khung hình / giây cho AMD 6500T và Intel Core i3-4330, tương ứng. Điều đó đặt A8-7600 ở một nơi nào đó nhanh hơn từ 50 đến 60% so với hiệu suất GPU của 6500T.

Cuối cùng, có các ứng dụng HSA được AMD phân phối để kiểm tra hiệu năng hệ thống tổng thể. Đơn giản nhất và dễ kiểm tra nhất trong số này là chương trình giải mã JPG đơn giản ở chế độ phần mềm cho APU Intel và AMD Richland và trong phần cứng trên APU Kaveri. Phải mất 14, 6 giây để hiển thị tất cả các tệp cho A8-6500T, 8, 02 giây để hiển thị tất cả các tệp cho A8-7600 bằng cách sử dụng có và 9, 13 giây để hiển thị tất cả các tệp bằng Core i3-4330. Hiệu suất phần mềm của A8-7600 đạt 12, 81 giây, do đó chúng tôi đã thấy AMD tăng tốc 38% khi sử dụng HSA (trái ngược với kết xuất chỉ CPU thông thường) và lợi thế hiệu suất 12% so với Intel.

Vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận về HSA từ hiệu suất trong một số ít các ứng dụng thử nghiệm, vì vậy chúng tôi sẽ chỉ nói điều này thật tuyệt khi thấy khả năng này cuối cùng được vận chuyển trong các sản phẩm thực.

Định vị cạnh tranh tốt hơn

Đầu tiên, tin tốt lành là A8-7600 là một cải tiến lớn so với phần 45W trước đây của AMD. Nó vượt trội so với AMD 6500T trên mọi mặt trận, đôi khi bởi lợi nhuận khổng lồ. Hiệu suất đơn luồng cho A8-7600 mới nhanh hơn 15 đến 20 phần trăm, trong khi hiệu suất đa luồng nhanh hơn từ 40 đến 60 phần trăm. Hiệu suất GPU cũng được cải thiện đáng kể, từ 30 đến 40 phần trăm, so với lõi cũ. Những cải tiến này giúp giải thích lý do tại sao AMD muốn định vị A8-7600 ở mức giá 130 đô la trong khi đó cao hơn khoảng 15% so với giá niêm yết 115 đô la trên AMD 6500T, A8-7600 là một thỏa thuận tốt hơn nhiều về giá của nó / tỷ lệ hiệu suất hoặc hiệu suất trên mỗi watt.

Thật không may, đối với tất cả các cải tiến đáng chú ý của A8-7600, đây là một trận đấu hỗn hợp với Intel Core i3-4330. AMD vượt qua chip Intel trong các bài kiểm tra chơi game và hỗ trợ OpenCL trong các chương trình như bộ Creative của PCMark 8 giúp thu hẹp khoảng cách, nhưng trong bất cứ điều gì tập trung vào CPU, Core i3-4330 đều vượt lên. Nó nhanh hơn 70% trong Cinebench đơn luồng và nhanh hơn 34% trong phiên bản đa luồng. Nếu AMD giữ giá của A8-7600 ở mức 115 đô la, khoảng cách giá gần 20% giữa nó và Core i3-4330 sẽ giúp bạn dễ dàng bỏ qua những thiếu sót này, nhưng ở mức 130 đô la so với 139 đô la, chúng là một quan tâm thực sự.

Việc A8-7600 có đáp ứng nhu cầu của bạn hay không hoàn toàn phụ thuộc vào loại chip bạn đang tìm kiếm. Nếu bạn đánh giá cao hiệu năng chơi game nhẹ và số liệu CPU đủ tốt, thì A8-7600 là một con chip tốt hơn bất cứ thứ gì Intel hiện đang cung cấp. Tuy nhiên, nếu bạn muốn cân bằng hiệu năng của CPU và GPU, bạn sẽ cần xem xét kỹ loại ứng dụng bạn muốn chạy. Mặc dù HSA và Mantle đều là những điểm PR vững chắc, hiện tại không có công nghệ nào được vận chuyển và chúng ta sẽ cần xem số liệu hiệu suất trong phần mềm cuối cùng trước khi khuyên bạn nên mua vào một trong hai hệ sinh thái.