Amd ryzen 3 2200g đánh giá và đánh giá

Hầu hết các CPU Intel được thiết kế cho máy tính để bàn và máy tính xách tay tiêu dùng đều có một số hình thức xử lý đồ họa tích hợp trên bo mạch, nhưng đó không phải là trường hợp của chip Ryzen của AMD. Mô hình mà chúng tôi đang xem xét ở đây, Ryzen 3 2200G, là một trong số ít chip trong dòng sản phẩm (tên mã là "Raven Ridge") có bộ xử lý đồ họa trên bo mạch, có nghĩa là bạn không cần phải cài đặt GPU rời nếu bạn đang sử dụng nó để xây dựng một máy tính để bàn ngân sách. Lợi ích chính của GPU tích hợp thường là tiết kiệm chi phí, thay vì hiệu năng cao và ở mức 99 đô la, Ryzen 3 2200G chắc chắn kiểm tra hộp đầu tiên. Đây cũng là một trình diễn tốt cho điện toán hàng ngày và chơi game nhẹ, điều đó có nghĩa là đây là một lựa chọn tuyệt vời để cung cấp năng lượng cho một PC chơi game rẻ tiền.

Thân thiện với ngân sách và được trang bị tốt

Với bốn lõi, bốn luồng và tốc độ xung nhịp cơ bản 3, 5 GHz, Ryzen 3 2200G được cung cấp đầy đủ cho khối lượng công việc cơ bản. Đây là trò chơi để xử lý bất cứ điều gì đôi khi có thể đưa ra yêu cầu lớn đối với CPU, chẳng hạn như giải nén thư mục lưu trữ hoặc chỉnh sửa mắt đỏ từ ảnh kỳ nghỉ mới nhất của bạn. Tuy nhiên, cân nhắc một cửa sổ trình duyệt với hàng tá tab hoặc bắt đầu xuất video 4K và bạn sẽ nhanh chóng ước mình đã chọn CPU có số lõi và số luồng cao hơn.

Nói về lõi và luồng, phần bổ sung của Ryzen 3 2200G gồm bốn phần phù hợp với những gì bạn sẽ tìm thấy ở đối thủ cạnh tranh chính là Intel Core i3-8100. Nhiều thông số kỹ thuật khác của chip này cũng phù hợp với Ryzen 3 2200G: Cả hai đều được xây dựng trên quy trình sản xuất 14 nanomet (14nm) và cả hai đều tiêu thụ 65 watt năng lượng trong điều kiện bình thường (được gọi là công suất thiết kế nhiệt hoặc TDP). Không có khả năng đa luồng. Chip Intel có tần số xung nhịp cơ bản cao hơn một chút là 3, 6 GHz và ở mức $ 117, một mức giá cao tương tự nhỏ.

Một thiếu sót rõ ràng trên phần của Core i3-8100 là khả năng ép xung, tất cả các chip Ryzen đều hỗ trợ. Để có Core i3 có thể ép xung, bạn phải tăng cường khả năng Hyper-Threading, $ 170 Core i3-8350K. Đó không phải là nhiều để chi cho một chip Ryzen 7 và Core i7 hàng đầu của CPU chính có giá vài trăm đô la. Nhưng trong khu vực ngân sách nơi các chip này hoạt động, có một sự khác biệt lớn giữa 99 đô la và 170 đô la, và thêm nhiều luồng hơn và tăng tốc độ xung nhịp thêm vài trăm megahertz không nhất thiết phải cải thiện hiệu suất hàng ngày trên chip ngân sách, vì nó không được thiết kế để phù hợp với các loại quy trình công việc cần nhiều lõi hoặc đồng hồ cao hơn ở nơi đầu tiên.

Mặc dù công nghệ đa luồng đồng thời của AMD (SMT, tương tự như Siêu phân luồng của Intel) không có trên Ryzen 3 2200G, nhưng nó vẫn bao gồm các tính năng nâng cao hiệu suất chính khác của công ty. Precision Boost là một thuật toán cho phép tần số cao hơn trong các ứng dụng chơi game và trong thế giới thực bằng cách tăng tốc độ xung nhịp của từng lõi khi cần thiết. Phiên bản mới nhất có thể tăng tốc độ xung nhịp theo mức tăng 25 MHz tùy thuộc vào yêu cầu của ứng dụng bạn hiện đang chạy. Ngoài ra còn có Dải tần số mở rộng (XFR), theo dõi nhiệt độ CPU và có thể tăng tốc độ tạm thời nếu phát hiện hệ thống làm mát của bạn có thể xử lý nó.

Rất nhiều tiềm năng đồ họa

Bên cạnh mức giá thấp, vũ khí bí mật của Ryzen 3 2200G là bộ xử lý đồ họa Vega trên tàu. Nhóm chip máy tính để bàn Ryzen đầu tiên, được giới thiệu vào năm 2017, không bao gồm GPU tích hợp. Điều đó có nghĩa là các nhà xây dựng hệ thống được yêu cầu ghép nối nó với một card đồ họa chuyên dụng được mua riêng và được cài đặt trong một khe cắm có sẵn trên bo mạch chủ. Đó là một thiết lập tốt cho những người dùng đầu tiên của Ryzen, nhưng nó không thực tế cho máy tính để bàn ngân sách hoặc máy tính tất cả trong một không cần nhiều mã lực đồ họa. Nó cũng không giúp cạnh tranh của AMD trong thị trường máy tính để bàn cấp thấp, đặc biệt là khi các lựa chọn thay thế chính của Intel đều đi kèm với đồ họa tích hợp.

Vì vậy, vào tháng 1, AMD đã tiết lộ chip Ryzen mới với GPU Vega của công ty được tích hợp. Mặc dù có tên "Vega", nhưng đây không phải là nơi gần với trải nghiệm đồ họa đầy đủ mà bạn có được từ các thẻ Radeon RX Vega 56 và Radeon RX Vega 64 rời rạc, cạnh tranh với bộ xử lý đồ họa chơi game GeForce GTX 10-series của Nvidia. Thay vào đó, bộ xử lý Vega 8 được tích hợp vào Ryzen 3 2200G được thiết kế để mang lại hiệu năng giữa đồ họa tích hợp của Intel và chip đồ họa rời đắt tiền hơn. Ngoài ra còn có Ryzen 5 2400G mạnh mẽ hơn với đồ họa Vega 11, cũng như các phiên bản "GE" của cả hai CPU có mức tiêu thụ điện năng thấp hơn và tốc độ xung nhịp cơ sở để giúp chúng dễ dàng cài đặt hơn trong các máy tính để bàn nhỏ.

Như kết quả thử nghiệm của PCMag dưới đây đã xác nhận, việc thêm đồ họa Vega có nghĩa là Ryzen 3 2200G tốt hơn đáng kể so với các sản phẩm tương đương Intel của nó khi chơi các game PC chuyên sâu về đồ họa. Nói một cách đơn giản, chủ sở hữu Ryzen 3 2200G tiềm năng sẽ mong đợi hiệu năng tính toán hàng ngày tương đương hoặc kém hơn một chút đối với nhiều tác vụ không chơi game so với Intel Core i3 đã mở khóa, trong khi tận hưởng kết quả chơi game tốt hơn đáng kể và tác động nhỏ hơn đến ví của họ.

Thả nó vào ổ cắm (Hiện tại)

Mặc dù Ryzen 3 2200G tự hào có GPU tích hợp, nó sử dụng cùng ổ cắm và chipset AM4 như phần còn lại của gia đình Ryzen (không bao gồm Ryzen Threadripper cực kỳ cao cấp). Miễn là bạn có vỏ và bo mạch chủ AM4 có đầu ra HDMI hoặc DisplayPort, Ryzen 3 2200G sẽ phù hợp và cho phép bạn sử dụng đồ họa trên chip, mặc dù bạn có thể cần nâng cấp BIOS sau khi cài đặt.

Tôi đã thực hiện kiểm tra điểm chuẩn của mình bằng cách sử dụng thử nghiệm chipset Ryzen B350 của PCMag, cùng loại máy mà chúng tôi đã sử dụng để kiểm tra một loạt các CPU AMD gần đây. Nó được trang bị bo mạch chủ Gigabyte AB350-Gaming 3, bộ nhớ Corsair DDR4 16GB và ổ đĩa khởi động Toshiba OCZ Vector 150.

Máy làm mát không khí tương thích Noctua AM4 giữ nhiệt độ trong tầm kiểm soát, nhưng máy làm mát không khí cao cấp có khả năng quá mức cần thiết cho CPU $ 99 như Ryzen 3 2200G, với TDP 65 watt. Nếu bạn đang xây dựng một hệ thống từ đầu và không có kế hoạch ép xung, bộ làm mát Wraith Stealth tiêu chuẩn mà AMD bao gồm trong hộp sẽ đủ …

Wraith Stealth không có đèn LED lập trình như bộ làm mát Wraith Prism đi kèm với chip Ryzen tầm trung và cao cấp, nhưng bạn cũng không nên mong đợi nó ở mức giá này.

Đủ sức mạnh cho các nhiệm vụ năng suất cơ bản

Khi Ryzen 3 2200G hoạt động, tôi đã đưa nó qua một loạt các bài kiểm tra điểm chuẩn để đánh giá hiệu suất của nó trên các tác vụ hàng ngày, cũng như các ứng dụng chuyên dụng như kết xuất và nén video.

Để có cái nhìn toàn cảnh về hiệu năng lý thuyết của chip, thử nghiệm Cinebench R15 cung cấp điểm số độc quyền dựa trên việc sử dụng tất cả bốn lõi của CPU, cũng như chỉ một lõi. Sự khác biệt này giữa một và nhiều lõi rất quan trọng vì nhiều ứng dụng cũ không được tối ưu hóa để chạy trên nhiều lõi và nếu bạn đang cố gắng tiết kiệm tiền cho CPU của mình, bạn cũng có thể hy vọng sẽ có thêm vài năm nữa phần mềm bạn có thể đã chạy được vài năm.

Trong bài kiểm tra lõi đơn Cinebench, Ryzen 3 đạt được số điểm 149, gần bằng với người anh em của nó, Ryzen 5 2400G, nhưng thấp hơn đáng kể so với Intel Core i3-7350K. (Tôi đang sử dụng chip Intel cũ hơn này để so sánh thay vì Core i3-8350K mới nhất một phần vì các bo mạch chủ hỗ trợ CPU Intel mới hơn có xu hướng đắt hơn, phần nào làm giảm sức hấp dẫn của các nhà xây dựng ngân sách, mặc dù các bo mạch B360 mới đang thay đổi năng động đó.)

Trong thế giới thực, điều này có thể có nghĩa là hiệu năng kém hơn đối với những kẻ lừa đảo tài nguyên khét tiếng như iTunes của Apple, ở đây đã thử nghiệm trong một phiên bản đơn luồng không tận dụng những tiến bộ CPU mới nhất. Sử dụng iTunes 10.6 cũ hơn, Ryzen 3 2200G mất 2 phút 3 giây để mã hóa một nhóm tệp âm thanh thành định dạng AAC thường được sử dụng. Intel Core i3-7350K đã hoàn thành nhiệm vụ này chỉ trong 1:40.

Mặt khác, nếu bạn thường xuyên sử dụng phần mềm cập nhật tận dụng nhiều luồng và lõi, Ryzen 3 2200G sẽ có giá tốt hơn nhiều. Điểm số Cinebench toàn bộ của nó là 582 tốt hơn so với Intel Core i3-7350K (439) và hai chip Ryzen 3 thế hệ đầu tiên, Ryzen 3 1200 (473) và Ryzen 3 1300X (550) có khả năng SMT.

Trong thế giới thực, điều này có nghĩa là Ryzen 3 2200G sẽ hoạt động như một nền tảng chi phí thấp phù hợp cho các ứng dụng đa luồng như Handbrake, một tiện ích nguồn mở để chuyển đổi video giữa các định dạng. Thông thường, bộ xử lý của bạn càng có nhiều luồng và lõi thì Handbrake càng thích nó. Thật vậy, Ryzen 3 2200G chỉ mất 15:19 để chuyển đổi tệp video 4K 12 phút thành 1080p. Core i3-7350K đã thực hiện nhiệm vụ tương tự vào 22:59, trong khi các chip Ryzen 3 thế hệ trước đều mất hơn 16 phút.

Câu chuyện về hiệu năng đa lõi, đa luồng rất giống với 7-Zip, một ứng dụng được sử dụng rộng rãi khác, ứng dụng này để nén các tệp tận dụng nhiều lõi và luồng mà bộ xử lý của bạn có thể cung cấp. Ryzen 3 2200G đạt được số điểm 15.810 trên điểm chuẩn tích hợp của ứng dụng, một lần nữa vượt trội so với người tiền nhiệm thế hệ trước và Core i3.

Tuy nhiên, hiệu năng đa lõi của Ryzen 3 2400G khá tốt, tuy nhiên, nó không phù hợp với CPU máy tính để bàn tiêu dùng tầm trung như Ryzen 5 2600X, đạt được số điểm 1.349 trong bài kiểm tra Cinebench và cũng vượt qua phần còn lại của các chip trong bài kiểm tra 7-Zip và Handbrake. Không có gì đáng ngạc nhiên, con chip đắt tiền hơn này, bao gồm đa luồng, cũng xuất sắc trong các nhiệm vụ thích hợp như hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia trong điểm chuẩn POV-Ray hoặc thực hiện kết xuất cơ bản trong Blender.

Cuối cùng, tất cả các kết quả kiểm tra năng suất đều đạt được ba điểm: nếu bạn đang chạy các ứng dụng đơn giản cập nhật như Handbrake, Ryzen 3 2400G là một lựa chọn tuyệt vời. Nếu bạn đang sử dụng các ứng dụng cũ hơn hoặc những ứng dụng không tận dụng nhiều lõi CPU, một chip Intel như Core i3-7350K có thể là lựa chọn tốt hơn. Và nếu bạn đang tìm kiếm một con chip để xử lý các tác vụ phức tạp như kết xuất 3D, bạn sẽ phải chi nhiều hơn đáng kể cho CPU tầm trung.

Không phải GPU chuyên dụng, nhưng hoạt động như một

Ryzen 3 2200G không phải là một tên lửa khi nói đến năng suất, nhưng nó có thẩm quyền hơn nhiều khi đến lúc thư giãn với một phiên chơi game. Trên tiêu đề đáng kính nhưng vẫn đòi hỏi Chó ngủ ở cài đặt chất lượng Trung bình, tôi đã chứng kiến ​​bộ xử lý đồ họa Vega tạo ra trung bình 72 khung hình mỗi giây (fps) bằng cách sử dụng điểm chuẩn trong trò chơi. Kết quả này sẽ cực kỳ hấp dẫn đối với các game thủ ngân sách, những người có thể mua một vài trò chơi mỗi năm và sở hữu màn hình 60Hz không thể hiển thị hơn 60 khung hình / giây.

Ngay cả khi tôi đã thử bản Tomb Raider 2013 đòi hỏi khắt khe hơn (nhưng vẫn cũ hơn), Ryzen 3 2200G vẫn không làm mọi người thất vọng, chuyển 60fps trên cài đặt Chất lượng bình thường ở 1080p. Quay số cài đặt thành chất lượng Ultra dẫn đến 37fps, điều này mang lại trải nghiệm ít thú vị hơn nhưng vẫn ở mức tối thiểu 30 khung hình / giây mà tôi cho là chấp nhận được để chơi game mượt mà.

Để hiểu được mức độ tốt của các kết quả điểm chuẩn trong trò chơi này, hãy xem xét rằng ngay cả các GPU rời cấp thấp như dòng Nvidia GeForce MX thường không cung cấp hơn 50 khung hình / giây trong các điều kiện tương tự. Trong khi đó, chip đồ họa tích hợp trong Intel Core i3-7350K đạt 31fps trong bài kiểm tra Tomb Raider Normal và chỉ 16fps ở cài đặt Ultra.

Điều đáng chú ý là AMD có thể nhét sức mạnh đồ họa lớn này vào một con chip trị giá dưới 100 đô la, cũng đóng vai trò là CPU. Có lẽ nhược điểm duy nhất ở đây là bạn sẽ muốn mua các trò chơi AAA mới nhất và lớn nhất hoặc có lẽ là một màn hình 4K với số tiền bạn tiết kiệm được trên Ryzen 3 2400G, và những người đó chắc chắn sẽ đánh thuế quá cao cho con chip này.

Giống như tất cả các CPU Ryzen, bạn có thể ép xung Ryzen 3 2200G và AMD giúp điều chỉnh tương đối dễ dàng nhiều cài đặt như tốc độ xung nhịp, năng lượng và tốc độ xung nhịp bộ nhớ bằng ứng dụng Ryzen Master (xem bên dưới). Nó chạy trong Windows và nhiều cài đặt có thể được áp dụng mà không cần khởi động lại, điều này giúp cho việc thử nghiệm thậm chí dễ dàng hơn. Vì khả năng ép xung phụ thuộc vào mức độ kỹ năng và chất lượng của bộ làm mát, nguồn điện và các thành phần khác của bạn, nhiều người mua Ryzen 3 sẽ được phục vụ tốt nhất bằng cách để công nghệ tối ưu hóa của AMD quản lý hiệu suất của CPU cho họ.

Nếu bạn quan tâm đến việc ép xung, bạn có thể xem bài đánh giá Ryzen 5 2600X của PCMag để biết thêm về cách thức hoạt động của quy trình.

Khó để đánh bại giá trị

Bạn không chỉ có thể bỏ qua việc mua GPU riêng nếu bạn chọn Ryzen 3 2400G, mà ngay cả các bo mạch chủ AM4 rẻ nhất cũng đủ, điều đó có nghĩa là tiết kiệm thêm chi phí. Tuy nhiên, nếu bạn đang tìm kiếm một công cụ ngân sách có thể chạy phần mềm năng suất cũ hơn, Intel Core i3 có thể là lựa chọn tốt hơn, mặc dù bạn sẽ phải bỏ ra thêm cho cả CPU và bo mạch chủ nếu bạn chọn phiên bản mới nhất Cà phê thế hệ.

Một lựa chọn khác về phía AMD là tăng lên tới $ 169 Ryzen 5 2400G, bao gồm chip đồ họa Vega 11 thậm chí còn mạnh hơn, đa luồng và nhiều gấp đôi so với Ryzen 3 2200G. (Đánh giá của chúng tôi về Ryzen 5 2400G sắp ra mắt.) Nhưng nếu bạn muốn có trải nghiệm chơi game trên PC thú vị với ít tiền nhất có thể và sẵn sàng gắn bó với chơi game 1080p ở cài đặt chất lượng bình thường, Ryzen 3 2200G là một giá trị tốt.