Amd ryzen 5 2400g đánh giá và đánh giá

Hầu hết các CPU Core i3 và Core i5 chính của Intel đều có bộ xử lý đồ họa tích hợp (viết tắt là IGP), điều đó có nghĩa là nếu bạn không cần hàng tấn mã lực đồ họa, bạn có thể tiết kiệm khá nhiều tiền bằng cách không phải mua card đồ họa riêng. Ngược lại, CPU Ryzen máy tính để bàn chính duy nhất của AMD có đồ họa tích hợp là các mẫu G-series, có sẵn trong Ryzen 3 2200G hoặc Ryzen 5 2400G được đánh giá ở đây (cũng như các biến thể "GE" có công suất thấp hơn). Với mức giá 149 USD, Ryzen 5 2400G cao hơn 50 USD so với Ryzen 3 2200G và nó mang lại sự cải thiện hiệu suất tương xứng. Và cả hai đều có giá trị tốt hơn nhiều so với các đối thủ Intel của họ nếu bạn dựa vào chúng để có hiệu suất đồ họa tốt nhất có thể từ IGP. Nếu bạn đang xây dựng hoặc nâng cấp một máy tính để bàn giá rẻ để sử dụng để chơi game với giá rẻ, sự lựa chọn giữa hai chip dòng G thực sự phụ thuộc vào những gì bạn có thể chi thêm $ 50 vào đó. Tuy nhiên, khi nói đến hiệu năng tính toán chung, Ryzen 5 2400G chậm hơn một chút so với đối thủ Intel.

Mang theo tám chủ đề

Được xây dựng trên kiến ​​trúc bộ xử lý 14 nanomet, Ryzen 5 2400G lõi tứ, tốc độ 3, 6 GHz có tất cả các đặc điểm của bộ xử lý máy tính để bàn hiện đại. Một trong những lợi thế chính của nó so với Ryzen 3 2200G, cũng một chip lõi tứ, là khả năng cho mỗi lõi CPU thực hiện đồng thời hai tiến trình hoặc luồng, một quá trình được gọi là đa luồng đồng thời (SMT). Điều đó có nghĩa là Ryzen 5 2400G cung cấp tám luồng cho bốn Ryzen 3 2200G, có thể cung cấp các cải tiến hiệu suất đáng kể nếu các ứng dụng bạn đang chạy được thiết kế để tận dụng đa luồng.

Ryzen 5 2400G được cấu hình hơi khác so với đối thủ chính của nó, Intel Core i5-8400. Chip Intel có giá 180 USD, có nhiều lõi hơn (sáu), nhưng tốc độ xung nhịp cơ sở thấp hơn (2, 8 GHz). Core i5-8400 cũng thiếu hỗ trợ cho SMT (mà Intel gọi là Siêu phân luồng), do đó mỗi lõi có thể xử lý chỉ một luồng duy nhất tại một thời điểm, tối đa là sáu luồng. Cả hai chip có thể tăng tần số xung nhịp của chúng dưới khối lượng công việc nặng, lên tới tối đa 3, 9 GHz cho Ryzen 5 2400G và 4GHz cho Core i5-8400. Trên giấy, sau đó, Core i5-8400 vượt xa Ryzen một chút với tốc độ xung nhịp và số lõi tối đa cao hơn, nhưng lại bị tụt lại về số lượng luồng khi thiếu Hyper-Threading. Cuối cùng, sự khác biệt giữa tốc độ xung nhịp, lõi và luồng không quan trọng đối với CPU ngân sách như trên chip cao cấp như AMD Ryzen Threadripper 2970WX hoặc Intel Core i9-9980XE.

Tháng trước, Intel đã giới thiệu người kế nhiệm "Coffee Lake" thế hệ thứ 9 cho Core i5-8400. Khác với tốc độ xung nhịp cơ bản tăng thêm 2.9GHz, Core i5-9400 mới hầu hết giống với phiên bản tiền nhiệm, bao gồm mức giá $ 180. Chúng tôi chưa thử nghiệm nó, vì vậy tôi sẽ gắn bó với Core i5-8400 như một điểm so sánh cho đánh giá này.

Như tôi đã nói ở trên, nơi Ryzen 5 2400G thực sự tỏa sáng là hiệu năng đồ họa. Bộ xử lý đồ họa tích hợp của nó, được đặt tên là Radeon RX Vega 11, chạy ở tần số tối đa 1, 25 GHz và mượn từ bộ nhớ hệ thống chính. Đó là một thiết lập tương đương với bộ xử lý Intel UHD Graphics 630 tốc độ 1, 2 GHz trong Core i5-8400. Nhưng với 11 lõi xử lý của riêng nó (do đó là "11" trong tên của nó), Vega 11 vượt trội so với UHD Graphics 630 khi nói về tốc độ khung hình mà bạn có thể thấy khi chơi nhiều đồ họa Trò chơi. Điều đó có nghĩa là Vega 11 là sản phẩm thay thế gần như cho card đồ họa rời cấp thấp, đặc biệt là nếu bạn sẵn sàng giữ độ phân giải 1080p trở xuống và không đẩy cài đặt chất lượng đồ họa của trò chơi quá cao.

Điều đó nói rằng, đừng bị đánh lừa bởi Vega trong tên. Vega 11 mạnh hơn Vega 8 IGP tám nhân trong Ryzen 3 2200G, nhưng không cung cấp bất cứ nơi nào gần trải nghiệm đồ họa đầy đủ mà bạn có được từ các thẻ Radeon RX Vega 56 và Radeon RX Vega 64 rời rạc, cạnh tranh với Nvidia Bộ xử lý đồ họa chơi game GeForce GTX 10-series và 20-series. Các thẻ này có giá hơn 300 đô la, khiến chúng vượt xa tầm với của các máy tính chơi game giá rẻ.

Khả năng ép xung và tương thích Galore

AMD bao gồm một loạt các tính năng nhỏ, dễ có với tất cả các chip Ryzen. Trưởng trong số họ là ép xung. Tăng tốc độ xung nhịp trên Ryzen 5 2400G tương đối dễ dàng với ứng dụng Ryzen Master cho Windows, mặc dù bạn cũng có thể sử dụng các ứng dụng khác hoặc điều chỉnh cài đặt BIOS. Trong khi đó, chỉ có một số CPU Intel được thiết kế để ép xung, và chúng, không ngạc nhiên, có thêm chi phí. Ví dụ, nếu bạn muốn một Core i5 có thể ép xung, bạn sẽ cần phải tăng lên tới Intel Core i5-8600K $ 260.

Tuy nhiên, trên chip ngân sách, khả năng ép xung chủ yếu là tốt cho việc mày mò thay vì tăng hiệu suất một cách có ý nghĩa, vì vậy đây không phải là một tính năng quan trọng. (Xem hướng dẫn toàn diện của chúng tôi để ép xung CPU Ryzen nếu bạn muốn tìm hiểu thêm.) Nếu bạn là người nhạy cảm với ngân sách, có lẽ bạn muốn gắn bó với máy làm mát không khí đi kèm của AMD và nếu bạn muốn ép xung, bạn có thể muốn một cái gì đó tốt hơn thế, thứ sẽ đưa bạn vào phạm vi của một con chip Ryzen đắt tiền để bắt đầu.

Hữu ích hơn nhiều là khả năng tương thích mạnh mẽ với nhóm bo mạch chủ Ryzen đang phát triển. Mặc dù Ryzen 5 2400G tự hào có IGP, nó sử dụng cùng socket và chipset AM4 như phần còn lại của gia đình Ryzen (không bao gồm Ryzen Threadripper siêu cao cấp). Miễn là bạn đã có bo mạch chủ ổ cắm AM4 với đầu ra HDMI hoặc DisplayPort, Ryzen 5 2400G sẽ hoạt động tốt, mặc dù bạn có thể cần nâng cấp BIOS sau khi cài đặt.

Khả năng tương thích này cũng giúp kiểm tra dễ dàng: Tôi đã thực hiện các thử nghiệm điểm chuẩn của mình bằng cách sử dụng thử nghiệm chipset Ryzen B350 của PCMag, cùng loại máy chúng tôi đã sử dụng để kiểm tra một loạt các CPU AMD gần đây, bao gồm Ryzen 3 2200G. Nó được trang bị bo mạch chủ Gigabyte AB350-Gaming 3, bộ nhớ Corsair DDR4 16GB và ổ đĩa khởi động Toshiba OCZ Vector 150.

Máy làm mát không khí tương thích Noctua AM4 giúp kiểm soát nhiệt độ, nhưng máy làm mát không khí cao cấp như vậy có khả năng quá mức cần thiết cho Ryzen 5 2400G, được thiết kế để tiêu thụ 65 watt điện trong các trường hợp sử dụng thông thường. Một tính năng hay khác của hầu hết các chip Ryzen thế hệ hiện tại là chúng bao gồm một giải pháp làm mát không khí trong hộp. Trong vỏ của Ryzen 5 2400G, đó là một chiếc quạt AMD Wraith Stealth cơ bản thiếu ánh sáng LED có thể lập trình của bộ làm mát Wraith Prism đi kèm với một số chip Ryzen tầm trung và cao cấp. Nhưng nó hoàn toàn phù hợp cho một bản dựng PC ngân sách và hấp dẫn để khởi động.

Nếu bạn đang giữ điểm, cho đến nay, Ryzen 5 2400G đã vượt qua GPU và làm mát khỏi danh sách mua sắm của bạn. Bộ làm mát cổ phiếu AMD và IGP của chip đều là những sản phẩm thay thế đáng tin cậy cho các bộ phận mà bạn cần phải chi tiền, đặc biệt là nếu bạn đang xây dựng một dàn máy chơi game với ngân sách càng nhỏ càng tốt. Sau đó, câu hỏi lớn là liệu hiệu suất của Ryzen 5 2400G có thể đáp ứng tham vọng của nó hay không.

Hiệu suất tuyệt vời cho một IGP

Tôi đã so sánh hiệu suất của Ryzen 5 2400G trong các bài kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi với anh chị em của nó, Ryzen 3 2200G, cũng như Core i5-8400. Để so sánh điểm số, tôi cũng đã ném vào AMD Ryzen 5 2600X và Intel Core i7-8700K mạnh hơn, đắt hơn cho bối cảnh bổ sung. CPU thường là thành phần quan trọng nhất của bất kỳ bản dựng PC nào, vì vậy, luôn luôn thông minh khi nhìn vào tầng tiếp theo để xem bạn có thể kiếm được gì bằng cách chuyển một số chi tiêu của mình từ các thành phần khác, chẳng hạn như bộ nhớ và ổ lưu trữ.

Những gì tôi tìm thấy là đáng khích lệ cho các game thủ bình thường, nhưng ít hơn cho những người thích hiệu năng tính toán chung tốt hơn so với năng lực đồ họa 3D. Vega 11 IGP trong Ryzen 5 2400G đã tạo ra tốc độ khung hình có thể chơi được trên các tựa game cũ như Tomb Raider và Sleeping Dogs. Tôi đã đạt được 69 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) trong điểm chuẩn trong trò chơi của Tomb Raider ở độ phân giải 1080p và cài đặt chất lượng Bình thường. Điều đó tốt hơn một chút so với Ryzen 3 2200G (60fps) và vượt xa IGP trong Core i5-8400, sản xuất tốc độ khung hình chỉ có thể chơi ở mức 29fps.

Câu chuyện rất giống với tiêu chuẩn tích hợp sẵn của Chó ngủ. Trong trò chơi này, Ryzen 5 2400G ghi được 78 khung hình / giây, so với 34 khung hình / giây cho Core i5-8400. Ryzen 5 2400G vẫn vượt lên dẫn trước, ngay cả khi so sánh với kết quả IGP từ Intel Core i7-8700K đắt hơn nhiều, sử dụng silicon UHD Graphics 630 tương tự như trong Core i5-8400. (Core i7-8700K đạt 35fps trên Tomb Raider và 41fps trên Chó ngủ ở cùng cài đặt.) Lưu ý lại: Đây là ở 1080p, nhưng với các cài đặt chi tiết đồ họa được quay số tốt.

Dĩ nhiên, giảm các mức độ chi tiết đó và giảm độ phân giải màn hình là một phương pháp thử và đúng để chơi game trên phần cứng cấp thấp hơn. Bạn không nên mong đợi bất cứ điều gì từ xa như những con số này ở độ phân giải 1440p hoặc 4K. Bạn cũng không nên mong đợi chúng trên các trò chơi mới nhất: Ryzen 5 2400G đạt được trung bình 28 khung hình / giây trên Far Cry Primal ở 1080p và cài đặt chi tiết Bình thường.

Nhìn vào hiệu suất tính toán

Khi nói đến hiệu năng tính toán chung, hai lõi bổ sung của Core i5-8400 mang lại lợi thế hơn một chút so với Ryzen 5 2400G. Ví dụ, trong thử nghiệm Cinebench R15 giòn CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn, Ryzen 5 2400G đạt được số điểm 839 so với 961 của Core i5-8400. Intel cũng đã làm tốt hơn một chút (171 so với 159) chỉ với một lõi làm việc trong thử nghiệm này, điều này thể hiện một hình ảnh phức tạp để chỉ ra sự phù hợp của hệ thống đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Khoảng cách hiệu suất nhỏ tiếp tục khi nói đến các tác vụ tạo đa phương tiện khác. Core i5-8400 mất 1 phút 43 giây để chuyển đổi một loạt tệp âm thanh từ định dạng WAV sang định dạng AAC bằng phiên bản Apple iTunes cổ điển, so với 1:56 cho Ryzen 5 2400G. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì phiên bản iTunes lâu đời này đã được lưu giữ trong bộ thử nghiệm của chúng tôi đặc biệt để trình diễn phần mềm kế thừa có ren nhẹ.

Vịnh cũng có khi chuyển mã video và nén tệp. Core i5-8400 chỉ mất chưa đến 10 phút để chuyển mã video clip 4K 12 phút thành 1080p, so với 13:40 cho Ryzen 5 2400G.

Core i5-8400 cũng đã làm tốt hơn trên điểm chuẩn nén tệp 7-Zip của chúng tôi.

Tôi hy vọng bạn không có kế hoạch chạy các ứng dụng kết xuất và sản xuất đồ họa chuyên dụng như POV-Ray hoặc Blender trên PC ngân sách của bạn, nhưng nếu là bạn, bạn sẽ thấy các vùng đồng bằng quen thuộc giữa Ryzen 5 2400G và Intel Core i5-8400, như kết quả kiểm tra của chúng tôi cho thấy.

Mặc dù vậy, cả hai loại chip này đều không tuyệt vời với các loại nhiệm vụ chuyên dụng này và bạn sẽ muốn đầu tư vào một bộ xử lý mạnh hơn như Core i7-8700K để chạy chúng.

Nhìn chung, trên bộ tiêu chuẩn năng suất của chúng tôi, thâm hụt của Ryzen 5 2400G so với Core i5-8400 là nhẹ nhưng vẫn tồn tại. Điều tương tự cũng đúng với thặng dư của nó so với Ryzen 3 2200G.

Chắt lọc thị trường CPU ngân sách

Thêm vào kết quả hiệu suất chơi trò chơi, và cùng với các xu hướng này gắn kết thị trường ngân sách-CPU-với-IGP thành một cây cung nhỏ xinh xắn. Nếu bạn quan tâm đến việc có được hiệu năng chơi game nhiều nhất từ ​​ngân sách CPU và GPU ít nhất, Ryzen 3 2200G là con chip của bạn. Trong khi đó, nếu bạn không quan tâm đến việc chơi game và cần vắt hiệu năng năng suất ra khỏi CPU trong tầm giá này, thì đáng để chi thêm tiền cho Core i5-8400 hoặc Core i5-9400, vẫn còn ở bên dưới 200 đô la.

Cuối cùng, nếu bạn có một chút tiền trong ngân sách của mình và muốn có hiệu suất vượt trội hơn so với Ryzen 3 2200G nhưng dự định chủ yếu sử dụng PC của bạn để chơi trò chơi điện tử nhẹ, di sản hoặc không cạnh tranh, Ryzen 5 2400G rất khó để đánh bại. Trên thực tế, nó gần như hoàn hảo cho loại PC giá rẻ này, vì lợi thế về hiệu năng chơi game của nó cho các tác vụ đó lớn hơn nhiều so với thâm hụt của khối lượng công việc đòi hỏi năng suất cao của bộ xử lý.