Người Mỹ trả thù comcast | sascha segan

Comcast sáng nay tuyên bố rằng nó từ bỏ việc sáp nhập với Time Warner, khiến đây là vụ sáp nhập viễn thông lớn thứ ba mà chính quyền Obama đã bắn hạ sau áp lực lớn của người tiêu dùng.

Đầu tiên là AT & T / T-Mobile, sau đó là Sprint / T-Mobile và giờ là Comcast / Time Warner đã sụp đổ. Điều này cũng có thể khiến AT & T / DirecTV gặp nguy hiểm.

Điểm chung của tất cả những thứ này là chúng liên quan đến một dịch vụ cần thiết để tham gia vào nền kinh tế hiện đại và họ hoàn toàn thất bại trong trường hợp sáp nhập sẽ giúp cuộc sống của người tiêu dùng tốt hơn. Trong trường hợp của AT & T / T-Mobile, AT & T tuyên bố họ sẽ không thể đầu tư vào mạng của mình nếu việc sáp nhập không được thực hiện. Vài năm sau, AT & T đã đầu tư vào mạng lưới của mình và xoay quanh hoạt động kinh doanh theo những cách thực sự thú vị và T-Mobile là một đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ.

Trước khi chúng tôi tuyên bố rằng chính quyền Obama chống lại tất cả các vụ sáp nhập lớn trong các ngành công nghiệp không cạnh tranh, hãy nhớ rằng DOJ của Obama đã phê duyệt Comcast / NBCUniversal, Continental Airlines / United và American Airlines / US Airlines.

Nhưng sáp nhập viễn thông thì khác, và như New York Times giải thích, lỗi của Comcast là tự coi mình là một công ty truyền hình cáp khi mọi người khác bắt đầu coi đó là nhà cung cấp dịch vụ Internet. Công nghệ truyền thông là xương sống của nền kinh tế hậu sản xuất mới của chúng tôi và chúng được kiểm soát bởi một số lượng rất nhỏ các công ty, với rào cản rất cao để gia nhập. Một số ít các công ty chủ yếu là các công ty, bốn nhà cung cấp dịch vụ không dây và có thể là hàng tá ISP cung cấp một dịch vụ, vào thời điểm này, hoàn toàn cần thiết để tham gia đầy đủ vào đời sống kinh tế ở Mỹ. (Hãy nhớ rằng, các nhà cung cấp dịch vụ di động ảo như Project Fi của Google không thực sự là đối thủ cạnh tranh của họ.

Không ai tin tưởng Comcast sẽ làm đúng với quyền lực này, và không giống như các hãng hàng không, các công ty viễn thông đã không thể thuyết phục các nhà quản lý rằng họ sẽ rời khỏi doanh nghiệp nếu họ không được phép hợp nhất. LA Times có một số phân tích rất thông minh về điều này. Bởi vì ý kiến ​​chung về dịch vụ của Comcast rất thấp, "thật dễ dàng để các đối thủ của thỏa thuận chuyển cuộc tranh luận sang thế giới giả thuyết về những điều tồi tệ mà Comcast có thể làm với đầu mối về mặt lý thuyết mà nó sẽ đạt được ở một số thị trường nhất định", tờ báo viết .

Một điều rõ ràng: tất cả các công ty này sẽ đổ tiền vào bất cứ ai là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa năm 2016. Như nhà văn Jon Brodkin đã nói trên Twitter, "nếu một đảng Cộng hòa là tổng thống thì sẽ không có tính trung lập ròng Tiêu đề II, không có thách thức đối với luật băng rộng chống muni và sáp nhập Comcast / TWC."

Đả đảo các cổ đông!

Kết quả tốt nhất của việc đưa phanh vào các vụ sáp nhập này sẽ khiến các công ty ngừng tập trung vào các lý thuyết hoàn toàn tập trung vào cổ đông của họ và quay trở lại những ý tưởng cũ hơn, rộng hơn về những người họ phục vụ.

Nhà báo chuyên mục của Washington Post, Steven Pearlstein đã viết một bài rất hay vào năm 2013 về việc "sự tôn sùng giá trị cổ đông" đã biến các tập đoàn thành những con quái vật tìm kiếm thuê mướn, không biết gì ngoài giá cổ phiếu quý tiếp theo của họ. Thất bại Comcast là một ví dụ hoàn hảo về điều này. Việc sáp nhập của Comcast đã bị dừng lại không phải vì bất kỳ phân tích thống kê nào về tác động cạnh tranh tiêu cực (như chúng ta đã thấy trong báo cáo DOJ nặng về việc sáp nhập AT & T / T-Mobile) mà vì Comcast được coi là có vai trò mạnh mẽ trong xã hội và cung cấp dịch vụ tệ hại .

Điều đó không có nghĩa là các cổ đông không nên quan trọng. Họ cần lợi nhuận để họ tiếp tục đầu tư. Nhưng nếu giá trị của cổ đông là điều duy nhất quan trọng, một ngành công nghiệp không cạnh tranh với rào cản gia nhập cao sẽ kết thúc với các cổ đông chỉ đơn giản là hút tiền của mọi người và cười suốt ngân hàng.

Rõ ràng các công ty cần phải làm gì nếu họ muốn các loại sáp nhập này đi qua: hình thành hoặc đợi cho đến khi các ngành công nghiệp của họ cạnh tranh hơn (dù sao cũng sẽ khiến họ hình thành.) Nếu Comcast cung cấp dịch vụ đẳng cấp thế giới, là được xem như là một đại lý công bằng, và được khách hàng yêu mến rộng rãi, có lẽ mọi thứ sẽ khác đi. Nhưng các giám đốc của Comcast dường như không bị làm phiền, thậm chí là phòng thủ, về những thứ như giải thưởng "Công ty tồi tệ nhất ở Mỹ" lặp đi lặp lại của nó từ Consumerist. Đó thực sự không phải là giá của kinh doanh, hóa ra. Đây là.

Hoặc, nó chỉ có thể có một đảng Cộng hòa được bầu vào năm 2016, và nó sẽ là một lễ hội sáp nhập trong bốn năm tới.