Đánh giá và đánh giá của Asus rog zephyrus s gx701

Asus ROG Zephyrus 15 inch là một trong những máy tính xách tay chơi game Max-Q đầu tiên mà chúng tôi đã đánh giá, nhắm đến điểm ngọt ngào giữa sức mạnh và độ mỏng bằng cách sử dụng các phiên bản điều chỉnh của bộ xử lý đồ họa Nvidia (GPU) cao cấp. Asus đã làm mỏng nó hơn với Zephyrus S, và giờ đây nó đang tăng cường gói đó theo hai cách lớn. Asus ROG Zephyrus S GX701 (có giá khởi điểm 2.699, 99 USD; 3.299, 99 USD khi thử nghiệm) vừa là màn hình 17 inch với thiết kế đó và là một trong những máy tính xách tay đầu tiên chúng tôi đã đánh giá với GPU "Turing" Nvidia RTX mới. Cấp độ sức mạnh mới này, kết hợp với một màn hình lớn hơn, rất hấp dẫn. Mặc dù vậy, nó không hoàn hảo: Phần dưới hơi mỏng manh, dấu chân 17 inch tự nhiên làm suy yếu tính di động và hiệu suất RTX là tuyệt vời, nhưng không tốt hơn nhiều so với GPU "Pascal" tương đương trước đây. Đây là một game thủ màn hình lớn mạnh mẽ, chất lượng cao, nhưng chúng tôi dành lợi thế cho MSI GS75 Stealth (sắp có đánh giá) trong số các máy tính xách tay RTX mỏng mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, trong khi Alienware 17 R5 vẫn là Trình chỉnh sửa trò chơi tổng thể của chúng tôi ' Lựa chọn.

Thiết kế kiểu dáng đẹp, Gói lớn hơn

Nếu bạn đã để mắt đến ROG Zephyrus 15 inch trước đây, bạn sẽ thấy anh chị em của nó trông rất quen thuộc. Diện mạo và phong cách là đồng nhất trên cả hai, ở đây trải dài trên một diện tích bề mặt lớn hơn.

Nắp máy có thiết kế hoa văn giống nhau, trong khi bàn phím được đẩy xuống cạnh gần để nhường chỗ cho bảng thông gió đục lỗ ở nửa phía trước của boong. Điều này cũng có nghĩa là bàn di chuột bị tắt ở bên phải bàn phím (và chắc chắn, hẹp hơn một chút so với bạn đã từng sử dụng).

Cả điều đó và định vị bàn phím đều làm quen với nhau và tôi không nghĩ là lý tưởng. Chúng có thể hoạt động được, nhưng bàn di chuột có thể rộng hơn và không có gì để giữ cổ tay bạn để gõ. Chúng không phải là sự nhượng bộ tồi tệ nhất để làm mát cần thiết, được thực hiện để phục vụ cho việc đưa các thành phần mạnh mẽ như vậy vào một chiếc máy tính xách tay mỏng như vậy. Điều đó phù hợp với triết lý thiết kế Max-Q, bao gồm một thị trường lớn hơn bao giờ hết cho thị trường máy tính xách tay chơi game cao cấp.

Và mỏng Zephyrus S GX701 là. Màn hình lớn hơn không làm cho nó dày hơn nhiều so với model 15 inch, nhưng nhìn chung nó lớn hơn một chút. Nó có kích thước 0, 73 x 15, 7 x 10, 7 inch (HWD), dày hơn một chút và sâu hơn nhưng rộng hơn đáng kể. Nó cũng khó sử dụng hơn nhiều: Model 15 inch sử dụng độ mỏng và kích thước của nó để đăng ký ở mức 4, 6 pound, trong khi GX701 giống như phiến có giá 5, 9 pound.

Khung máy mỏng đối với máy tính xách tay chơi game 17 inch, không còn nghi ngờ gì nữa (lấy Alienware 17 R5 ở mức 1, 18 x 16, 7 x 13, 1 inch và 9, 77 pound chẳng hạn), nhưng khác xa với những gì tôi gọi là di động. Chiều rộng và trọng lượng làm cho nó không cân đối để giữ và khó sử dụng trên đùi hoặc nằm xuống, theo cách bạn có thể với một cuốn sổ nhỏ hơn. MSI GS75 Stealth, cũng là một chiếc 17 inch, nhẹ hơn và chỉ dày hơn một chút. Đối với tín dụng của Zephyrus, sản phẩm đầu tay RTX của Gigabyte, Aero 15-Y9, chỉ nhỏ hơn một chút so với máy tính xách tay 15 inch ở mức 0, 74 x 14, 8 inch, mặc dù trọng lượng 4, 4 pound của nó là một sự khác biệt đáng chú ý.

Một cái vỗ nhẹ, một màn hình đẹp

Thêm vào đó là nắp dưới, một sản phẩm chủ lực của thiết kế Zephyrus. Để đối phó với sức nóng được tạo ra bởi các GPU mạnh mẽ đi kèm với dòng máy tính xách tay mỏng này kể từ khi thành lập, Asus đã thiết kế một bảng điều khiển phía dưới mở rộng và rút lại khi bạn mở và đóng vỏ sò màn hình. Điều này cho phép thông gió nhiều hơn qua phía dưới và ra hai bên, vì máy tính xách tay quá mỏng cho các khối thông hơi phía sau hoặc bên hông cứng cáp. Trong hình ảnh bên dưới, nó mở.

Vạt trên Zephyrus ban đầu bị nghi ngờ là nó hơi mỏng manh và cúi đầu bất cứ khi nào áp lực lớn, đặc biệt là khi bạn mang máy tính xách tay với màn hình mở và giữ hoặc hỗ trợ từ phía dưới. Zephyrus S mỏng hơn có một vạt chắc chắn hơn bắt đầu xa hơn trên khung xe (có nghĩa là, ít chỗ để uốn cong hơn) và được giằng tốt hơn.

Thật không may, vạt dưới trên Zephyrus S GX701 truyền cảm hứng cho sự tự tin ít nhất của ba. Nó được thiết kế theo cảm giác giống như bản gốc, nhưng trọng lượng và kích thước được thêm vào của mẫu 17 inch dường như quá nhiều để nắp có thể duy trì được lâu. Nó không bị vỡ đối với tôi, hoặc trông giống như nó đã bắt đầu, nhưng tôi vẫn co rúm mỗi khi tôi cầm máy tính xách tay với màn hình mở ra và cái nắp đặt dưới ngón tay của tôi, hoặc tôi đặt nó trên đầu gối và cảm thấy nó bị khóa . Nhựa uốn cong dễ dàng đến chân đế của máy tính xách tay một cách dễ dàng, nhấp vào nó một cách rõ ràng nếu nhấn nhanh. Tôi chắc chắn rằng nó được thiết kế cho một số flex, nhưng ý tưởng về hành động lặp đi lặp lại này theo thời gian khiến tôi lo sợ cho những bản lề nhỏ bên dưới.

Màn hình, mặt khác, là một người chiến thắng lớn. Tôi thích màn hình trên Zephyrus S 15 inch, và Asus về cơ bản đã biến mất và nó làm cho nó lớn hơn. Cái này có kích thước 17, 3 inch theo đường chéo, một tấm nền IPS với độ phân giải gốc HD (1.920 x 1.080 pixel). Độ phân giải đó không có gì nhiều để viết về nhà, và bạn thậm chí có thể ước nó có giá cao hơn. Mặc dù vậy, chất lượng hiển thị rất tốt và Asus đã bao gồm tốc độ làm mới 144Hz, hỗ trợ Nvidia G-Sync và thời gian phản hồi 3ms. Là một gói, nó là một trong những máy tính xách tay chơi game tinh vi nhất hiện có, và có cảm giác như nó tăng cường các trò chơi của bạn khi bạn chơi. Màn hình của MSI GS75 Stealth có bộ tính năng gần như giống hệt nhau, chỉ thiếu G-Sync, nhưng tôi nghĩ cái này có vẻ tốt hơn một chút.

Liên kết và kết nối

Máy tính xách tay này có hai SKU Hoa Kỳ, với phiên bản cao hơn ("GX701GX"). Model 3.299, 99 USD này được đóng gói với Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, bộ xử lý Core i7-8750H của Intel, bộ nhớ 24GB và ổ SSD M.2 NVMe 1TB. (Đơn vị này cũng sẽ có sẵn với 16GB RAM và SSD 512 GB.) Bước xuống 2.699 $ GX701GW bao gồm CPU ít hơn (RTX 2070), nhưng khác là như vậy.

GX701 đi kèm với một vài tiếng chuông và còi bổ sung. Nó có một bánh xe cuộn âm lượng nhỏ ở phía bên trái, ngay phía trên bàn phím, đây là một sự bao gồm bất thường và đáng hoan nghênh. Bất cứ khi nào tôi đang sử dụng bàn phím máy tính để bàn với một trong những bàn phím này, tôi sẽ bỏ lỡ nó trên bất kỳ bàn phím nào khác mà tôi chuyển sang. Nó được gọi là đèn LED phát sáng, bạn có thể tùy chỉnh. Bàn phím có thể được thay đổi theo cách tương tự thông qua các tùy chọn Asus Aura đi kèm được tích hợp trong phần mềm Armory Crate của công ty, tích hợp các tùy chọn kiểm soát và giám sát hiệu suất hệ thống.

Theo mặc định, bàn phím thực hiện hiệu ứng sóng tuyệt vời khi bạn bật máy tính xách tay, đèn đỏ nhấp nháy kết thúc theo chiều ngang trên mỗi phím. Các phím được chiếu sáng riêng, cho phép tạo hiệu ứng này và hơn thế nữa thông qua phần mềm. Nhiều đèn LED được tìm thấy trên logo có thể tùy chỉnh phía trên bàn phím và bàn di chuột biến thành một phím số LED chỉ bằng một nút bấm. Ngoài ra, có một phím Armory Crate chuyên dụng phía trên bàn di chuột, giúp bạn dễ dàng khởi động phần mềm bất cứ lúc nào.

Cuối cùng, Zephyrus S GX701 bao gồm một cổng cung cấp hoàn hảo. Cánh bên trái chứa cổng USB 3.1, cổng USB Type-C và đầu ra HDMI, cũng như giắc cắm nguồn và tai nghe. Bên phải là hai cổng USB 3.1 và một cổng USB Type-C khác. Đó sẽ là nhiều tùy chọn cho chuột và ổ đĩa, cũng như hỗ trợ ra video. Nếu bạn cần DisplayPort, bạn phải thông qua bộ chuyển đổi USB-C.

Thử nghiệm Turing: RTX mang lại sức nóng

Tôi đã biên soạn một danh sách các máy tính xách tay chơi game tương tự Zephyrus S GX701 để làm điểm so sánh cho các bài kiểm tra điểm chuẩn. Một số trong số này chia sẻ cùng các thành phần và kích thước chung, trong khi những người khác nằm trong cùng một phạm vi giá. Và một số làm cả hai. Bạn có thể xem tên và các bộ phận của chúng trong biểu đồ bên dưới để tham khảo nhanh …

Alienware 17 R5 đại diện cho máy tính xách tay Pascal màn hình lớn tốt nhất, trong khi MSI GS75 Stealth là máy dựa trên RTX khác mà chúng tôi có trên băng ghế dự bị. MSI GT75 Titan là một cỗ máy dựa trên GTX 1080, thực sự có thể đẩy Zephyrus S GX701, trong khi phiên bản Zephyrus 15 inch, được trang bị GTX là một so sánh rõ ràng.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, chạy đua bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra Lưu trữ chuyên dụng mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của PC. Điểm này cũng thuộc sở hữu của bài kiểm tra.

Không cần phải nói rằng những máy tính xách tay chơi game xa xỉ này đủ tốc độ cho các tác vụ hàng ngày. Nếu bạn không thể duyệt web và làm việc văn phòng nhẹ nhàng, bạn sẽ không chơi game 3D độ trung thực cao một cách mượt mà. Chỉ có GT75 Titan khổng lồ nhanh hơn trên PCMark 10 và với biên độ khá, nhưng những kết quả này được phân cụm đủ chặt chẽ để bạn không dễ dàng nhận thấy sự khác biệt trong sử dụng hàng ngày. Ổ đĩa của Zephryus S GX701 chỉ là nhanh nhất, nhưng với tất cả các ổ SSD này, thời gian tải và khởi động nên nhanh chóng trên bảng.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Thử nghiệm Cinebench R15 cho CPU của Maxon được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, do đó, GPU mạnh mẽ có thể cho vay tăng tốc.

Như trong thử nghiệm PCMark 10, chỉ có GT75 Titan đứng đầu GX701 trên Cinebench. Thử nghiệm Photoshop có một chút khác biệt, vì GX701 không nhanh hơn Zephryus S 15 inch và các hệ thống khác cũng nhanh hơn. Nó có thể không đứng đầu các bảng xếp hạng này, nhưng hệ thống mới của Asus đã xử lý tốt các bài kiểm tra CPU đa luồng căng thẳng này. Bộ xử lý hexa-core của nó rất nhanh, và mặc dù có thể không ở cấp độ máy trạm, nhưng chắc chắn nó có thể xử lý các dự án truyền thông như thế này ngang với các máy chơi game khác cùng loại.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, chứng thư được thực hiện trong động cơ Unigine cùng tên của công ty. Kịch bản khối lượng công việc 3D khác nhau này cung cấp ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Zephyrus S GX701 đã đăng những con số mạnh mẽ ở đây, nhưng kết luận vẫn còn một chút pha trộn. Về khách quan, vâng, đây là những điểm số cao và thể hiện sức mạnh 3D tuyệt vời. Bạn sẽ có thể chơi bất kỳ trò chơi hiện đại nào, hầu hết trong số chúng ở cài đặt tối đa, vì vậy đó là một thành công ngoài tầm. Đồng thời, bạn mong đợi rất nhiều với GPU GeForce RTX mới trong máy tính xách tay ở mức giá này và các thẻ Pascal thế hệ cuối như GTX 1080 của Alienware không bị bỏ lại quá xa, trong khi GT75 Titan thậm chí còn đi trước trên 3DMark. MSI GS75 làm cho hệ thống này trông tệ hơn một chút: Họ rút ra ngay cả ở đây (GS75 làm tốt hơn trong các thử nghiệm tiếp theo), nhưng MSI không cần hệ thống làm mát cảm giác dễ bị tổn thương tương tự để thực hiện nó.

Để cung cấp một số bảo vệ của máy tính xách tay này so với Pascal, đây là phiên bản Max-Q được điều chỉnh xuống của RTX 2080, có ít khoảng trống nhiệt trong hệ thống này so với một chiếc như Alienware 17 R5 hulky, và nó vẫn đánh bại hiệu suất của Alienware, nếu chỉ vừa đủ. Nhìn chung, các con số rất mạnh, không thay đổi mô hình và bạn cũng đang mở khóa quyền truy cập vào công nghệ dò tia mới trong các trò chơi. Nói về chơi game …

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game hiện đại, có độ trung thực cao với các điểm chuẩn tích hợp minh họa cách hệ thống xử lý các trò chơi video trong thế giới thực ở nhiều cài đặt khác nhau. Chúng được chạy trên các cài đặt trước chất lượng đồ họa tối đa (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) ở độ phân giải 1080p, 1440p và 4K để xác định điểm ngọt của hình ảnh và hiệu năng mượt mà cho một hệ thống nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được chuyển sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn này.

Các quy trình thử nghiệm hiện tại của chúng tôi vẫn còn tương đối mới, vì vậy chúng tôi chưa thu thập đủ dữ liệu cho các biểu đồ so sánh. Tuy nhiên, việc chạy chúng trên Zephyrus S GX701 cho thấy nhiều hứa hẹn. Trên Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider ở 1080p và cài đặt tối đa, nó trung bình lần lượt là 95fps và 104fps. Những con số này thoải mái trên 60fps và không dẫn đến bất kỳ sự khó chịu nào trong khi bạn chơi vì có đủ khoảng không. Nó không đủ để tận dụng tối đa màn hình 144Hz, nhưng ít nhất bạn sẽ có thể hiển thị tốt hơn 60fps ngay cả khi nó không chạm trần làm mới, trong khi các trò chơi ít đòi hỏi hơn những trò chơi này sẽ có khả năng tăng cao.

Như tôi đã đề cập ở trên, MSI GS75 Stealth hoạt động tốt hơn trong các thử nghiệm trò chơi thực tế này. Sự khác biệt trong Far Cry 5 không được phát âm (trung bình 98fps), nhưng nó hoạt động tốt hơn nhiều trong Rise of the Tomb Raider (118fps). Đơn vị thử nghiệm MSI của chúng tôi đắt hơn, nhưng nó tránh được việc làm mát bảng dưới cùng cần thiết cho Zephyrus. Zephyrus cũng bao gồm chế độ turbo trong phần mềm Armory Crate, nhưng nó khiến người hâm mộ nghe như một chiếc máy bay phản lực sắp cất cánh. (Ở chế độ bình thường, quạt chỉ hơi to.) Tham gia vào nó tăng tốc độ khung hình chỉ bằng một chữ số, do đó, nói chung là không cần thiết.

Max-Q GTX 1070 của Zephyrus S 15 inch cũng là một so sánh minh họa. Nó làm cho Max-Q RTX 2080 trông đẹp mắt: Zephyrus S mang GTX trung bình 79fps và 88fps trong các thử nghiệm này. Điều đó khá xa so với con số của hệ thống này, mặc dù chúng vẫn thoải mái trên 60fps và có thể được quy cho sự tăng vọt trong cả hai cấp độ và thế hệ. Trong Zephyrus mới, bạn đang trả tiền cho một bước nhảy vọt về sức mạnh như thế và bạn sẽ có được nó. Tuy nhiên, nếu số Superposeition là bất kỳ dấu hiệu nào, thì nó sẽ không được phát âm so với GTX 1080.

Kiểm tra độ bền pin

Cuối cùng, chúng ta đến với tuổi thọ pin. Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel giật với mức 50 phần trăm và âm lượng ở 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Mặc dù thời lượng pin của Zephryus S GX701 không phải là ngoại lệ theo nghĩa lớn hơn, nhưng đây là một trong những sản phẩm tốt nhất trong lô này và gây bất ngờ với kích thước và sức mạnh của máy tính xách tay. Năm giờ là một lượng thời gian chạy hợp lý hữu ích. Phiên bản 15 inch khiến tôi liên tục lấy bộ sạc của mình, vì vậy thật tuyệt khi có một số phòng thở nếu bạn nên mang nó vào phòng khách hoặc sử dụng nó trong khi đi du lịch.

Mặc dù vậy, một lần nữa, MSI GS75 Stealth đã nâng cấp GX701, với pin kéo dài 6 giờ 18 phút. Vì nó nhẹ hơn, nên cũng hấp dẫn hơn khi mang theo và sử dụng bộ sạc.

Sức mạnh không phải lúc nào cũng hoàn hảo

Zephyrus S GX701 là một chiếc phức tạp. Màn hình trông rất tuyệt, nó có nhiều dung lượng lưu trữ và nó không quá nặng nếu bạn muốn tăng cường ngay bây giờ. Nhìn chung, trong khi tôi thực sự thích phiên bản 15 inch của Zephyrus S, tôi ít bị thuyết phục về yếu tố hình thức và các nhượng bộ liên quan ở kích thước màn hình này.

Một mặt, nó mỏng và bóng mượt, tốt hơn so với hầu hết các máy 17 inch. Nhưng mặt khác, kích thước và trọng lượng của nó làm suy yếu tính di động. Bạn có thể mang nó bên mình, nhưng bạn có thể không muốn (hoặc có chỗ cho nó) rất thường xuyên. Tương tự, nó chắc chắn đủ mạnh để chơi game lớn hơn 60fps, nhưng nó không thổi bay các thẻ Pascal thế hệ trước. Nếu bạn có một máy GTX 1070 hoặc GTX 1080 mẫu muộn, bạn có thể giữ ham muốn của mình để kiểm tra mới nhất.

Mặc dù vậy, đây là một sự tăng vọt về sức mạnh và nếu bạn sẽ mua một máy tính xách tay chơi game cao cấp vào năm 2019, bạn nên tìm đến công nghệ mới nhất, có nghĩa là, một phần, GeForce RTX. Zephyrus S GX701 có vị trí của nó và cảm thấy chất lượng cao ngoài bảng điều khiển phía dưới, nhưng Alienware 17 R5 có thể tùy chỉnh vẫn là lựa chọn hàng đầu của chúng tôi cho máy tính xách tay chơi game cao cấp, trong khi MSI GS75 Stealth là hệ thống dựa trên GeForce RTX vượt trội . Nếu bạn đang tìm kiếm nhiều di động hơn, Razer Blade 15 hoặc phiên bản 15 inch của Zephyrus S là những sản phẩm yêu thích của chúng tôi.