Đánh giá và đánh giá Asus zenbook 13 (ux333)

Asus đang cố gắng cắt xén Lựa chọn máy tính xách tay của chúng tôi. Với mức giá 849, 99 USD, ZenBook 13 có giá thấp hơn 360 USD so với Dell XPS 13 được trang bị bộ xử lý Intel Core i5-8265U giống hệt nhau, bộ nhớ 8GB, ổ cứng SSD 256 GB và màn hình không chạm 1080p. Sự khác biệt giữa Asus và Razer Blade Stealth thậm chí còn lớn hơn ở mức 550 USD, mặc dù Razer cung cấp CPU Core i7-8565U nhanh hơn. Bạn sẽ không tìm thấy các kiểu diềm như cổng Thunderbolt 3 hoặc tùy chọn màn hình cảm ứng 4K, nhưng bạn sẽ thấy ZenBook 13 là một lựa chọn cấp độ hấp dẫn trong số các siêu di động có viền màn hình mỏng, nhỏ gọn.

Zen và nghệ thuật thiết kế máy tính xách tay

Còn được gọi là ZenBook UX333 (hoặc UX333FA-DH51, để cung cấp cho đơn vị thử nghiệm của tôi tên mô hình đầy đủ và bẩn thỉu), ZenBook 13 mang một nét tương đồng với gia đình với ZenBook S cao cấp, với lớp vỏ nhôm màu xanh sẫm với các vòng tròn đồng tâm bao quanh một logo Asus vàng ở giữa nắp. (Cái nắp đó vẫn còn, than ôi, dễ bị bám dấu vân tay.) Cái gọi là bản lề ErgoLift của công ty nghiêng bàn phím ở góc gõ 3 độ khi mở máy tính xách tay.

Với kích thước 0, 67 x 11, 9 x 7, 4 inch, Asus tự hào rằng model mới này nhỏ hơn 14% so với UX331 năm ngoái, với viền màn hình mỏng hơn nhiều (2, 8mm ở hai bên và 3, 3mm ở phía dưới). Điều đó so sánh độc đáo với Dell XPS 13 là 0, 46 x 11, 9 x 7, 8 inch. ZenBook thậm chí còn đánh bại trọng lượng của Dell bằng một vài miligam (2, 62 pound so với 2, 7 pound).

Điều thú vị là, trong khi ZenBook UX331 là một trong số rất ít siêu di động cung cấp đồ họa rời (Nvidia GeForce MX150 hiện có trong một số mẫu của Blade Stealth), người kế nhiệm của nó đã tham gia XPS 13 để gắn với silicon tích hợp UHD Graphics 620 của bộ xử lý Intel . Điều đó làm cho nó hoàn toàn là một cỗ máy năng suất không phù hợp để chơi game nhẹ. Trình đọc dấu vân tay Windows Hello cũ của ZenBook cũng đã biến mất, thay vào đó là webcam nhận dạng khuôn mặt 720p ở giữa màn hình. Hình ảnh của máy ảnh rõ ràng nhưng nhợt nhạt hoặc bị rửa sạch trong một căn phòng đầy nắng.

Cùng với cổng USB 3.1 Type-C, có các cổng USB 3.1 Type-A và HDMI kích thước đầy đủ ở cạnh trái của máy tính xách tay, cùng với một đầu nối cho bộ điều hợp nguồn nhỏ gọn. Cạnh phải cung cấp cổng USB 2.0, khe cắm thẻ nhớ microSD và giắc cắm tai nghe.

Cổng HDMI đặc biệt được chào đón để kết nối màn hình mà không cần phải mang theo dongle, mặc dù Asus đặt một khóa khác trong hộp. Bộ điều hợp USB-C-to-Ethernet, dành cho nhân viên văn phòng, những người không muốn dựa vào 802.11ac Wifi.

Khá … và Khá mạnh mẽ

Asus cho biết ZenBook 13 đã vượt qua một số thử nghiệm tra tấn MIL-STD 810G trải qua các hệ thống kinh doanh bán bền bỉ như Lenovo ThinkPads và HP EliteBooks. Tôi không thể gợi ra bất kỳ sự linh hoạt nào khi nắm các góc màn hình, nhưng sẽ có một chút nếu tôi nghiền giữa bàn phím. Một dải vàng phía trước của bàn phím phục vụ để làm nổi bật bảng màu xanh; dải được đục lỗ trông giống như lưới tản nhiệt của loa, mặc dù loa Harman / Kardon thực sự ở phía dưới.

Màn hình 13, 3 inch bóng bẩy cung cấp độ phân giải gốc HD (1.920 x 1.080 pixel). Các chi tiết đẹp trông sắc nét, mặc dù các biểu tượng và thành phần màn hình viền quá lớn với mức thu phóng 150 phần trăm mặc định của Windows. Độ sáng là đầy đủ không phải là sáng nhất tôi từng thấy, nhưng độ tương phản tốt mang lại màu trắng dễ chịu hơn là nền trắng. Màu sắc được bão hòa độc đáo, và góc nhìn ngoài màn hình trung tâm rất rộng.

Bàn phím kiếm điểm cho các phím Home, End, Page Up và Page Down chuyên dụng (F9 đến F12 trên hàng trên cùng nhỏ) và mũi tên con trỏ trong chữ T ngược thay vì một hàng, nhưng một số phím bị chật chội. Các phím Shift và Delete bên phải rất nhỏ và phím sau nằm cạnh nút nguồn thay vì có góc trên cùng bên phải. Khoảng cách từ A đến dấu nháy đơn là một phần tư inch của quy định máy tính để bàn 8 inch.

Phím F7 quay vòng qua ba cấp độ đèn nền và một nút ở góc của bàn di chuột sẽ biến phím sau thành bàn phím có đèn LED để nhập dữ liệu số. Khi tính năng phím số bị tắt, bàn di chuột lướt nhẹ và cử chỉ mượt mà, nhưng nó đòi hỏi một bản rap chắc chắn hơn so với vòi nhẹ nhàng mà tôi đã sử dụng từ các máy tính xách tay khác. Bàn phím có cảm giác gõ nông nhưng linh hoạt; Sau một giờ luyện tập, tôi đã duy trì tốc độ tốt, mặc dù tôi chưa bao giờ cảm thấy muốn tuyên bố nó là một yêu thích.

Loa của ZenBook không quá to, mặc dù bạn có thể chỉnh chúng ở mức âm lượng tối đa mà không bị biến dạng. Bass và các bản nhạc nền được khuất phục, nhưng âm thanh tổng thể vẫn ổn. Asus sao lưu máy tính xách tay với bảo hành một năm và cung cấp một bao đựng trong hộp.

Kiểm tra: Bốn chiếc 13 inch, Một chiếc 15

Tôi đã gặp phải một trở ngại khi chọn các hệ thống để so sánh hiệu suất của chúng tôi: Các siêu di động so sánh khóa khác đã hoàn thành bộ điểm chuẩn của PC Labs (được làm mới vài tháng trước) đều có bộ xử lý Core i7, giúp chúng khởi động Core ZenBook dựa trên i5. Vì vậy, ngoài Dell XPS 13 13, 3 inch, Razer Blade Stealth và Huawei MateBook 13, tôi đã ném vào một chiếc máy tính xách tay có trang bị tương đương, nếu không có kích thước tương đương: Core i5 Lenovo IdeaPad 530S. Thông số kỹ thuật của chúng xuất hiện trong bảng dưới đây …

Khi nó bật ra, ZenBook đã gây bất ngờ cho các đối thủ Core i7 của mình trong bài kiểm tra CPU Cinebench của chúng tôi và đã đăng những con số đáng nể trong các điểm chuẩn phi đồ họa khác của chúng tôi, cũng như giành chiến thắng trong cuộc đua hết pin. Nó không giả vờ có thể chơi trò chơi, nhưng nó mang lại năng suất dồi dào trên mỗi đô la.

Năng suất, lưu trữ và kiểm tra phương tiện truyền thông

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, tạo bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của PC. Kết quả cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

Asus bám sát bộ ba Core i7 nhưng dễ dàng đứng đầu IdeaPad trong bài kiểm tra năng suất văn phòng, hoàn thành chỉ 300 điểm so với 4.000 điểm mà chúng tôi cho là xuất sắc. Trong khi đó, tất cả năm ổ đĩa trạng thái rắn của máy tính xách tay đã vượt qua bài kiểm tra lưu trữ.

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Gọi nó là một ngoại lệ, nhưng Core i5 ZenBook đã bắt kịp và vượt qua các đối thủ Core i7 của nó trong sự kiện này. Chúng tôi cũng bị cản trở như bạn (và chúng tôi sẽ không đề xuất hệ thống chỉnh sửa video hạng nặng), nhưng mọi người đều yêu thích một kẻ yếu.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện (thời gian thấp hơn sẽ tốt hơn). Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có đồ họa mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Như trong PCMark 10, Asus đã phân chia sự khác biệt giữa các máy Core i7 và Lenovo trong một hiệu suất đáng tin cậy.

Kiểm tra đồ họa

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Razer và Huawei, với đồ họa GeForce MX150 của họ, đã làm cho các máy tính xách tay có đồ họa tích hợp Intel (đồng thời bị nghiền nát bởi các giàn chơi game thực sự với silicon GeForce GTX hoặc RTX). Chủ sở hữu ZenBook tìm kiếm giải trí sẽ phải tự thỏa mãn với các trò chơi thông thường hoặc dựa trên trình duyệt và phát trực tuyến video.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, công việc được thực hiện trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, để có ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy. Chúng tôi trình bày hai kết quả Xếp chồng, chạy ở các cài đặt trước Thấp 720p và Cao 1080p.

Như bạn có thể thấy, ngay cả các hệ thống GeForce MX150 cũng cách xa 30 khung hình / giây chấp nhận được ở độ phân giải 1080p, trong khi các PC có đồ họa tích hợp hầu như không đăng ký trên biểu đồ ở cài đặt 1080p. Không bao giờ có bất kỳ ngoại lệ nào khi chúng tôi chạy thử nghiệm này.

Kiểm tra lại video phát lại pin

Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) khi có sẵn và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đưa máy tính xách tay vào chế độ máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của bộ phim demo Blender mã nguồn mở Độ sáng màn hình Tears of Steel. và âm lượng ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Dell xứng đáng được nhận huy chương bạc dù màn hình 4K ngốn pin, nhưng Asus vẫn ở trong một lớp học, kéo dài 15 giờ trong bài kiểm tra độ bền không được cắm của chúng tôi. Một ngày làm việc dài hoặc chuyến bay xuyên lục địa sẽ không có sự kinh hoàng cho nó.

Một giá rẻ trong Royal Blue

Đếm Huawei MateBook 13, đây là bài đánh giá gần đây thứ hai mà chúng tôi thấy mình tha thứ cho một siêu di động vì không có cổng Thunderbolt 3 và ZenBook 13 có giá thấp hơn 150 đô la và có cổng HDMI và USB Type-A mà Huawei xuống hạng đến một bến tàu bên ngoài. Bàn phím hơi phụ của nó giữ cho Asus khỏi sự tranh cãi của Biên tập viên, nhưng giá trị ấn tượng của nó khiến nó rất đáng xem.