Đánh giá và đánh giá Asus zenbook 15 (ux533)

Không ai sẽ gọi một chiếc máy tính xách tay 15, 6 inch là một siêu di động, nhưng điều đó không có nghĩa là nó phải là một tấm cỡ king. Với kích thước 0, 7 x 13, 9 x 8, 7 inch, Asus tuyên bố, ZenBook 15 ($ 1, 349, 99 khi được thử nghiệm) là hệ thống nhỏ nhất trong phân khúc của nó, xuất hiện trong các mẫu thậm chí tương đối nhỏ gọn như Dell XPS 15 (0, 66 x 14, 1 x 9, 3 inch). Đây cũng là một trong những máy tính xách tay 15, 6 inch nhẹ nhất mà chúng tôi biết, giảm tỷ lệ 3, 73 pound (mặc dù LG Gram 15 giữ kỷ lục ở mức 2, 41 pound). Kích thước của nó làm cho ZenBook đáng xem từ những người dùng cần thay thế máy tính để bàn của họ là thiết bị di động, nhưng nó chỉ bỏ lỡ Sự lựa chọn của Biên tập viên Chi tiêu nhiều hơn một chút có thể giúp bạn có đồ họa nhanh hơn và bộ xử lý sáu lõi thay vì bộ xử lý lõi tứ ví dụ

Vòng kết nối trong vòng kết nối

Chính thức được gọi là ZenBook UX533 (số kiểu máy của đơn vị thử nghiệm của tôi là UX533FD-DH74), ZenBook 15 được đặt bên dưới ZenBook Pro hàng đầu. Nó được xây dựng xung quanh bộ xử lý Intel Core i7-8565U 1, 8 GHz (4, 6 GHz), RAM 16 GB, ổ cứng 512 GB, màn hình không cảm ứng full HD (1.920 x 1.080 pixel) và nấc dưới cùng trên thang đồ họa Nvidia GeForce GTX, phiên bản Max-Q của GTX 1050 với bộ nhớ hiển thị 2GB (không phải 4GB).

Giống như các ZenBooks khác, hệ thống này có nắp nhôm màu xanh lam đẹp trai, trong trường hợp này, với một mô hình các vòng tròn đồng tâm tỏa ra từ logo Asus vàng ở giữa nắp. Ngoài ra còn có một thanh dấu vàng phía trên bàn phím. Cái mà Asus gọi là bản lề ErgoLift nằm ngay phía sau và xoay dưới sàn bàn phím để chống bàn phím ở góc gõ nhẹ khi mở. Công ty cho biết khoảng cách giữa thân máy và bàn làm việc của bạn cũng giúp cải thiện hiệu suất làm mát và âm thanh, mặc dù loa Harman / Kardon được đặt ở phía trước bên dưới thay vì phía sau.

Máy tính xách tay đã vượt qua các bài kiểm tra tra tấn MIL-STD 810G cho những thứ như độ rung, độ cao và nhiệt độ khắc nghiệt. Không có flex nếu bạn nắm các góc màn hình, và chỉ một chút nếu bạn nghiền trung tâm của bàn phím. Màn hình mỏng thời trang có viền bezels 3 mm ở hai bên, 4, 5mm ở phía dưới và 6, 4mm ở phía trên để giữ webcam webcam IR góp phần vào dấu chân trang trí của ZenBook.

Ở phía bên trái của hệ thống, bạn sẽ tìm thấy cổng USB 3.0 Loại A và giắc âm thanh. Các cổng USB 3.1 Loại A và Loại C nằm ở bên phải, cùng với cổng HDMI, khe cắm thẻ SD và đầu nối cho bộ chuyển đổi AC. Không có cổng Thunderbolt 3, đó là một sự thất vọng trong một máy tính xách tay hơn $ 1.000. Khe cắm SD để lại các thẻ nhô ra để nhét vào các thứ trong cặp của bạn thay vì nuốt toàn bộ chúng.

Tầm nhìn và âm thanh

Âm thanh của ZenBook 15 không phải là âm thanh to nhất tôi từng nghe, nhưng nó chứa rất nhiều âm lượng để lấp đầy một căn phòng mà không bị méo tiếng hay gồ ghề. Bạn sẽ không nghe thấy âm trầm sâu, nhưng sẽ tận hưởng âm cao và âm trung rõ ràng. Phần mềm AudioWizard được cung cấp cho phép bạn chọn trong số các cài đặt trước âm nhạc, phim, chơi trò chơi, ghi âm và giọng nói (dường như chỉ tạo ra sự khác biệt khiêm tốn) hoặc tinker với các điều khiển âm trầm, âm bổng và âm lượng lớn.

Webcam 720p thực hiện nhận dạng khuôn mặt cho đăng nhập Windows Hello. (Không có đầu đọc dấu vân tay.) Nó chụp hình ảnh trung bình sắc nét và được chiếu sáng tốt mà không có nhiều nhiễu hoặc hạt, mặc dù màu sắc của nó trông hơi phẳng hoặc màu nâu đỏ đối với tôi.

Độ phân giải Full HD hoặc 1080p trông hơi pixel trên màn hình 15, 6 inch, nhưng bảng điều khiển bóng của ZenBook thiếu độ sắc nét, bù lại với góc nhìn rộng và độ sáng hơn mức phù hợp. Độ tương phản là tốt, với màu trắng độc đáo thay vì nền trắng, và màu sắc sống động và bão hòa. Hình ảnh, video và trò chơi đều trông ổn.

Bàn phím cung cấp ba cấp độ đèn nền, bàn phím số với các phím nhỏ hơn một chút so với khu vực chính và các phím Home, End, Page Up và Page Down chuyên dụng. (Bốn phím cuối cùng là F9 đến F12 ở hàng trên cùng của các phím chức năng nhỏ.) Các phím mũi tên con trỏ nhỏ nhắn nhưng theo chữ T đảo ngược thích hợp thay vì hàng theo kiểu HP hoặc Apple. Du lịch hơi nông cạn (Asus nói 1, 4mm), nhưng bàn phím có cảm giác gõ mượt mà, dễ chịu với phản hồi nhấp chuột lặng lẽ. Bàn di chuột không có nút bấm vừa phải lướt và chạm dễ dàng.

Thay thế máy tính để bàn trên Băng ghế thử nghiệm

Tôi đã so sánh hiệu năng của ZenBook 15 với bốn thiết bị di động 15, 6 inch khác với bộ xử lý Core i7 và nhiều tùy chọn đồ họa riêng biệt. Microsoft Surface Book 2 và Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 có CPU lõi tứ như hệ thống của Asus, trong khi Dell XPS 15 và Lenovo ThinkPad X1 Extreme có bộ xử lý lõi hexa mạnh mẽ hơn. Thông số kỹ thuật cơ sở của các ứng cử viên xuất hiện trong bảng dưới đây.

Nhìn chung, Asus đã tự làm tốt trong các bài kiểm tra năng suất và thời lượng pin của chúng tôi, mặc dù điều đó sẽ làm thất vọng bất cứ ai hy vọng chơi các trò chơi mới nhất ở tốc độ khung hình cao. Nó thậm chí còn ghi được một chiến thắng buồn bã trong tiêu chuẩn Adobe Photoshop của chúng tôi, mặc dù tôi nghi ngờ các biên tập viên ảnh sẽ đầu tư vào một máy tính xách tay có màn hình 4K thay vì bảng điều khiển 1080p khiêm tốn.

Năng suất, lưu trữ và kiểm tra phương tiện truyền thông

PCMark 10 và PCMark 8 là các bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, tạo bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ. Kết quả cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

Mặc dù là lần tiếp theo cuối cùng trong bài tập năng suất của PCMark 10, ZenBook dễ dàng đứng đầu với số điểm 4.000 điểm mà chúng tôi cho là xuất sắc. Không có ổ đĩa trạng thái rắn nào của máy tính xách tay có bất kỳ rắc rối nào với việc kiểm tra lưu trữ.

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Các máy tính xách tay với CPU sáu lõi đã xuất hiện ở phía trước, nhưng Asus đã giành chiến thắng ở hạng mục lõi tứ trong sự kiện này. Đây không phải là máy trạm kết xuất 3D hoặc chỉnh sửa video mạnh mẽ, nhưng nó sẽ không sụp đổ khi được yêu cầu chạy một vài số.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện (thời gian thấp hơn sẽ tốt hơn). Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Lenovo bất ngờ giảm tốc độ trong khi ZenBook đã vượt qua Dell để giành vị trí đầu tiên mặc dù CPU và GPU tương đối khiêm tốn.

Kiểm tra đồ họa

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Bạn có thể dự đoán kết quả của sự kiện này bằng cách đọc danh sách các bộ phận của Nvidia: Asus và GeForce GTX 1050 của họ đã vượt qua GeForce MX150 đồ họa tích hợp hầu như không tốt hơn của Inspiron, nhưng nó đã đứng sau ThinkPad và Dell XPS 15 với GeForce GTX 1050 Ti silicon tiếp theo của họ. Surface Book 2 và GTX 1060 của nó đã dẫn đầu gói thử nghiệm Fire Strike; thử nghiệm Sky Diver cho thấy một số hạn chế về CPU và CPU dòng U trong Surface Book 2 rõ ràng đã giữ lại GTX 1060 trong bài kiểm tra đó so với các chip dòng H trong hai máy tính xách tay ở bên trái.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy. Chúng tôi trình bày hai kết quả Xếp chồng, chạy ở các cài đặt trước Thấp 720p và Cao 1080p.

Ít nhất là ở 1080p, điều tương tự cũng xảy ra trong Superposeition như trong 3DMark: Máy Microsoft là một người chiến thắng dễ dàng, trong khi ZenBook 15 đăng kết quả khiến nó, tốt nhất, là một lựa chọn ranh giới cho chơi game nghiêm túc. Chơi game bình thường và nhẹ nhàng sẽ là cược tốt nhất của bạn.

Các thử nghiệm trò chơi 1080p trong thế giới thực đã nhấn mạnh kết luận đó. Trong Rise of the Tomb Raider ở chế độ DirectX 12, ZenBook đã quản lý 39 khung hình / giây ở mức cài đặt trước chất lượng trung bình với một số phân đoạn nằm dưới ngưỡng 30 khung hình / giây để chơi trò chơi mượt mà và chỉ 23 khung hình / giây ở mức đặt trước Rất cao. Mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn trong Far Cry 5: 27fps và 20fps ở các cài đặt trước Bình thường và Ultra.

Kiểm tra lại video phát lại pin

Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) khi có sẵn và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đưa máy tính xách tay vào chế độ máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của bộ phim demo Blender mã nguồn mở Độ sáng màn hình Tears of Steel. và âm lượng ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Surface Book 2 bị lừa để giành chiến thắng, nó có hai pin, một đằng sau màn hình và một ở đế bàn phím. Pin 73Whr của ZenBook cho thấy sức chịu đựng ấn tượng trong 14 giờ và 47 phút, vượt xa ba thí sinh khác.

Kiểu dáng đẹp nhưng không có Slam Dunk

Có rất nhiều điều thích về ZenBook 15, từ kích thước của nó (lớn hơn một số máy tính xách tay 14 inch) cho đến bàn phím, âm thanh và thời lượng pin thú vị của nó. Nhưng tôi ước rằng Asus đã cho đồ họa của mình tăng cường một chiếc GeForce GTX 1050 Ti 4GB, sẽ cung cấp nhiều trò chơi đáng tin cậy hơn hoặc có thể giảm giá của nó chỉ một chút. Như tôi thấy, tôi nghĩ rằng chỉ cần thêm $ 180 có thể giúp bạn có được một chiếc Dell XPS 15 với hai lõi xử lý, đồ họa vượt trội và cổng Thunderbolt 3.

Tuy nhiên, ZenBook 15 lấp đầy một khoảng trống hợp lý bên dưới ZenBook Pro và thực hiện nó với một số phong cách và sự tinh tế. Nếu bạn thích bezels mỏng trong ngân sách, hãy kiểm tra nó.