Đánh giá và đánh giá tự do Avita

Liber có nhiều màu sắc và nhỏ gọn, nhưng phần lớn là một màn hình nhỏ hơn của máy tính xách tay đầu tiên của Avita mà chúng tôi đã đánh giá năm ngoái, Avita Clarus 14 inch. Ở lần đầu tiên, kiểu dáng nhôm giống MacBook của Liber gây ấn tượng. Nhưng nó mất đi ánh sáng trong việc sử dụng hàng ngày, cho thấy bản thân bị thiếu năng lượng và đóng gói một màn hình hiển thị bóng loáng và một bàn di chuột siêu rộng gây khó chịu khi sử dụng. Đó là những khiếu nại chính của chúng tôi với Clarus năm ngoái và than ôi, chúng tái diễn trên Liber 12, 5 inch. Tuy nhiên, hiệu năng poky không gây ngạc nhiên vì Liber sử dụng cùng một dòng thành phần với Clarus: chip Core i5 Y-series công suất thấp, bộ nhớ 8GB, đồ họa tích hợp và SSD 128 GB. Có lẽ lần thứ ba sẽ là cơ duyên cho Avita, nhưng nỗ lực thứ hai của nó chỉ bằng một chiếc máy tính xách tay.

Người kiểm tra của chúng tôi: Khá trong màu tím

Avita Liber có một dải màu cầu vồng: Angel Blue, Blossom Pink, Lilac thơm, Blue Himalaya, Peacock Green, và Silver. Đơn vị đánh giá tôi nhận được là giống hoa tử đinh hương, mà tôi nghĩ là một cái nhìn tươi mới, tinh tế khi tôi lần đầu tiên lấy nó ra khỏi hộp. Vợ tôi và con gái tuổi teen, tuy nhiên, cảm thấy khác. Con gái tôi nói nó trông giống như một thứ mà bà sẽ sử dụng; Vợ tôi nghĩ rằng màu tím đặc biệt này được dành riêng cho bao bì của các sản phẩm vệ sinh phụ nữ. Vâng, sau đó!

Bất cứ điều gì bạn có thể nghĩ về sắc thái này, không thể phủ nhận rằng Liber được kết hợp tốt. Nó tự hào có khung nhôm và nắp làm cho máy tính xách tay vừa đẹp vừa cứng. Cùng với bản lề màn hình dài, đơn, nó trông giống như một chiếc MacBook mini. Liber 12, 5 inch nặng 2, 5 pound và chỉ dày 0, 6 inch.

Đối với một máy tính xách tay nhỏ như vậy, Liber cung cấp một bàn phím rộng rãi, chào đón. Các phím được đặt cách nhau rộng rãi và không có phím nào được rút ngắn. Tôi ngay lập tức thoải mái gõ vào Liber. Các phím yên tĩnh khi nhấn và mang lại cảm giác hồi xuân. Và với sàn bàn phím nhôm, không có flex khi bạn gõ. Tôi yêu cảm giác chắc chắn, linh hoạt của bàn phím.

Tôi đã trở nên không thích bàn di chuột lớn, tuy nhiên. Khi tôi lần đầu tiên nhìn thấy miếng đệm cực rộng (5, 8 x 2, 6 inch), tôi nghĩ rằng nó trông thật tuyệt, trải dài trên phần còn lại của lòng bàn tay. Và tôi cho rằng kích thước sang trọng của nó sẽ giúp điều hướng Windows dễ dàng hơn.

Tôi đã tìm sai. Tôi nhanh chóng nhận ra rằng tôi không bao giờ vuốt sang một bên đến mức tôi cần một bàn di chuột rộng như vậy. Và không một cử chỉ nào tôi sử dụng cũng yêu cầu độ rộng như vậy. Tuy nhiên, kích thước khổng lồ thành công trong việc biến nó thành một bài tập trong sự thất vọng để thực hiện nhấp chuột phải; chức năng đó được chuyển sang bên phải, không nơi nào tôi quen với nó. Bàn di chuột cũng thường xuyên phản ứng với lòng bàn tay của tôi nằm trên nó, điều này tạo ra hành vi di chuyển thất thường và không mong muốn. Vì nó quá lớn, thật khó để tránh.

Bên dưới bàn phím, dọc theo cạnh phải của máy tính xách tay, là một đầu đọc dấu vân tay, một phần thưởng được đánh giá cao thường không được tìm thấy trên một máy tính xách tay ngân sách tập trung vào người tiêu dùng. Nó giúp bạn không cần phải nhập mật khẩu mọi lúc. Avita xứng đáng là đạo cụ cho điều đó.

Cổng, bằng cách của bộ chuyển đổi

Màn hình 12, 5 inch có độ phân giải tự nhiên 1.920 x 1.080 pixel và được chứng minh là sắc nét và sáng. Đó là bảng chuyển đổi trong mặt phẳng (IPS), mang lại góc nhìn rộng. Tôi không có phàn nàn về bản thân màn hình, nhưng thật không may, nó được phủ lên trên bởi một lớp phủ màn hình bóng là một nam châm điện hoàn toàn cho ánh sáng chói và phản xạ. Tôi gặp khó khăn khi nhìn thấy màn hình với một cửa sổ đầy nắng phía sau tôi hoặc một ánh sáng rực rỡ phía trên tôi.

Đầu ra âm thanh của hệ thống đủ cho một máy tính xách tay có kích thước này. Hai loa âm thanh nổi bắn xuống từ bảng điều khiển phía dưới. Trên bàn hoặc bàn, máy tính xách tay tạo ra âm thanh có thể vượt qua cho video, phản xạ khỏi bề mặt cứng, nhưng âm thanh bị bóp nghẹt khi đặt máy tính xách tay vào lòng bạn. Phát lại âm nhạc bị tấn công bởi sự thiếu dự đoán của phản hồi âm trầm, nhưng tôi không mong đợi nhiều hơn từ các siêu di động ngân sách.

Lựa chọn cổng bị giới hạn, nhưng Avita bao gồm một dongle đa dụng để đưa bạn đến nơi bạn cần đến. Ở bên phải của Liber là đầu nối nguồn và cổng USB Type-C …

Ở cạnh trái là giắc cắm tai nghe. Và đó là cho các cổng.

Các tùy chọn kết nối của bạn được mở rộng một chút với bộ chuyển đổi USB-C-HDMI đi kèm. Đôi khi thật khó chịu khi phải dựa vào bộ chuyển đổi để kết nối với thiết bị của bạn, nhưng điều đó dễ tha thứ hơn một chút trên một chiếc máy tính xách tay nhỏ gọn như Liber. Tuy nhiên, một USB bổ sung sẽ được đánh giá cao. Cắm Liber vào màn hình ngoài thông qua khóa và tất cả các cổng USB của bạn đều được sử dụng.

Kiểm tra hiệu suất: Dòng Y, Oh Y

Avita Liber là một cấu hình cố định dựa trên Intel Core i5-7Y54, CPU thế hệ thứ 7 đã ra mắt cách đây hơn hai năm. Đây là chip lõi kép có tần số cơ bản 1, 2 GHz và tần số turbo tối đa 3, 2 GHz. Các thành phần cốt lõi khác bao gồm bộ nhớ 8GB, Intel HD Graphics 615 tích hợp từ CPU và ổ SSD 128 GB.

Tôi đã so sánh Liber với các máy tính xách tay ngân sách khác, hai trong số đó có Core i5-8250U thế hệ thứ 8, CPU di động "Kaby Lake-R" rất phổ biến trong các siêu di động mô hình muộn), một loại khác có Gen thứ 8, lõi tứ Core i7-8565U (thuộc dòng "Whiskey Lake" mới hơn) và thứ tư với bước xuống Core i5 Whiskey Lake. Core i5-7Y54 không thể phù hợp với khả năng xử lý của chip thế hệ thứ 8, nhưng nó hiệu quả hơn. Nó có mức công suất thiết kế nhiệt (TDP) là 4, 5 watt, so với 15 watt đối với các loại khác.

Nói chung, Liber cảm thấy poky khi đa nhiệm và thực hiện chỉnh sửa phương tiện. Tôi đã có thể chạy Chrome hiệu quả và thậm chí làm như vậy với một hoặc hai ứng dụng khác chạy cùng với nó, nhưng một khi tôi đã mở hàng tá tab trở lên trong Chrome và có một số ứng dụng chạy cùng một lúc, hiệu suất bắt đầu chậm. Tôi thấy mình đang chờ cửa sổ mở và nhiệm vụ hoàn thành. Nếu máy tính xách tay có tuổi thọ pin trên trung bình, điều đó có thể giúp bù đắp cho việc thiếu năng lượng, nhưng Liber cũng không thể cung cấp trên mặt trận đó. Hãy xem hiệu suất của nó trong phòng thí nghiệm.

Năng suất, lưu trữ và kiểm tra phương tiện truyền thông

PCMark 10 (Kiểm tra năng suất) và PCMark 8 (Kiểm tra lưu trữ)

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, tạo bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt.

PCMark 8, trong khi đó có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ. Điểm này cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

Nhờ ổ SSD nhỏ nhưng tốc độ, Liber đứng ở vị trí cuối cùng trong bài kiểm tra PCMark 8 Storage của chúng tôi. Nó nằm trong cùng một sân bóng với các hệ thống dựa trên SSD khác và vượt xa Lenovo V330 và ổ cứng truyền thống của nó. Tuy nhiên, trên PCMark 10, nó đã hoàn thành cái chết cuối cùng và với mức chênh lệch đáng kể.

Cinebench R15

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với Liber với bài kiểm tra Cinebench của chúng tôi. Điểm số của nó không cạnh tranh với các hệ thống ngân sách khác.

Photoshop CC

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Như với Handbrake, thời gian thấp hơn là tốt hơn ở đây. Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Một thử nghiệm khác, một kết thúc cuối cùng khác cho Liber. CPU lõi kép, điện áp thấp của nó đơn giản sẽ không cho phép nó cạnh tranh với các hệ thống khác với bộ xử lý lõi tứ, mạnh hơn, gần đây hơn, một số siêu phân luồng hỗ trợ nhân đôi. Liber không phải là một lựa chọn tốt cho bất kỳ công việc chỉnh sửa phương tiện truyền thông nào.

Kiểm tra đồ họa

3DMark Sky Diver và Fire Strike

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Việc Liber bám theo Huawei MateBook 13 và đồ họa GeForce MX150 của nó trong các thử nghiệm 3DMark của chúng tôi không gây sốc, nhưng chúng tôi rất ngạc nhiên khi thấy nó theo dõi các hệ thống khác có đồ họa tích hợp Intel nhiều như vậy, thậm chí còn cho thực tế đồ họa Intel của nó là một thế hệ đằng sau.

Sự chồng chất không mong muốn

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Huawei MateBook 13 dựa trên GeForce đã có thể vượt qua 30 khung hình / giây tối thiểu chấp nhận được trong thử nghiệm 720p cấp thấp, nhưng đó là nó. Liber, cùng với các hệ thống khác có đồ họa tích hợp, đã không đạt được mục tiêu đó. Ngoài chỉnh sửa phương tiện, bạn có thể bỏ qua việc chơi game đòi hỏi như một thứ gì đó bạn sẽ theo đuổi với Liber.

Kiểm tra lại video phát lại pin

Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của bộ phim demo Blender mã nguồn mở Độ sáng màn hình Tears of Steel. âm lượng ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Bạn có thể chịu đựng được hiệu năng kém của Liber nếu sự đánh đổi cho CPU điện áp thấp của nó là thời lượng pin vượt trội. Thật không may, Liber cung cấp thời gian chạy trung gian tốt nhất. Nó chỉ kéo dài 7 giờ 14 phút trong bài kiểm tra thời lượng pin của chúng tôi, thời gian ngắn nhất trong số các hệ thống ngân sách cạnh tranh ở đây.

Muốn: Thêm Oomph

Thật đáng thất vọng khi thấy Avita Liber xuất hiện với cùng thông số kỹ thuật và bàn di chuột rộng tương tự như mẫu Clarus trước đây. Nếu Avita đã trang bị cho Liber một CPU có khả năng cao hơn và được sắp xếp theo kích thước của bàn di chuột, thì nó có thể đã có một người chiến thắng ngân sách ở đây. Tuy nhiên, khi đứng, Liber cung cấp hiệu suất phụ và thời lượng pin trung bình tốt nhất. Và bàn di chuột cực rộng của nó là một trở ngại mà nó phải là một tiện lợi. Liber có nét quyến rũ ở những điểm, nhưng về tổng thể, Avita dao động và bỏ lỡ cơ hội tấn công hai với mô hình này.