Mục lục:
Video: CÔ NGUYỄN THỊ VINH CUỘC SỐNG Ở MỸ | CÔ VINH | VINH NGUYỄN THỊ (Tháng Chín 2024)
Khi tôi đang thử nghiệm các dịch vụ quản lý cơ sở hạ tầng cho PCMag, một trong những điều tôi nhận thấy là luôn thiếu thứ gì đó. Đây không phải là một bất ngờ vì phạm vi của những thứ mà các tổ chức đưa vào cơ sở hạ tầng của họ có thể rất khác nhau. Nhưng một chủ đề chung của các tính năng bị thiếu xoay quanh khả năng quản lý cả cơ sở hạ tầng tại chỗ và cơ sở hạ tầng đám mây trong một bảng điều khiển duy nhất. Ví dụ, nếu một công cụ được quản lý cơ sở hạ tầng chạy trong đám mây Dịch vụ web Amazon (AWS), thì nó thường không quản lý các công tắc vật lý của bạn ở nhà. Amazon đã quyết định tấn công điểm yếu đó trực tiếp với AWS Systems Manager.
Vì một số lý do, Amazon đang hạ thấp Trình quản lý hệ thống AWS. Khi chúng tôi tự hỏi liệu Amazon có thể đơn giản tổng hợp Trình quản lý hệ thống hay không, người phát ngôn của AWS đã giải thích trong email: "Khách hàng muốn vận hành an toàn và an toàn ở quy mô, ánh xạ tài nguyên của họ tới các ứng dụng và môi trường và họ cần một bộ công cụ đa dạng để quản lý môi trường đám mây lai.
"Họ cũng đang xử lý các vấn đề cấp phép phức tạp", người phát ngôn tiếp tục, "và thấy khó quản lý cơ sở hạ tầng. Họ muốn có khả năng xây dựng các giải pháp tùy chỉnh để đáp ứng nhu cầu kinh doanh cụ thể của họ." Amazon đã hết sức với đánh giá đó, vì đó là lời hứa mà đám mây công cộng đã thực hiện kể từ khi thành lập, và vẫn luôn tìm cách khắc phục những giới hạn và khó khăn bất ngờ.
Tự động hóa ở quy mô
Người phát ngôn cho biết có một số tính năng quan trọng mà AWS Systems Manager cung cấp, mang đến cho người dùng mức độ linh hoạt khó có được ở nơi khác, đặc biệt là khi giao dịch với cơ sở hạ tầng ảo AWS. Một tính năng quan trọng như vậy là bạn có thể sử dụng Trình quản lý hệ thống AWS để quản lý tài nguyên theo quy mô. Đây là điều khó thực hiện trong một môi trường rộng lớn có thể có hàng chục nghìn trường hợp và nhiều tài khoản AWS khác nhau. Các công cụ khác thường yêu cầu khả năng này nhưng gặp khó khăn về hiệu suất hoặc quản lý dữ liệu khi quy mô tăng vượt quá một điểm nhất định.
Quan trọng không kém, AWS Systems Manager cung cấp cho người dùng rất nhiều quyền kiểm soát thời gian thực và khả năng hiển thị trong môi trường đám mây của họ. Có một lựa chọn bảng điều khiển, bao gồm hỗ trợ để tạo bảng điều khiển tùy chỉnh cũng như một số được cấu hình sẵn và sẵn sàng để sử dụng. Điều này bao gồm bảng điều khiển cho các hệ thống kết hợp và bảng điều khiển CloudWatch của Amazon.
AWS cũng chỉ ra một số tính năng chắc chắn rất quan trọng đối với nhiều người dùng đám mây, bao gồm hỗ trợ tuân thủ thông qua trình quản lý bản vá và tập trung mới vào bảo mật. Hơn nữa, AWS Systems Manager hỗ trợ tự động hóa AWS, hy vọng làm cho khả năng này dễ dàng hơn để cấu hình. Việc nó có thể thực hiện tất cả những điều này trên một loạt các dịch vụ đám mây mang lại cho các quản trị viên CNTT sự tự do thực sự trong việc thiết kế các đám mây lai trực tiếp giải quyết các nhu cầu kinh doanh thay vì bị hạn chế vì lý do kỹ thuật phức tạp.
Không phải không có cạnh tranh
Tất cả những gì đã nói, đây không phải là một quảng cáo AWS. Đối với một người, chúng tôi chưa có cơ hội kiểm tra Trình quản lý hệ thống giống như cách chúng tôi đã kiểm tra các ứng cử viên quản lý cơ sở hạ tầng khác. Thứ hai, AWS không đơn độc trong việc cung cấp cho khách hàng của mình nhiều giải pháp quản lý tích hợp. Chẳng hạn, IBM có hệ thống quản lý đám mây lai, mà hãng tuyên bố có thể thực hiện nhiều điều tương tự AWS nói được đưa vào Trình quản lý hệ thống, cộng với nó được tích hợp với IBM Watson để bạn có thể sử dụng trí thông minh nhân tạo (AI) và học máy (ML) khả năng giúp tự động hóa quản lý hệ thống của bạn.
Cho dù đó thực sự là điều tốt hay xấu sẽ phải đợi cho đến khi chúng tôi có thể kiểm tra nó trong PCMag Labs, nhưng trên bề mặt, Watson có thể là một trợ giúp tuyệt vời, đặc biệt là khi cơ sở hạ tầng của bạn mở rộng đến mức khiến các hệ thống khác bị nghẹt thở. Theo IBM, Watson cũng có thể giúp tự động hóa phi truyền thống, chẳng hạn như giúp thực thi các chính sách của công ty và đảm bảo tuân thủ trong môi trường nhiều đám mây, quy mô lớn, mặc dù AWS Systems Manager cũng tuyên bố rằng họ cũng có thể xử lý nhiệm vụ đó.
Người chơi lớn thứ ba trong không gian này là Microsoft, hỗ trợ các môi trường đám mây lai với nhiều công cụ sẽ quản lý các máy chủ đám mây Azure và môi trường tại chỗ. Tuy nhiên, không giống như AWS Systems Manager, Microsoft đặt hầu hết các khả năng này trong một bộ sản phẩm riêng biệt có tên Microsoft Systems Center, một bộ công cụ mạnh mẽ, nhưng một công cụ sẽ khiến bạn phải trả thêm tiền vì nó là một nền tảng cho chính nó. Mặc dù Azure có một số công cụ quản lý cơ bản được tích hợp và cũng có các tiện ích bổ sung, chẳng hạn như Trung tâm bảo mật Azure có thể bảo vệ toàn bộ môi trường Azure của bạn, nhưng nó không thể làm được gì nhiều cho cơ sở hạ tầng bạn đã lưu trữ trên các đám mây khác. Mặt khác, nếu bạn đầu tư vào Microsoft Systems Center, thì bạn sẽ không gặp vấn đề gì trong việc quản lý môi trường tại chỗ của mình vì đó là trọng tâm chính của bộ phần mềm.
Cuối cùng, mặc dù là một công ty lớn trong việc cung cấp cơ sở hạ tầng đám mây, Google không ngang tầm với AWS, IBM hay Microsoft khi nói đến khả năng quản lý cơ sở hạ tầng, nhưng nó hoạt động trên đó. Google Cloud đã hợp tác với Cisco để phát triển khả năng quản lý mở cho các đám mây tại chỗ và lai, mặc dù hiện tại thậm chí không có tin đồn về việc khi nào điều này có thể được phát hành. Tuy nhiên, Google vẫn tập trung vào bảo mật dựa trên container và sẽ sử dụng Cisco HyperFlex để quản lý tại chỗ.
Cần một tiêu chuẩn mở
Điều đang xảy ra ở đây là có một động thái đang tiến tới để hợp nhất các máy chủ đám mây và tại chỗ cũng như các trường hợp dựa trên đám mây từ các đám mây khác trong trường hợp AWS và IBM. Đây chắc chắn có thể là một trợ giúp lớn cho các quản trị viên, những người phải giám sát một môi trường ảo lớn cũng như môi trường vật lý trong nhà.
Việc AWS và rõ ràng IBM cũng sẽ cho phép bạn cài đặt các đại lý của họ trong các trường hợp chạy trên đám mây của đối thủ cạnh tranh không phải là thứ gì đó quảng cáo, nhưng nếu bạn phải quản lý một môi trường đa dạng như vậy, thì điều này có thể dễ dàng trở thành một khả năng hoặc phá vỡ.
Tuy nhiên, nó chắc chắn sẽ hữu ích hơn nếu những người chơi chính chỉ đơn giản là tạo ra một tiêu chuẩn mở và sau đó hợp tác. Theo cách đó, bạn sẽ không phải nghĩ cách cài đặt một tác nhân trên đám mây của đối thủ cạnh tranh.
