Trang Chủ Ý kiến Điểm chuẩn không đủ, nhưng cũng không phải là kinh nghiệm

Điểm chuẩn không đủ, nhưng cũng không phải là kinh nghiệm

Video: Sám kinh ông tiều lão - thái văn chung diễn ngâm (Tháng Chín 2024)

Video: Sám kinh ông tiều lão - thái văn chung diễn ngâm (Tháng Chín 2024)
Anonim

XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN

SAN FRANCISCO Một năm trước, sau khi tham dự Diễn đàn nhà phát triển Intel (IDF) 2012, tôi đã hỏi một câu hỏi lấy cảm hứng từ những điều mà tôi đã được nghe từ những người thuyết trình và những người làm PR khác nhau tại chương trình: "Làm thế nào để bạn trải nghiệm điểm chuẩn?" Quan niệm mà mọi người đang nổi khi đó là điều thực sự quan trọng đối với một hệ thống là nó hoạt động tốt như thế nào chứ không phải điểm số của nó trong các bài kiểm tra hiệu suất tổng hợp. Ngày nay, rõ ràng, không có nhiều thay đổi.

Kể từ khi đắm mình một lần nữa vào thế giới của Intel trong tuần này, tôi đã thấy mình phải đối mặt với một sự khăng khăng liên tục rằng các bài kiểm tra điểm chuẩn là tốt nhất và lừa dối ở mức tồi tệ nhất, và việc tập trung vào việc sử dụng sản phẩm cuối cùng là điều có giá trị nhất cho người tiêu dùng, hoặc ít nhất là những gì nên được. Một trường hợp đặc biệt có tiếng nói, thậm chí còn đi xa đến mức mổ xẻ mã của một số phần mềm đo điểm chuẩn chính (không, chúng tôi chưa bao giờ được nói chính xác) để phân tích lý do họ không thể tin tưởng ngay từ đầu.

Thật kỳ lạ, hết lần này đến lần khác trong buổi trình diễn, đại diện của Intel đã quảng cáo rằng bộ xử lý này nhanh hơn so với bộ xử lý đó như thế nào, làm thế nào chúng ta sẽ thấy điểm số tốt hơn nhiều trong lần này. Và tôi đã được mời tham dự một sự kiện tại khuôn viên Intel ở Santa Clara với mục đích chạy thử nghiệm trên nền tảng xử lý máy tính bảng Bay Trail mới của công ty. Rõ ràng kết quả điểm chuẩn vẫn rất quan trọng trong một thời gian.

Ở một cấp độ, Intel hoàn toàn chính xác trong dòng suy nghĩ này. Không, điểm chuẩn không cho bạn biết tất cả mọi thứ về một sản phẩm và một mình họ sẽ không bao giờ là người quyết định mua thiết bị này thay vì thiết bị đó. Không ai, từ các công ty công nghệ đến các nhà phê bình công nghệ đến người tiêu dùng công nghệ, chỉ nên dựa vào họ, ngay cả khi họ biết cách diễn giải chúng đúng.

Nhưng điểm chuẩn là hữu ích, thậm chí có thể rất quan trọng, tại thời điểm mà các câu hỏi về "kinh nghiệm" không còn phù hợp. Không phải ai cũng có thể biết liệu kết quả mà họ nhìn thấy từ một loại hoạt động này thực sự tốt hay chỉ ổn, hoặc liệu một trò chơi nào đó trên đó có vẻ giật một cách vô lý hoặc nếu đó chỉ là cách tốt nhất họ có thể mong đợi cho số tiền họ muốn trả.

Điểm số từ một mục tiêu, hoặc, thậm chí một bên thứ ba không được khách quan thừa nhận đã cung cấp phần cuối cùng quan trọng của câu đố mua hàng. Nếu hai máy tính bảng dường như phát video theo cùng một cách chính xác và đó là điều bạn quan tâm, bạn nên chọn cái nào? Nếu bạn biết bạn muốn chơi trò chơi nhưng cá nhân không biết FRAPS từ frappuccino, thì không thấy danh sách tỷ lệ khung hình tương đương là cách tốt nhất để bạn có được hệ thống tốt nhất với giá tốt nhất?

XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN

Cuối cùng, kinh nghiệm cũng không cho bạn biết tất cả mọi thứ. Tập trung vào những thứ đó, giống như tập trung vào điểm chuẩn, cung cấp một bức tranh không hoàn chỉnh có thể truyền cảm hứng cho sự nhầm lẫn nhiều hơn là sự rõ ràng. Việc chú ý đến một sản phẩm hoàn thiện có ý nghĩa vì nhiều lý do, trước hết trong số đó là nó làm cho các sản phẩm khá bí truyền của công ty dễ bán hơn và dễ hiểu hơn cho người tiêu dùng.

Khi ở Santa Clara cho sự kiện điểm chuẩn Bay Trail, tôi cũng có được cái nhìn hậu trường thú vị tại "Phòng thí nghiệm trải nghiệm người dùng" của Intel, trong đó một loạt các bài kiểm tra và đo lường, liên quan đến mọi thứ từ máy tính đến robot cho đến hech-anechoic buồng, được triển khai để đánh giá tiện ích của các thành phần của hệ thống. Chất lượng âm thanh, độ rộng của góc nhìn và độ nhạy màn hình cảm ứng là những vấn đề quan trọng ảnh hưởng đến việc sử dụng hàng ngày và sau khi xem Lab, tôi đã hiểu rõ hơn về logic đằng sau những trải nghiệm thúc đẩy của Intel ngày nay.

Tất nhiên, những gì xảy ra trong phòng thí nghiệm và những gì xảy ra trong phòng khách của bạn không phải lúc nào cũng vậy (nếu có); rất nhiều biến số sẽ xuất hiện khi bạn đưa hệ thống về nhà và không có công ty nào có thể kiểm tra mọi thứ bạn có thể làm với máy tính của mình. Các ứng dụng khoa học nghiêm ngặt của Intel là một nơi tốt để bắt đầu, nhưng, như trường hợp kết quả kiểm tra, con người ở Intel thường xuyên chê bai, không phải là nơi tốt để dừng lại.

Trong bối cảnh điện toán đang thay đổi mỗi ngày và, quan trọng hơn, ngày càng trở nên chủ đạo hơn với mỗi thế hệ đi qua, việc chuyển từ điểm chuẩn sang trải nghiệm là một ý tưởng hay. Nhưng cho đến khi có một cách lặp lại để chuẩn hóa những trải nghiệm đó theo nghĩa đen, để người tiêu dùng quan tâm không chỉ biết điều gì quan trọng mà tại sao nó quan trọng và làm thế nào nó có thể giúp, kinh nghiệm và điểm chuẩn phải phối hợp với nhau để giúp người tiêu dùng có được thông tin, câu trả lời và hệ thống họ cần.

XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN

Điểm chuẩn không đủ, nhưng cũng không phải là kinh nghiệm