Đánh giá và đánh giá màu xanh

Micrô mới nhất của Blue nhắm vào podcast và YouTubers, Ember, không giống như hầu hết các micrô USB mà chúng tôi kiểm tra. Nó sử dụng kết nối XLR theo phong cách chuyên nghiệp, do đó, đây không phải là mic cắm và chạy như gần như tất cả các mẫu USB. Điều này có nghĩa là bạn cần một số loại máy trộn, mic preamp hoặc giao diện để cắm Ember vào để có được âm thanh cho máy tính của bạn. Do đó, có thể lập luận rằng dự phòng thực sự duy nhất cho các podcast và streamer ở ​​đây là mức giá 99, 99 đô la giá cả phải chăng nhưng đó không phải là cách chúng ta nhìn thấy. Trong nội bộ, Ember cung cấp giảm xóc làm cho nó trở thành một lựa chọn tuyệt vời để đặt trước những người thiếu kỹ thuật mic dày dạn. Vì vậy, nếu bạn muốn âm thanh ngưng tụ chất lượng cao và muốn tránh tuyến USB, Ember là một giá trị tuyệt vời.

Thiết kế

Giống như nhiều mics Blue, Ember có một sự rung cảm retro với thiết kế của nó. Với kích thước 8, 6 x 1, 5 x 1, 3 inch (HWD) và nặng 13, 4 ounce, thân hình trụ dài, hơi dẹt có khung kim loại màu xanh xám đẹp trai, với lưới tản nhiệt dạng lưới sáng bóng và logo màu xanh lam nổi trên mặt trước. Đó là mic địa chỉ phụ và bên dưới lưới tản nhiệt, có một hộp ngưng tụ thu âm thanh theo kiểu cardioid, lý tưởng để theo dõi giọng hát hoặc nhạc cụ và từ chối âm thanh từ khu vực đối diện với nguồn âm thanh.

Dải tần số của mic là 38Hz đến 20kHz, với trở kháng đầu ra là 40 ohms và SPL tối đa (mức áp suất âm thanh) là 132dB. Vì là mic kiểu pro, nó không có núm điều chỉnh, giắc cắm tai nghe hoặc đèn LED trên thân máy. Hơn nữa, không giống như mọi mic USB, Ember không cung cấp cáp Cáp, bạn sẽ cần mua XLR từ nam sang nữ. Trên thực tế, thứ duy nhất mà mic đi kèm là một bộ chuyển đổi chân đế, vì vậy bạn cũng sẽ cần một chân đế mic, nếu bạn không có.

Vì đây là mic ngưng tụ, nên nó cũng yêu cầu các micrô tụ chất lượng phòng thu bên ngoài, cần những gì được gọi là "công suất ảo". Điều này có nghĩa là bạn sẽ cần một số loại đầu vào mic hoặc bộ trộn cung cấp 48 volt cần thiết cho hoạt động (một tính năng khá chuẩn). Trên gần như mọi preamp mic, có thể là một đơn vị giá rẻ hoặc đơn vị giá 2.000 USD, sẽ có một nút có nhãn +48 volt để cấp nguồn cho bộ ngưng tụ.

Ngoài ra, bạn có thể muốn bảo mật và bảo vệ nhiều hơn khỏi các rung động, đó là nơi mà một cú sốc xuất hiện. Bạn có thể nhận được mà không cần một, nhưng bộ ngưng tụ khá nhạy cảm và sẽ không bao giờ bị tổn thương khi có thêm sự bảo vệ chống lại tiếng ầm ầm và rung mà mic có thể thu được. Blue S3 Shockmount được bán riêng với giá 99, 99 USD.

Vì vậy, nếu bạn thiếu những điều cơ bản về cáp XLR, chân đế và mic preamp hoặc mixer mixer, bạn sẽ bắt đầu thấy việc mua hàng này tăng thêm rất nhiều tiền. Nếu đó là một viễn cảnh đáng ngại, có lẽ mic USB là tốt nhất cho bạn. Nhưng đối với các podcast, streamer và nhạc sĩ muốn đưa âm thanh của họ lên một tầm cao mới, trong khi vẫn ở trong ngân sách, Ember là một trong những thiết bị ngưng tụ giá cả phải chăng hơn từ một công ty có uy tín mà bạn sẽ tìm thấy.

Hiệu suất

Tôi sẽ nhanh chóng liệt kê một số thiết bị ưa thích mà chúng tôi đã sử dụng mic cho các thử nghiệm của chúng tôi, vì vậy bạn có một khung tham chiếu cho kết quả của chúng tôi. Chúng tôi đã sử dụng mic preamp Millennia HV-3D, một model nổi tiếng với âm thanh trong suốt, đặc biệt yên tĩnh và do đó thường được sử dụng trong các bản ghi âm cổ điển hoặc động trong đó mục tiêu là tô màu âm thanh ít nhất có thể. Đối với mục đích của chúng tôi ở đây, nó cung cấp một ý tưởng khá rõ ràng về hiệu suất âm thanh chung của mic mà những gì chúng ta nghe thấy chúng ta có thể gán cho Ember chứ không phải mic trước, nói cách khác. Đối với giao diện kỹ thuật số, chúng tôi đã sử dụng Giao diện Apogee I / O. Bạn không cần thiết bị giá cao như thế này để tận hưởng những lợi ích của Ember, nhưng để thử nghiệm, nó mang lại một ý tưởng vững chắc về các đặc tính của mic.

Những gì Ember thiếu trong các phụ kiện, nó hơn là bù đắp cho bản dựng thân thiện với người dùng. Yếu tố thiết kế quan trọng nhất và tôi không thể nhấn mạnh đủ điều này, đó là Blue đã tiến gần đến việc hoàn thiện lưới tản nhiệt mà ít nhiều hoạt động như một bộ lọc pop nhỏ. Với hầu hết các thiết bị ngưng tụ, viên nang có thể dễ dàng được đặt ra bởi các chất dẻo. Ember không tránh khỏi một âm mưu nổi bật một cách nghệ thuật, nhưng hầu hết các thiết bị ngưng tụ đều gặp rắc rối với tất cả các loại vật liệu và bộ lọc pop là một điều cần thiết. Tôi muốn nói rằng Ember, với một chút luyện tập, có thể dễ dàng sử dụng mà không cần một cái.

Nói trực tiếp vào mặt trước của mic, Ts của tôi (trong từ "thử nghiệm") gần như phát ra âm thanh như thể chúng đang chạy qua một mức độ nén động mềm mại. Không có DSP (xử lý tín hiệu số) ở đây, do đó, việc xử lý duyên dáng của Ts và Ps thông qua lưới tản nhiệt là một chức năng của thiết kế và giảm xóc bên trong của mic. Nói một cách khác, nếu bạn đặt mic này cách hầu hết các giọng ca khoảng sáu inch, kết quả sẽ là âm thanh rõ nét, rõ ràng với các vấn đề âm mưu ít hơn nhiều so với bình thường, không cần bộ lọc pop.

Tôi cũng nhận thấy rằng đầu mic từ chối âm thanh nhiều hơn một chút so với mic mà không có kiểu giảm xóc này, vì vậy, nếu một người nói thở ra qua lỗ mũi của họ, chẳng hạn, nó sẽ không gửi một cơn giận dữ qua lưới tản nhiệt. Một lần nữa, ý tôi là trong lý do, tất nhiên bạn có thể tắt mic bằng cách thổi vào nó hoặc thở ra thật sâu về phía nó (không). Nhưng đối với các kịch bản điển hình, giảm xóc bên trong thực hiện công việc tuyệt vời là tăng cường âm thanh cardioid mẫu âm thanh từ phía sau bị từ chối, và trọng tâm là phía trước và trung tâm. Bạn có thể có được một số giọng hát thực sự thân mật trong các tình huống micrô gần mặc dù điều này có thể cần một bộ lọc pop thực tế. Nhưng từ bốn đến bảy inch, các bản ghi âm của tôi nghe như thể một bộ lọc pop đang được sử dụng, thật ấn tượng.

Tiếp theo, tín hiệu không phải là những gì tôi gọi là minh bạch. Điều đó có vẻ như điều tồi tệ, nhưng nó không phải là. Các mics của Blue thường có một chút màu sắc đối với chúng (về mục đích) và vì bạn (có thể) không ghi âm nhạc cổ điển, một chút màu sắc có thể tốt. Màu sắc mang đến giọng hát sắc nét, với một số sự hiện diện trung bình phong phú được thêm vào. Giọng hát của Baritone sẽ phát ra đầy đủ, nhưng với một âm treble dễ chịu mang lại mọi thứ rõ ràng.

Điều này cũng hoạt động tốt đối với các nhạc cụ. Bạn có thể đặt Ember trước bộ khuếch đại hoặc sáo, và miễn là bạn đạt được mức độ chắc chắn, mic sẽ mang lại kết quả chắc chắn. Đây có phải là mic XLR có âm thanh lớn nhất mà chúng tôi đã sử dụng không? Không, nhưng với $ 100, chất lượng là tuyệt vời.

Kết luận

Thoạt nhìn có vẻ giống như tiếp thị thuần túy, giờ đây chúng ta có thể xác nhận rằng sự thật là Blue Ember là một micro không phải USB dành cho các studio và bộ truyền phát tại nhà. Nếu tất cả các thiết bị cần thiết nghe có vẻ đau đầu, đừng lo sợ, vẫn có các tùy chọn USB tuyệt vời để phát podcast, phát trực tuyến và ghi âm nhạc (thực tế thì màu xanh khá nhiều). Chúng tôi là những người hâm mộ lớn của Blue Yeti Nano, Blue Snowball Ice, Shure MV5 và để kiếm thêm tiền, Sennheiser MK 4 Digital gần như chuyên nghiệp. Nhưng với 100 đô la, Blue Ember là một giá trị tuyệt vời và là phần giới thiệu tuyệt vời về thế giới của các mics XLR.