Video: Tổng thống Obama cho cá ăn ở nhà sàn Hồ Chí Minh (Tháng Chín 2024)
Thị trường băng thông rộng của Mỹ đã thất bại. Đã đến lúc mọi người bước vào.
Vài tuần trước, tôi quyết định xem liệu tôi có thể tiết kiệm tiền cho kết nối băng thông rộng tại nhà hay không. Giá đã tăng lên đều đặn trong một thời gian. Thật không may, tôi có một lựa chọn: Time Warner Cable. Gọi cho Time Warner, họ vui vẻ nói với tôi rằng tôi có thể nhận được Internet nhanh hơn nếu tôi trả nhiều hơn $ 65 / tháng mà tôi hiện đang trả. Không có áp lực cạnh tranh, không có lý do gì để họ cạnh tranh.
Tôi không đơn độc; Tôi là một phần của 30 phần trăm người Mỹ chỉ có một lựa chọn cho băng thông rộng 10Mbps trở lên, theo NTIA. Trong một bài phát biểu hôm nay tại Iowa, Tổng thống Obama cuối cùng sẽ cố gắng thực hiện một số hành động để khuyến khích cạnh tranh băng thông rộng.
Chúng ta cũng lưu ý rằng tôi không sống ở các khu vui chơi: Tôi ở gần trung tâm địa lý của thành phố New York, trên một khối đầy các tòa nhà chung cư sáu tầng.
Khi thị trường cần giúp đỡ
Thị trường hoạt động là những điều tuyệt vời, nhưng đôi khi họ cần sự giúp đỡ. Hãy nhìn vào các nhà mạng di động. T-Mobile và Sprint hiện đang thúc đẩy AT & T và Verizon cạnh tranh về chất lượng, giá cả và dịch vụ mạng. Nhưng nếu AT & T đã được phép mua T-Mobile vào năm 2011, thì không một động thái "Uncarrier" nào của T-Mobile có thể đã xảy ra. Một giao dịch mua T-Mobile của AT & T có lẽ cũng sẽ hợp lý cho việc mua Sprint của Verizon, hạ cánh chúng tôi với hai nhà mạng di động khổng lồ.
Khi các đối thủ như FiOS và Google Fiber thực sự tham gia vào thị trường, các công ty cáp phản ứng cạnh tranh. Nhưng những đối thủ cạnh tranh đang di chuyển một cách băng giá. Verizon đã vào thành phố New York vào năm 2008 và cam kết kết nối thành phố với FiOS vào tháng 6 năm 2014. Nó đã bỏ lỡ thời hạn đó, không có hình phạt nào và giờ đây có vẻ như nhiều tòa nhà sẽ không bao giờ có FiOS, ngay cả trong các khu vực được cho là bao phủ.
Tôi hỏi Verizon tại sao. Họ nói: "Thành phố New York rõ ràng là một thị trường rất khác so với bất kỳ nơi nào khác, với số lượng nhà ở và mật độ nhiều gia đình. Chúng tôi tiếp tục làm việc với chủ sở hữu tòa nhà và chủ nhà để có quyền truy cập vào các tòa nhà, để chúng tôi có thể mang nó đến thậm chí nhiều cư dân hơn và tận dụng vốn đầu tư của chúng tôi. Truy cập vào tòa nhà thường được yêu cầu không chỉ bao gồm tài sản yêu cầu dịch vụ, mà cả các tài sản liền kề hoặc gần đó mà chúng tôi chỉ cần giao nhau với sợi của chúng tôi - và đó có thể là một quá trình đầy thách thức. "
Dù lý do là gì, điều đó chỉ khiến một số người New York không có dịch vụ cạnh tranh. Về phần tôi, Verizon cho biết họ đang kiểm tra xem FiOS có thể được cài đặt trên khối của tôi hay không và sẽ quay lại với tôi; họ có thể mất tới sáu tháng để đưa nó vào, họ nói.
Các hãng di động cũng đã làm rơi trái bóng. Trên thực tế, họ đã di chuyển ngược. Sprint được sử dụng để cung cấp băng thông rộng tại nhà không giới hạn thông qua công ty con Clear. Nó đã giết chết vài năm trước. Sprint và Dish đã bị đánh lừa một cách mơ hồ với tùy chọn băng thông rộng nhà LTE không có tác dụng lớn, với tốc độ chóng mặt. Verizon và AT & T cung cấp các tùy chọn băng thông rộng tại nhà LTE đắt hơn các công ty cáp.
Thật đáng kinh ngạc khi mức độ mà ngành công nghiệp ISP chỉ đơn giản là không khiến người tiêu dùng thất vọng với sự thiếu cạnh tranh ngoài kia. Vài lần một tuần, tôi nhận được các vụ nổ của ngành công nghiệp ISP chống lại quy định tiếp theo, làm việc từ giả định rằng mọi thứ đều ổn ở đó, và truy cập băng thông rộng của Hoa Kỳ là sự ghen tị của thế giới.
Sáng nay, các công ty truyền hình cáp đã phát hành một thông báo về tốc độ mạng của họ nhanh như thế nào (và chúng khá nhanh). Nhưng đáng chú ý họ đã bỏ qua chi phí bao nhiêu để có được tốc độ nhanh nhất của họ. Sau đó, tôi nhận được một tin nhắn từ "Liên minh TechFreedom", được tài trợ, theo Wired, bởi "cả các nhà cung cấp băng thông rộng và cạnh" đang cố gắng thiết lập băng thông rộng muni như một đối thủ của Google Fiber. Đó là một động tác judo cổ điển, đặt những kẻ yếu kém chống lại nhau để bảo vệ những con chó lớn chạy trong nhà. Và nó bỏ qua rằng người tiêu dùng không quan tâm ai cung cấp sự cạnh tranh, miễn là cạnh tranh được cung cấp.
Mang theo băng thông rộng Muni
Vì vậy, tôi hoan nghênh động thái của Tổng thống Obama để khuyến khích băng thông rộng thành phố. Tại các thành phố như Chattanooga và Kansas City, nơi thành phố và Google lần lượt đặt các mạng cáp quang, cư dân đang nhận được Internet 1Gbps với giá 69, 99 đô la / tháng. Tôi đang trả 64, 99 đô la / tháng cho 50Mb / giây. Quan trọng hơn đối với phân chia kỹ thuật số, Google Fiber cung cấp dịch vụ 5Mbps với giá 25 đô la / tháng trong một năm, giảm xuống 0 trong sáu năm tiếp theo. Trong đô thị thiếu cạnh tranh của tôi, giá tăng sau năm đầu tiên, không giảm.
Lưu ý rằng không giống như "Liên minh TechFreedom", tôi chỉ kết hợp các tùy chọn thành phố và Google ở đó, vì khách hàng không quan tâm. Đó là tất cả sự cạnh tranh với họ. Nhiều hình thức cạnh tranh là tốt hơn.
Đây không phải là một trường hợp của chính phủ liên bang vượt quá phạm vi của chính phủ liên bang hay của chính phủ liên bang. Các thành phố, đơn vị chính sách quy mô nhỏ nhất và đại diện nhất của chúng tôi, muốn điều này. Các nhà cung cấp cáp đã đi qua các thành phố của chính phủ để ngăn chặn họ và bảo vệ các độc quyền có lợi nhuận của họ. Tiếng gầm của họ rất rõ ràng: nếu họ có sự cạnh tranh, họ sẽ phải làm việc chăm chỉ hơn. Boo Hoo. Đó là những gì họ cần. Hiện tại, tôi đang chờ cuộc gọi đó từ Verizon.
