Carl zeiss distagon t * 4/18 zm xem xét và đánh giá

Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM (danh sách $ 1.428) là một trong những cặp ống kính 18mm hiện đang được sản xuất ở ngàm M, ngàm ống kính riêng cho Leica M (typ 240) toàn khung hình và máy đo khoảng cách khác máy ảnh. Do tính chất nhỏ gọn của ống kính rangefinder, chúng cũng là lựa chọn phổ biến cho các máy ảnh không gương lật khác, như Sony Alpha 7 và Micro Four Thirds Olympus OM-D E-M1. Chiếc Distagon 18mm này không phải là ống kính rộng nhất có sẵn cho các hệ thống này và ống kính 18mm duy nhất khác cho ngàm có giá gấp đôi: Leica Super-Elmar-M 18mm f / 3.8 ASPH. (3.250 đô la).

Trường nhìn mà Distagon bao phủ trên máy ảnh full-frame là rất lớn. Đó không phải là mắt cá (trên thực tế, ống kính cho thấy hầu như không có biến dạng nào đáng nói). Bạn có thể sử dụng nó để chụp phong cảnh rộng, hoặc để chụp ảnh trong nội thất cho thấy một phần tốt của căn phòng. Nó có thể tập trung tới 0, 5 mét, nhưng bạn sẽ không muốn sử dụng nó để chụp chân dung cận cảnh, vì nó sẽ thu hút các đối tượng của bạn trong một viễn cảnh không tâng bốc. Nếu bạn sử dụng ống kính trên máy ảnh APS-C, trường nhìn của nó không rộng lắm, giống như sử dụng góc rộng 28mm truyền thống hơn và trên Micro Four Thirds, nó sẽ bị thu hẹp về góc rộng vừa phải (khoảng 36mm ). Và có Leica M8, có cảm biến hình ảnh APS-H; trên máy ảnh đó, ống kính giống như 24mm trên toàn khung hình.

Nếu bạn sử dụng máy đo khoảng cách Leica, bạn sẽ không thể lấy nét đến khoảng cách tối thiểu bằng khớp nối (thân máy kỹ thuật số M chỉ tập trung đến 0, 7 mét); chủ sở hữu của M (typ 240) có thể chuyển sang Live View khi làm việc ở những khoảng cách gần đó. Live View, hoặc EVF bổ trợ của M (typ 240), là lựa chọn tốt nhất của bạn cho ống kính này khi làm việc ở khoảng cách gần, vì đó thực sự là cách duy nhất bạn sẽ có được khung chính xác. Công cụ tìm quang bổ trợ ($ 419) mà bạn thường sử dụng để có ý tưởng đóng khung với ống kính này sẽ không cung cấp bất kỳ loại hiệu chỉnh thị sai nào, nhưng sẽ hoàn toàn ổn nếu bạn chụp phong cảnh và cảnh góc rộng . Mũ trùm ống kính cũng không được bao gồm; bạn sẽ tốn 84 đô la để thêm mui xe kim loại mà Zeiss đã thiết kế để sử dụng với ống kính này.

Ống kính này hoàn toàn nhỏ so với các ống kính DSLR bao quát trường nhìn tương tự trên máy ảnh full-frame, nhưng lớn hơn các ống kính khác được thiết kế có sử dụng rangefinder. Giống như các máy ảnh không gương lật hiện đại hơn, không có hộp gương trong máy đo tầm xa, do đó, ống kính góc rộng như thế này có thể được làm nhỏ hơn. Distagon có kích thước 2, 8 x 2, 6 inch (HD), nặng 12, 3 ounce và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 58mm. So sánh với ống kính Carl Zeiss Distagon T * 3, 5 / 18 SLR: Nó có kích thước 3, 3 x 3, 4 inch, nặng 1, 1 pound và yêu cầu sử dụng bộ lọc 82mm lớn hơn (và đắt hơn). Giống như tất cả kính M-mount, đây là một thiết kế lấy nét thủ công và cũng có một vòng khẩu độ thủ công có thể được đặt từ f / 4 đến f / 22 với gia số dừng thứ ba. Độ sâu của thang đo trường, nằm ở cơ sở của nó, có các điểm đánh dấu từ f / 4 đến f / 11 với gia số toàn điểm dừng. Như bạn mong đợi với một ống kính rộng như vậy, việc lấy nét vùng là khá thực tế. Bản thân ống kính là kim loại, và vòng lấy nét rất chặt, nhưng rất trơn tru khi xoay.

Tôi đã sử dụng Imatest để kiểm tra độ sắc nét và đặc điểm biến dạng của Distagon 18mm khi kết hợp với Leica M toàn khung hình (Kiểu 240). Độ sắc nét trọng tâm của nó vượt quá 1.800 dòng chúng tôi yêu cầu để xác định hình ảnh là sắc nét ngay cả ở f / 4, trong đó ống kính ghi được 2.556 dòng. Nhưng các cạnh bên ngoài của khung hình mờ đáng chú ý ở f / 4, chỉ đạt 568 dòng. Dừng xuống f / 5.6 rất ít để cải thiện chất lượng cạnh (650 dòng), nhưng điểm số trọng tâm nhảy lên 2.934 dòng. Các cạnh tốt hơn, nhưng vẫn không tuyệt vời, ở f / 8 (918 dòng), và điểm tổng thể là tốt nhất ở đây chỉ với 3.000 dòng. Tại f / 11 bộ nhiễu xạ, cướp đi một số độ sắc nét trung tâm (điểm số trọng tâm giảm xuống 2.749 dòng), nhưng cạnh 1.300 dòng trên cùng; đó là khẩu độ tốt nhất của bạn để sử dụng nếu bạn muốn các chi tiết sắc nét từ cạnh này sang cạnh kia.

Vào cuối ngày, các vấn đề cạnh là một vấn đề nhỏ đối với một ống kính góc rộng. Thật hiếm khi một quang học có thể thu được một trường nhìn rộng lớn như vậy và mang lại sự hoàn hảo từ cạnh này đến khẩu độ tối đa của nó. Chúng tôi chưa thể thử nghiệm Leica 18mm để xem nó có sắc nét hơn ở các cạnh so với Zeiss khi thiết kế hay không; Tôi đã chụp một chút với ống kính đó vài năm trước và rất ấn tượng với hiệu suất của nó, nhưng đó là trên cảm biến crop, không phải là máy ảnh full-frame.

Sự bóp méo là không phát hành. Các ống kính cho thấy khoảng 0, 4 phần trăm méo méo, không đáng kể trong điều kiện hiện trường. Khi được ghép nối với M (Kiểu 240) và được mã hóa thủ công là cài đặt 18mm của Tri-Elmar góc rộng, có một chút thay đổi màu sắc ở các cạnh của khung. Thay vì sử dụng cài đặt 18mm đó, bạn nên chọn cấu hình ống kính của M cho Leica Elmarit-M 21mm f / 2.8 ASPH. Nó loại bỏ sự thay đổi màu sắc, nhưng hình ảnh của bạn sẽ có độ dài dữ liệu nhúng xác định chúng với độ dài tiêu cự không chính xác.

Không phải ai cũng cần một ống kính rộng như Carl Zeiss Distagon T * 4/18 ZM. Nó cần một con mắt tốt và rất nhiều kỹ năng để ghi lại những cảnh hấp dẫn một cách hiệu quả. Thật không may là nó hiển thị sự thay đổi màu sắc khi được ghép nối với M (typ 240) và hiệu suất ở các cạnh bên ngoài của khung là đáng thất vọng trừ khi dừng lại ở f / 11. Nếu bạn ghép nối Zeiss với máy ảnh APS-C hoặc Micro Four Thirds, các cạnh cực của phạm vi phủ sóng của nó sẽ không phải là mối quan tâm của bạn. Nếu bạn không thể cảm thấy giá của Leica Super-Elmar 18mm, Zeiss là một lựa chọn ngân sách vững chắc. Có một vài vấn đề, nhưng đó là kích thước tốt, cho thấy độ méo tối thiểu và trường nhìn góc rộng của nó cho vay đối với loại nhiếp ảnh đòi hỏi bố cục cẩn thận và sử dụng chân máy; trong những trường hợp đó, dừng xuống f / 11 để có chất lượng hình ảnh tốt nhất có thể trên toàn khung là một lựa chọn hoàn toàn khả thi.