Đánh giá và đánh giá máy tính chơi game Corsair one i160

Bạn cũng sẽ muốn nó được nhìn thấy. Thiết kế cốt lõi vẫn là một trụ cột trông phong cách với một số tinh tế hiện đại hào nhoáng. Vỏ được làm bằng nhôm màu đen, vì vậy nó cho cảm giác chất lượng cao, và nó hoàn toàn trơn tru ở mặt trước. Mỗi bảng điều khiển bên được lấp lánh với các lỗ thông gió tăng gấp đôi như chi tiết thẩm mỹ. Các lỗ mở để làm mát mờ dần thành hiệu ứng hình ảnh tiện lợi từ trên xuống dưới, pha trộn chức năng vào thiết kế bên ngoài của khung xe.

Các góc phía trước bao gồm các khía cạnh bắt mắt nhất của thiết kế, ngoài hình dạng của nó: Hai dải đèn LED ngoằn ngoèo chạy từ trên xuống dưới ở mỗi bên. Chúng đã được nâng cấp từ lần trước và hiện tại mỗi dải có bốn "vùng" ánh sáng có thể tùy chỉnh riêng. Sử dụng những cái đó, bạn có thể có được hiệu ứng chuyển màu tốt đẹp làm cho nó trông giống như ánh sáng đang chảy xuống. Ngoài hộp, chúng được đặt thành màu xanh nhạt giống như Tron tĩnh, nhưng bạn có thể dễ dàng thay đổi chúng trong phần mềm Corsair iCUE đi kèm.

Bên trong phức tạp

Điều này đưa chúng ta đến Câu hỏi $ 3, 599: Những bộ phận nào được nén vào trường hợp nhỏ này có thể có thể biện minh cho loại giá đó? Trả lời: những người mạnh mẽ đáng ngạc nhiên.

Trong đó, cao cấp hơn trong hai cấu hình, Corsair đã cài đặt CPU chính cao cấp hàng đầu của Intel, Core i9-9900K, cũng như GPU chơi game đỉnh cao của Nvidia, GeForce RTX 2080 Ti. Ngoài ra trong khung máy còn có bộ nhớ 32 GB (thông qua hai thanh 16 GB Corsair Vengeance DDR4) và SSD PCI Express M.2 NVMe 480 GB được ghép nối với ổ cứng 2TB. Cả card đồ họa và bộ xử lý đều được làm mát bằng chất lỏng, với bộ tản nhiệt định hướng thẳng đứng, một lần nữa ấn tượng cho kích thước hệ thống. Tất cả đều được hỗ trợ với bảo hành hai năm.

Trong phiên bản 2.999 USD, bộ xử lý Core i9 đã được đổi chỗ cho Core i7-9700K và card đồ họa được giảm xuống "chỉ" một GeForce RTX 2080. Các thành phần khác vẫn giữ nguyên và cho rằng hai "hạ cấp" này. vẫn là những phần mạnh mẽ, phiên bản cấp nhập cảnh trông rất mạnh mẽ. Điều đó nói rằng, chỉ cần lưu ý rằng số điểm chuẩn và hiệu suất tiếp theo là cho đơn vị $ 3, 599 tôi có trong tay.

Mặc dù đây là tất cả các bộ phận thị trường tiêu chuẩn, thiết kế vỏ máy dẫn chúng ta đến nhược điểm lớn nhất của Corsair One: Bạn không thể nâng cấp nhiều. Một điểm tích cực lớn cho máy tính để bàn, thông thường, là bạn có thể mua các bộ phận mới và trao đổi chúng cho vụ mùa hiện tại của bạn một khi chúng bắt đầu hiển thị tuổi của chúng. Trong trường hợp của One, nó được cấu hình đúng để phù hợp với các thành phần chính xác trong giới hạn nhỏ gọn của vỏ. Như vậy, nó thực sự không được thực hiện để giải quyết vấn đề sau khi mua của người tiêu dùng, có nghĩa là hầu hết hệ thống được đặt ở vị trí chính xác tại điểm mua.

Điều đó sẽ không phải là một vấn đề trong một thời gian dài, do tiềm năng của các bộ phận, nhưng nó làm cho điều này giống như mua một máy chơi game rất đắt tiền. (Rõ ràng, không có máy chơi game hiện tại nào có thể đạt được sức mạnh ở đây.) Mặc dù vậy, việc thiếu khả năng nâng cấp có thể là một sự phá vỡ thỏa thuận cho ít nhất một số người mua sắm. Một số người dùng sẽ muốn sửa lại bằng cách thêm RAM, dung lượng lưu trữ rộng hơn hoặc card đồ họa thậm chí còn tốt hơn và chỉ một số điều đó có thể ở đây. Bạn có thể nâng cấp RAM và lưu trữ mà không làm mất hiệu lực bảo hành (mọi thiệt hại bạn có thể gây ra trong khi làm như vậy không được bảo hành), nhưng card đồ họa và CPU được trang bị cẩn thận để bố trí và thiết lập làm mát (hơn nữa là ngay lập tức), và không có nghĩa là để truy cập DIY.

Điều đó nói rằng, mua các bộ phận cốt lõi tốt hơn những gì bên trong, đặc biệt là GeForce RTX 2080 Ti (một thẻ video khoảng 1.300 đô la tại thời điểm viết bài này), không chính xác là một đề xuất kinh tế. Hiện tại, nó thậm chí không thực sự có thể . Về mặt lý thuyết, các năm nâng cấp có giá song song sẽ giảm ít nhất một nửa chi phí thay thế toàn bộ hệ thống, nếu hiệu suất thực sự đã trở thành vấn đề đủ để bắt đầu. Nếu bạn không nghĩ về bản dựng của mình và thích thiết kế nhỏ gọn, đây sẽ không phải là vấn đề đối với bạn.

Các thành phần không phải là nâng cấp nội bộ duy nhất. Để có được những mảnh mạnh mẽ (và do đó, tạo ra nhiệt) bên trong khung máy có cùng kích thước, Corsair đã cấu hình lại sự sắp xếp để làm mát vượt trội. Các bộ phận đã được đặt để tối đa hóa luồng không khí và sử dụng đối lưu tự nhiên để giữ không khí nóng chảy ra khỏi đỉnh của hệ thống, với sự trợ giúp của quạt có khả năng chịu lực 140mm gắn trên.

Đây cũng là một hệ thống toàn diện bao gồm cả làm mát CPU và GPU. Mỗi CPU và GPU đều sử dụng các cụm nước, máy bơm và bộ tản nhiệt độc lập, nhưng khối của CPU tiên tiến hơn. Nó có thể đọc nhiệt độ của cả CPU và GPU và điều chỉnh tốc độ quạt hệ thống phù hợp mà không cần phần mềm. Điều này cho phép quạt làm mát hệ thống đúng cách dưới tải nặng và quay xuống mức yên tĩnh hơn nhiều (thậm chí dừng lại, nếu không cần thiết) trong khi không sử dụng hoặc làm việc nhẹ.

Cuối cùng là các cổng. Tòa tháp nhỏ, nhưng nó chứa một bộ kết nối vật lý tiêu chuẩn giữa các mặt trước và mặt sau …

Cái trước giữ hai cổng USB 3.1, cổng HDMI (được đặt độc đáo ở đây để sử dụng với tai nghe VR) và giắc cắm tai nghe. Phía sau có hai cổng USB 2.0, ba cổng USB 3.1, cổng USB Type-C, giắc Ethernet và ba đầu ra DisplayPort. Kết nối không dây bao gồm cả Wi-Fi 802.11ac và Bluetooth 4.2.

Kiểm tra băng ghế: Tháp nhỏ, sức mạnh chính

Để thử nghiệm, tôi đã đặt Corsair One i160 vào một số máy tính để bàn chơi game khác chạy một loạt các kích cỡ và thành phần. Trong bảng dưới đây, bạn có thể xem cấu hình của các đơn vị so sánh để kiểm tra thông số kỹ thuật dễ dàng.

Corsair Vengeance Gaming PC 5180 và MSI Trident X có phần nhỏ gọn hơn dành cho máy tính để bàn chơi game cao cấp, nhưng chúng vẫn không nhỏ như Corsair One. Acer Predator Orion 5000 là một tòa tháp để bàn, nhưng có hình dạng truyền thống hơn, trong khi Velocity Micro Raptor Z55 là một tòa tháp kích thước đầy đủ, ở mặt mỏng, với một vòng quay nhà cung cấp chất lượng.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, chạy đua bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra Lưu trữ chuyên dụng mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của PC. Điểm này cũng thuộc sở hữu của bài kiểm tra.

Mặc dù có một số đối thủ cạnh tranh gay gắt, chiếc Corsair One i160 nhỏ bé đã dẫn đường đến đây. Điểm số lưu trữ là tương đương, với sự hiện diện của SSD khởi động nhanh trên bảng, nhưng máy Corsair là một đánh dấu trên PCMark 10. Mặc dù Corsair One về mặt kỹ thuật là nhanh nhất ở đây, sự khác biệt giữa các hệ thống này không nên quá rõ ràng trong sử dụng cá nhân và văn phòng hàng ngày; Chúng đều là những cỗ máy linh hoạt được trang bị cho các nhiệm vụ vất vả hơn nhiều.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Một nhiệm vụ như vậy là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Corsair One i160 không chiếm ưu thế ở đây, nhưng nó vẫn là một trong những sản phẩm nhanh hơn. Đối với một hộp nhỏ, nó phù hợp với sự cạnh tranh lớn hơn, thực hiện tốt các nhiệm vụ đa luồng đòi hỏi khắt khe này. Điều đó phần lớn thuộc về CPU, vì vậy nó không quá ngạc nhiên, vì chúng ta biết Core i9-9900K có khả năng như một con chip. Tuy nhiên, các bộ điều nhiệt của hệ thống có thể hạn chế hiệu năng, nhưng Corsair dường như đã tránh được điều đó ngay cả trong một không gian chật hẹp như vậy. Nếu bạn muốn sử dụng hệ thống này như một cửa hàng duy nhất để sản xuất trò chơi và phương tiện truyền thông, bạn sẽ không thất vọng.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Cũng như CPU, những kết quả này có liên quan nhiều đến sức mạnh thô của RTX 2080 Ti, nhưng một lần nữa, thật ấn tượng khi thấy nó chạy hiệu quả trong trường hợp kích thước này. Những con số này gợi ý về hiệu suất trò chơi trong thế giới thực mạnh mẽ, nhưng không rõ ràng như các tiêu chuẩn tiếp theo của chúng tôi làm. Vì vậy, đối với những người.

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game hiện đại, có độ trung thực cao với các điểm chuẩn tích hợp minh họa cách hệ thống xử lý các trò chơi video trong thế giới thực ở nhiều cài đặt khác nhau. Chúng được chạy trên các cài đặt trước chất lượng đồ họa tối đa (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) ở độ phân giải 1080p, 1440p và 4K để xác định điểm ngọt của hình ảnh và hiệu năng mượt mà cho một hệ thống nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được chuyển sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn này.

Bộ điểm chuẩn chơi trò chơi của chúng tôi vẫn còn khá mới và vì vậy chúng tôi chưa có đủ dữ liệu cho các bảng toàn diện. Tuy nhiên, tôi đã thử nghiệm Corsair One (trong đó, vâng, chủ yếu là thử nghiệm RTX 2080 Ti), và nó đã vượt qua với màu sắc bay. Trên Far Cry 5 được đặt thành cài đặt tối đa ở 1080p, 1440p và 4K, trung bình lần lượt là 151fps, 133fps và 75fps. Trên Rise of the Tomb Raider, nó đạt trung bình 177fps, 147fps và 80fps, tương ứng. Đó là những điểm số tuyệt vời, đặc biệt là ở phía 4K rất khắt khe. Trên hai độ phân giải phổ biến hơn, các tốc độ khung hình đó cực kỳ cao và không có nguy cơ giảm xuống dưới 60fps. Chúng có tốc độ khung hình phù hợp để tận dụng màn hình chơi game có khả năng làm mới cao.

Ngay cả hầu hết các PC chơi game cao cấp đều phải vật lộn để đạt 60fps ở 4K. Vâng, đây là một hệ thống đắt tiền, nhưng tôi đảm bảo với bạn rằng không phải chiếc máy đắt tiền nào cũng có thể đạt được những mức cao đó. Và, có nguy cơ lặp lại chính mình, nó kéo nó ra ở dạng nhỏ hơn nhiều so với hầu hết (góp phần vào chi phí). Corsair Vengeance 5180 và MSI Trident X, với các thẻ không phải Ti GeForce RTX 2080, không thể đạt 60fps trong Far Cry 5, và hầu như không làm như vậy trong Rise of the Tomb Raider (mặc dù chúng cũng rẻ hơn).

Chó săn PC nhỏ, cái này là cái duy nhất

Corsair One i160 có thể làm bạn ngạc nhiên về tiềm năng của nó. Giá rõ ràng gợi ý về một cái gì đó mạnh mẽ, nhưng chiếc hộp mỏng, hấp dẫn này có thể treo với các máy lớn hơn nhiều, và thiết kế thực sự đáng ngưỡng mộ.

Về mặt trừ của đá phiến, bạn đang trả một khoản tiền cao cho hình dạng nhỏ gọn bespoke, điều này cũng thêm nhược điểm của việc hạn chế hầu hết các nâng cấp. Nếu việc nâng cấp máy thường xuyên là việc bạn làm, thiết kế này không dành cho bạn. Nhưng đối với nhiều game thủ có nội dung để cắm và chơi, một số prebuild sẽ hoạt động tốt hơn cho khối lượng lớn hơn Corsair One i160. Đó là sự lựa chọn của các biên tập viên mới nhất của chúng tôi dành cho máy tính để bàn chơi game dạng nhỏ.