Trang Chủ Nhận xét Tấn công Ddos: hình thức hợp pháp của phản kháng hoặc hành vi tội phạm?

Tấn công Ddos: hình thức hợp pháp của phản kháng hoặc hành vi tội phạm?

Video: Реклама подобрана на основе следующей информации: (Tháng Chín 2024)

Video: Реклама подобрана на основе следующей информации: (Tháng Chín 2024)
Anonim

XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN

Một tiền đề cơ bản của một xã hội dân chủ cho phép công dân của mình tham gia vào cuộc tranh luận và thay đổi hiệu quả bằng cách xuống đường để chứng minh. Ở Mỹ, điều này được ghi trong Dự luật về Quyền theo Sửa đổi Đầu tiên.

Nhưng điều gì xảy ra khi tất cả chúng ta sống, làm việc, mua sắm, hẹn hò, ngân hàng một cách hiệu quả và tham gia vào các cuộc tranh luận chính trị trực tuyến? Bởi vì trực tuyến, như Molly Sauter chỉ ra trong cuốn sách The Come Swarm của cô, không có con đường nào để diễu hành. "Do tính chất đan xen dày đặc của tài sản và lời nói trong không gian trực tuyến, các hành động phản kháng tập thể không mong muốn cũng trở thành hành vi xâm phạm."

Sauter lập luận rằng các cuộc tấn công từ chối dịch vụ phân tán (DDoS) là một hình thức phản kháng hợp pháp. Hoặc ít nhất một trong số đó cần phải được xem xét trong một bối cảnh lớn hơn của hoạt động hợp pháp, thay vì vội vã và bị hình sự hóa một cách thảm khốc theo Đạo luật Yêu nước.

XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN

Sauter hiện đang làm Tiến sĩ. tại Đại học McGill ở Montreal sau khi hoàn thành bằng thạc sĩ tại MIT. Trước khi theo học tại MIT, cô đã làm việc như một nhà nghiên cứu tại Trung tâm Internet và Xã hội Berkman tại Harvard. Vì vậy, cô ấy đã suy nghĩ về sự bất tuân dân sự và văn hóa kỹ thuật số trong một thời gian, mặc dù cô thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại gần đây rằng "thích nghi và viết lại một luận án thạc sĩ thành một cuốn sách trong năm đầu tiên của nghiên cứu tiến sĩ không được khuyến khích."

Khi Sauter kiểm tra trong The Come Swarm, các chiến dịch DDoS không phải là mới. Trên thực tế, chúng đã được sử dụng trong gần 20 năm để hỗ trợ các phong trào chính trị khác nhau từ huy động ủng hộ Zapatista đến chính sách nhập cư ở Đức và đáng chú ý nhất là vào năm 2010 G20 ở Toronto.

"Hướng dẫn công việc này là câu hỏi bao quát về cách bất tuân dân sự và hoạt động gây rối có thể được thực hiện trong không gian trực tuyến hiện tại, " cô nói với PCMag. "Các hành động diễn ra trong lĩnh vực trực tuyến chỉ có thể xâm phạm tài sản riêng tư. Kiến trúc của mạng không, cho đến nay, các không gian hỗ trợ được tổ chức chung."

Cuốn sách cũng đi sâu vào thảo luận kỹ thuật sâu rộng về sự phát triển của các cuộc tấn công từ chối dịch vụ đơn giản, trong đó một máy tính và kết nối Internet vi phạm tường lửa, làm ngập máy chủ với các gói và làm quá tải hệ thống khiến nó bị trục trặc và tắt.

Theo Sauter, chính việc chuyển sang các cuộc tấn công từ chối dịch vụ phân tán đã thực sự thu hút sự chú ý của chính quyền. Chủ yếu là do tính chất phân tán của tấn công, sử dụng máy zombie để ẩn nguồn gốc địa chỉ IP của các nhà hoạt động và thường gây ra phần mềm độc hại, khiến việc phát hiện gần như không thể. Sau đó, bản chất của cuộc tranh luận kỹ thuật số đã được đóng khung lại như một hành vi tội phạm thay vì bất tuân dân sự.

XEM TẤT CẢ CÁC HÌNH ẢNH TRONG THƯ VIỆN

Tấn công Ddos: hình thức hợp pháp của phản kháng hoặc hành vi tội phạm?