Video: 7 More Minutes of r/okbuddyretard Videos (Tháng Chín 2024)
Ủy viên hội đồng cấp cao Mignon Clyburn của FCC là một nhà xuất bản. Đó không phải lúc nào cũng là một điều xấu. Nhưng các quan chức lâu năm có xu hướng rút máu của họ, và cô ấy chưa sẵn sàng cho cơn thịnh nộ của người tiêu dùng thuần túy được tung ra khi cô ấy làm một giờ "hỏi tôi bất cứ điều gì" trên Reddit.
Hiện tại, trung tâm của nhiều cuộc tranh cãi gay gắt, tất cả đều cần được giải quyết sớm. Có tính trung lập ròng, câu hỏi liệu các nhà cung cấp băng thông rộng có thể đẩy một số lưu lượng truy cập trước các loại dữ liệu khác hay không. Có sự cạnh tranh băng rộng, trong một quốc gia chỉ có các mảnh vỡ của đất nước có nhiều hơn hai nhà cung cấp băng thông rộng có dây và Internet không dây thường bị giới hạn nghiêm ngặt. Có "sự phân chia kỹ thuật số" của việc truy cập Internet ở nông thôn và liệu Comcast và Time Warner có được phép hợp nhất hay không.
"Tại sao tôi chỉ có một lựa chọn cho internet và truyền hình tốc độ cao tại nhà?"
Câu trả lời của cô là món salad từ quan liêu, giống như không có con người ở đầu bên kia, chỉ là một thuật toán cung cấp một loạt các thông cáo báo chí của FCC về bộ phim Rampart . Bạn có thể tìm thấy câu trả lời của cô ấy ở đây, nhưng chúng không có ý nghĩa gì cả. Đó là bởi vì câu trả lời là "các nhà quản lý đã thất bại, thị trường băng thông rộng đã bị bắt giữ bởi một số lượng nhỏ các công ty vô cùng mạnh mẽ và tất cả chúng ta đều sợ họ."
Quyết định khó khăn phải được thực hiện
AMA của Clyburn có thể đã có thời gian xấu ngoạn mục. Hiện tại, FCC đang ở giữa quyết định thay đổi lớn nhất về chính sách băng rộng kể từ khi cạnh tranh bắt buộc đã bị tòa án phá hủy năm 2003: liệu có nên đưa các nhà cung cấp băng thông rộng độc quyền theo quy định "Tiêu đề II" hay không, có nghĩa là bất cứ điều gì từ việc cung cấp cho FCC sức mạnh để giảm giá của họ để cung cấp cho nó khả năng bắt buộc các dịch vụ cạnh tranh được thực hiện trên dây của họ.
Các công ty băng thông rộng có lợi nhuận lớn đã phản ứng với một loạt các mối đe dọa và đe dọa. Sử dụng ngôn ngữ được mã hóa như "tác động tiêu cực … đến đầu tư và đổi mới", họ đã tiến rất gần đến việc đe dọa giữ con tin Internet nếu họ không đạt được điều họ muốn. . ảo giác hàng loạt.
Gần 4 triệu người đã viết cho FCC về tính trung lập ròng. Đó là một ảo giác lớn.
Như tôi đã viết cách đây ít lâu, các thành phố lớn của Mỹ tụt hậu so với các nước khác về tốc độ băng thông rộng và khả năng chi trả. Internet nhanh nhất ở Mỹ không đến từ các nhà cung cấp lớn, đương nhiệm mà từ các mạng thuộc sở hữu công cộng và những người mới tham gia, như Google Fiber. Ở những thành phố có sẵn những đối thủ cạnh tranh đó, các nhà cung cấp cáp và DSL đã buộc phải nâng cao trò chơi của họ. Nhưng hơn 20 tiểu bang có luật, được thúc đẩy bởi ngành công nghiệp viễn thông, ngăn cản hoặc ngăn cản các thành phố thiết lập mạng băng thông rộng cạnh tranh của riêng họ.
Mọi người nắm quyền đều bị bắt hoặc đe dọa bởi các nhà cung cấp băng thông rộng. Tổng thống Obama đã thực hiện một số phán quyết chính trị gọn gàng và hoàn toàn không lịch sự bằng cách tuyên bố ủng hộ sự trung lập ròng, và sau đó không ra lệnh cho bất kỳ ai trong chính quyền của mình thực hiện bất kỳ hình thức hành động nào. Chủ tịch FCC Tom Wheeler đã đưa ra một ý tưởng "thỏa hiệp" trong đó các nhà cung cấp băng thông rộng sẽ được phép tống tiền người tiêu dùng bao nhiêu tùy thích, miễn là họ công bằng với các nhà cung cấp nội dung.
Điều này thường được gọi là một ý tưởng "chia đôi em bé", dựa trên thực tế là nhiều người trong chúng ta đã không đọc 1 vị vua trong một thời gian, bởi vì đó không phải là Ngũ kinh hay các phần của Chúa Giêsu. (Tuy nhiên, đó là trong phần "phim hành động" của Kinh thánh, nhưng tôi lạc đề.) Techdirt chỉ ra rằng Solomon không bao giờ có ý định chia tay đứa bé thực sự. Tách em bé sẽ là một điều kiện thất bại . Mục tiêu của toàn bộ điều bé là tìm ra người thực sự yêu đứa bé.
Bạn nghĩ ai đứng về phía người tiêu dùng Mỹ ở đây? Hai công ty bị ghét nhất ở Mỹ? Sau đó, một lần nữa, có ai ở tất cả?
Clyburn có lẽ không nên đặt mình trước Reddit tuần này. Cô ấy có quá nhiều cuộc trò chuyện mà cô ấy không thể nói, và bất kỳ câu trả lời thực sự nào cũng sẽ được coi là một tín hiệu. Mặc dù vậy, AMA cũng nên được coi là một tín hiệu: người tiêu dùng băng thông rộng ở Mỹ đang nổi điên và chúng tôi không muốn nhận thêm nữa.
Bạn sẽ làm gì về điều đó, FCC?
