Các fcc về tính trung lập ròng: hãy cẩn thận những gì bạn muốn

Hôm qua, quyết định của FCC về việc điều chỉnh các nhà cung cấp Internet vì các nhà mạng phổ biến đang được ca ngợi là một chiến thắng của hầu hết các nhóm ủng hộ tính trung lập ròng, và như một sự mất mát của các công ty cáp và viễn thông hiện sẽ được quy định. Nhưng nhiều như tôi ủng hộ khái niệm về tính trung lập ròng - ý tưởng rằng các nhà cung cấp Internet không nên phân biệt đối xử giữa các nhà cung cấp nội dung - tôi lo lắng rằng chúng tôi thực sự không biết những thay đổi này sẽ dẫn đến đâu và có khả năng sẽ có những hậu quả không lường trước được mà chúng ta không thể dự đoán.

Phán quyết thực tế, dựa trên cuộc bỏ phiếu 3-2 của đảng phái, phân loại các nhà cung cấp Internet là một dịch vụ viễn thông theo Tiêu đề II của Đạo luật Truyền thông, trái ngược với một dịch vụ thông tin. FCC đã hứa sẽ "tiên đoán" nhiều quyền lực pháp lý mà họ sẽ có theo đạo luật đó, nhưng vẫn chưa công bố phán quyết cuối cùng, vì vậy nhiều chi tiết vẫn chưa được biết.

Phán quyết sau nhiều năm tranh luận về tính trung lập ròng. Khái niệm này có vẻ rõ ràng đối với tôi - nếu tôi đăng ký một nhà cung cấp dịch vụ Internet, tôi muốn có thể truy cập tất cả các nội dung Internet như nhau, với tốc độ tôi đang trả tiền. Và trong khi tôi hiểu lý do tại sao một số nhà cung cấp thích khái niệm "ưu tiên trả phí" - nơi các dịch vụ như Netflix trả tiền cho nhà cung cấp dịch vụ Internet như Comcast để đảm bảo nội dung của họ được phân phối nhanh chóng - tôi có thể thấy cách thức này trở nên phổ biến, Các trang web Internet không đủ khả năng chi trả cho việc này sẽ bị chuyển sang "làn đường chậm". Lập luận của các công ty nhỏ hơn như Etsy rằng điều này sẽ gây tổn hại cho doanh nghiệp của họ và ngăn chặn những doanh nghiệp mới bắt đầu có ý nghĩa với tôi.

Trước đây, FCC đã cố gắng giải quyết vấn đề này, quay trở lại nỗ lực của Comcast để làm chậm các kết nối đến các trang web ngang hàng như BitTorrent. Trong năm 2010, FCC đã thông qua các quy tắc yêu cầu minh bạch, không chặn và không "phân biệt đối xử không hợp lý" trong việc cung cấp quyền truy cập vào các trang web. Verizon đã đưa ra kháng cáo của phán quyết đó và vào tháng 1 năm ngoái, Tòa phúc thẩm DC Circuit đã đồng ý rằng FCC không có thẩm quyền áp đặt các quy tắc đó đối với các dịch vụ mà công ty không phân loại là dịch vụ viễn thông.

Trong khi các nhà cung cấp Internet coi đó là một chiến thắng, phán quyết của ngày hôm qua phân loại lại họ để họ có thể được kiểm soát chặt chẽ hơn là một hậu quả không lường trước được. Thật vậy, trong nhiều năm, các thành viên của FCC tuyên bố họ không muốn phân loại lại các nhà cung cấp Internet, nhưng có vẻ như phán quyết của tòa án đã cho họ ít sự lựa chọn khác. Tất nhiên, các nhà cung cấp Internet cũng sẽ kháng cáo phán quyết này, và có khả năng làm việc với những người ủng hộ của họ tại Quốc hội để thay đổi luật.

Trong khi đó, những người ủng hộ tính trung lập ròng hầu như có vẻ vui mừng với phán quyết này. Nhưng tôi lo lắng rằng họ cũng nên cảnh giác với những hậu quả không lường trước được.

Hầu hết những người ủng hộ tính trung lập ròng, bao gồm cả tôi, cũng sẽ ủng hộ rất ít quy định trên Internet. Nhưng hành động phân loại lại đơn giản có nghĩa là FCC đang khẳng định rằng họ có quyền điều chỉnh Internet theo mọi cách, ngay cả khi nó hứa hẹn sẽ đưa ra các quy định mới về giá cả, thuế và phí. Không có gì đảm bảo rằng hoa hồng trong tương lai sẽ không thay đổi suy nghĩ của họ. Và trong khi Bản sửa đổi đầu tiên thường cung cấp sự bảo vệ cho lời nói ở đất nước này, có những người cho rằng các nhà cung cấp nên chặn các trang web hỗ trợ các nhóm khủng bố hoặc cung cấp nội dung khiêu dâm. Một khi FCC có quyền điều chỉnh Internet, thật khó để vẽ một đường dây vững chắc.

Một lý do mà tính trung lập ròng rất quan trọng là vì chúng ta có quá ít lựa chọn trong các nhà cung cấp băng thông rộng. Mặc dù có một vài nơi có kết nối sợi có sẵn thông qua Google hoặc các công ty điện thoại, (và dường như FCC cũng đang thúc đẩy băng thông rộng thành phố), hầu hết chúng ta chỉ có một nơi để có kết nối băng thông rộng tốc độ cao: các công ty cáp địa phương của chúng tôi . Và trong hầu hết các trường hợp, đó là quy định đã thiết lập độc quyền cáp địa phương ngay từ đầu.

Một hậu quả khác của quy định Internet chặt chẽ hơn của Hoa Kỳ là nó sẽ khiến chính phủ khó tranh luận hơn với các quy định Internet tiếp theo ở các quốc gia khác. Có một Internet toàn cầu nơi mọi người có thể nói chuyện với tất cả mọi người, với tương đối ít quy tắc, là một lợi ích rất lớn. Tôi lo lắng chúng ta đang tiến dần tới một Internet phân mảnh hơn, với mỗi quốc gia hoặc khu vực có bộ quy tắc riêng.

Tôi sẽ thích một nền tảng trung gian ở đây, với Quốc hội và chính quyền đồng ý với các luật sẽ cho phép FCC thực thi các quy tắc trung lập ròng mà không cần phân loại lại dịch vụ Internet. Có vẻ như đây là thời điểm tốt để xem xét Đạo luật Viễn thông tổng thể, đã không được cập nhật từ năm 1996, trước khi hầu hết các trang web Internet ngày nay tồn tại và rất lâu trước khi chúng ta có dữ liệu không dây nhanh. Nhưng các đảng phái ở cả hai phía đã đào sâu đến mức không luật pháp nào có thể tiến lên. Điều này dẫn trực tiếp đến phán quyết của ngày hôm qua, với triển vọng có nhiều kháng cáo và quy định có thể thay đổi đáng kể tùy thuộc vào người kiểm soát FCC. Để cả hai bên tôi nói: hãy cẩn thận những gì bạn muốn. Bạn có thể nhận được nó, và tìm thấy hậu quả không như bạn mong đợi.

Để biết thêm, hãy xem 5 điều bạn cần biết về Kế hoạch trung lập ròng của FCC và video dưới đây.