Video: Shoot Outstanding GOPRO HERO 9 PHOTOS with this $20 ND Filter (Tháng Chín 2024)
Tôi đang đi học ở Los Angeles khi video nghiệp dư của George Holliday về Rodney King năm 1991 đánh đập dưới tay các sĩ quan cảnh sát LA đã gây ra một cuộc chiến định nghĩa thời đại về vai trò của cơ quan thực thi pháp luật trong cộng đồng đô thị. Chỉ mất vài phút ngắn ngủi, những đoạn phim run rẩy, run rẩy để xác thực những lời phàn nàn đã bị bỏ qua từ lâu của nhiều người Mỹ gốc Phi rằng họ sống trong nỗi sợ hãi thường xuyên bị nạn nhân của cảnh sát da trắng, giống như King.
Nếu bạn hỏi tôi sau đó nếu tôi nghĩ rằng hơn hai thập kỷ sau video Rodney King mà cảnh sát trên khắp Hoa Kỳ sẽ vẫn thường xuyên bị bắt vì sử dụng vũ lực quá mức đối với những công dân không vũ trang, một vụ hung hăng liên tục nhắm vào các mục tiêu không tương xứng người thiểu số và đặc biệt là người Mỹ gốc Phi tôi có lẽ đã nói không.
Tôi đã rất, rất sai. Nhưng không khó để đoán tại sao.
Để bắt đầu, tôi đã trẻ hơn và lạc quan hơn sau đó. Thêm vào đó, tôi là một anh chàng da trắng. Không còn nghi ngờ gì nữa, Pollyannaish sẽ dễ dàng sửa chữa việc thực thi pháp luật khi bạo lực có hệ thống đối với cộng đồng của một người không thực sự là kinh nghiệm sống của bạn.
Nhưng có những lý do khác để hy vọng rằng sự cố Rodney King có thể giúp bắt đầu một quá trình sửa chữa hệ thống. Mặc dù các nhân viên cảnh sát có liên quan đã được tha bổng, kích hoạt vụ bạo loạn LA năm 1992 sau khi nạn nhân của King bị tấn công, LAPD đã bị cuốn vào than hồng và buộc phải tiến hành một loạt cải cách.
Và cũng có một thực tế là công nghệ là công cụ để phơi bày toàn bộ hệ thống bẩn ngay từ đầu. Trở lại đầu những năm 90, dường như máy quay video tương đối rẻ tiền trong tay những công dân bình thường như Holliday sẽ tiếp tục bắt giữ nhiều trường hợp bất công như vậy và do đó đóng vai trò răn đe mạnh mẽ đối với cảnh sát hành xử xấu.
Chúng tôi đã thấy nhiều trường hợp cảnh sát hành xử bị bắt xấu trên video trong những năm qua. Điều không rõ ràng là nếu mối đe dọa bị bắt đã kiềm chế hành vi xấu của cảnh sát nhiều.
Như tôi đã nói, lúc đó tôi đã lạc quan hơn rất nhiều. Cái chết của Michael Brown bởi một sĩ quan cảnh sát ở Ferguson, Mo. Tháng 8 vừa qua chỉ là ví dụ nổi bật nhất hiện tại về việc mọi thứ thực sự không thay đổi nhiều như thế nào kể từ Rodney King.
Hãy cảnh giác với các bản sửa lỗi công nghệ Hôm qua, đồng nghiệp của tôi, ông Sascha Segan, đã kêu gọi cộng đồng công nghệ giúp ngăn chặn một người khác bằng cách cưỡi ngựa lên trang phục cho các sĩ quan cảnh sát trên khắp nước Mỹ bằng máy ảnh cơ thể như GoPro. Ý tưởng là những chiếc máy ảnh như vậy, được thiết kế để "luôn bật" trong ca làm việc, sẽ giúp chúng tôi xác định xem một cảnh sát có đúng hay sai khi xem xét các cuộc gặp gỡ bạo lực.
Có lẽ quan trọng hơn, Segan nói, là cảnh sát biết hành động của họ đang bị bắt trên phim sẽ ít có khả năng làm sai bởi những người mà họ tuyên thệ sẽ bảo vệ.
"Máy ảnh giúp [cảnh sát] là những người tốt, " anh nói.
Tôi không nghi ngờ rằng máy ảnh cơ thể sẽ giúp về vấn đề đó. Segan trích dẫn một nghiên cứu của Quỹ Cảnh sát cho thấy các khiếu nại của công dân đối với cảnh sát ở Rialto, Calif. Đã giảm 80% sau khi máy ảnh cơ thể được giới thiệu ở đó.
Điều đó cực kỳ đáng khích lệ. Nhưng tôi vẫn thận trọng chống lại ngân hàng quá nhiều về ý tưởng rằng một sửa chữa công nghệ đơn giản sẽ giải quyết vấn đề lâu dài này trong xã hội của chúng ta.
Đối với một điều, tôi tự hỏi liệu các khiếu nại của công dân đối với cảnh sát được trang bị máy ảnh cơ thể đã giảm ít nhất một phần bởi vì những người có thể có yêu cầu nghi vấn chống lại cảnh sát đã ngừng làm cho họ thường xuyên, biết rằng các cuộc gặp gỡ của họ là trên máy ảnh, thay vì đó là là một sự sụt giảm nhanh chóng trong các sự cố mà các sĩ quan sử dụng vũ lực nghi ngờ.
Ngoài ra còn có vấn đề về phối cảnh được cung cấp bởi các máy ảnh quan điểm (POV) như GoPro. Với một máy ảnh cơ thể, chúng tôi thấy đại khái những gì cảnh sát mặc nó nhìn thấy trong một cuộc chạm trán bạo lực với một nghi phạm. Nhưng chúng ta không được thấy những gì đang xảy ra từ điểm thuận lợi của nghi phạm. Điều đó thể hiện một chút quan trọng của thông tin bị thiếu bất cứ khi nào cảnh quay cơ thể được sử dụng làm bằng chứng để tái tạo cách một sự cố diễn ra.
Về khía cạnh đó, các cảnh quay từ camera dash và camera giám sát cố định thường mang đến cái nhìn khách quan hơn nhiều về một sự cố. Khi bạn có thể thấy tất cả các bên liên quan đến cuộc chạm trán bạo lực từ POV bị xóa, bạn đã có phương tiện vượt trội để xác định sự cố leo thang như thế nào, ai là người xúi giục và những hành động mà các bên liên quan nên thực hiện một cách hợp lý.
Khi hai người chiến đấu với nhau, cả hai người họ hầu như luôn trông khá đáng sợ với nhau. Bạo lực có thể bùng phát thực sự, rất nhanh mà không có dấu hiệu rõ ràng về những gì đã gây ra nó, ngay cả khi được xem xét trên phim. Trong các cảnh quay được ghi lại bằng camera trên cơ thể về những cuộc gặp gỡ như vậy, chúng ta chỉ thấy một người làm những khuôn mặt điên loạn và những động tác đe dọa. Tôi sợ rằng những người nhìn vào những bằng chứng đó sẽ có xu hướng tự nhiên nhận ra người đeo máy ảnh chống lại người hoặc người họ đang đối đầu.
Đó chỉ là cách bộ não của chúng ta hoạt động.
Các cảnh quay máy ảnh cơ thể sẽ phơi bày những ví dụ nghiêm trọng nhất về hành vi sai trái của cảnh sát? Hoàn toàn, và đó có thể là lý do đủ để trang bị cho cảnh sát trên toàn quốc với những chiếc máy ảnh như vậy, như Segan lập luận. Nhưng tôi nghi ngờ rằng trong các cuộc gặp gỡ phổ biến của cảnh sát, nơi mà lực lượng được sử dụng để chống lại các tình huống của công dân, nơi mà lượng bạo lực truy cập vào một người là một sự giải thích rõ ràng hơn nhiều so với, nói, bắn một nghi phạm không vũ trang, chạy trốn trong việc quay lại sử dụng cảnh quay camera POV làm bằng chứng rất có thể khiến chúng ta tin vào câu chuyện của cảnh sát đối với nghi phạm thậm chí còn nhiều hơn chúng ta đã làm.
Ceding the Commons to the Corps Bỏ qua vấn đề công nghệ, vấn đề chính của tôi với sự hấp dẫn của Segan đối với cảnh sát mặc trang phục với máy ảnh cơ thể là tôi tin rằng có những cách sử dụng hiệu quả hơn số tiền cần có để làm như vậy.
Thay vào đó, tiền dành cho việc thêm nhiều thiết bị công nghệ cao vào kho vũ khí ngày càng nở rộ của các sở cảnh sát có thể được dùng cho các chiến lược đơn giản, ít gợi cảm hơn để quay trở lại sự thù địch giữa những người thực thi pháp luật và những người mà họ phục vụ. Giống như đào tạo tốt hơn, các sáng kiến tuyển dụng thiểu số chủ động hơn, và mở rộng các chương trình "đánh bại cảnh sát", giúp đưa nhiều sĩ quan ra khỏi tàu tuần dương và đi tuần tra tích hợp chúng vào cộng đồng thay vì định vị chúng là những kẻ bên ngoài đe dọa, bọc thép.
Giải pháp của Segan cho vấn đề này là nhờ các tỷ phú ở Thung lũng Silicon và các công ty công nghệ giàu có tài trợ cho các máy ảnh cơ thể, nhưng với tôi, điều đó chỉ mở ra một hộp giun khác.
Chúng ta hãy nói rằng các thực thể tư nhân bằng cách nào đó sẵn sàng trả tiền cho không chỉ trang bị ban đầu cho các sĩ quan với GoPros, mà còn để duy trì chúng, thay thế chúng và lấy tiền mặt để lưu trữ và kiểm kê tất cả các cảnh quay mà họ thu thập được.
Điều đó về mặt lý thuyết có nghĩa là vẫn còn tiền để chi cho các chương trình trị an cộng đồng mà tôi muốn. Nhưng điều đó cũng có nghĩa là chúng tôi sẽ tiếp tục cho phép các thực thể tư nhân ra lệnh cho cách thức một nguồn lực công cộng quan trọng được vận hành. Theo tôi, ý nghĩa xung đột lợi ích của việc đi xuống con đường đó khá đáng kinh ngạc.
Cá nhân, tôi muốn các tỷ phú và tập đoàn chỉ phải trả phần thuế hợp lý của họ để tất cả chúng ta có thể quyết định tốt hơn cách phân bổ các nguồn lực đó cho cơ quan thực thi pháp luật thông qua chính phủ đại diện của chúng ta.
Tất cả những gì đã nói, tôi thực sự không muốn đánh bại sự hấp dẫn của Segan quá nhiều bởi vì tôi nghĩ nó có giá trị và tôi sẽ dễ dàng thừa nhận rằng anh ta rất rõ ràng về việc anh ta không xem ý tưởng này là thuốc chữa bách bệnh mà là một cách để giúp đỡ
Nhưng có lẽ sẽ khôn ngoan hơn khi thấy các máy ảnh cơ thể hoạt động như thế nào ở Rialto, Baltimore, Cleveland và các thành phố nhận nuôi sớm khác trước khi chúng ta chi hàng tỷ đồng để dán chúng lên đồng phục của mọi cảnh sát trong nước.
