Hãy tổ chức: tôi đã cải thiện bài viết của mình bằng ngữ pháp và bạn cũng có thể

Lần đầu tiên tôi dùng thử công cụ viết trực tuyến Grammarly, tôi thừa nhận rằng tôi chủ yếu quan tâm đến việc phát hiện ra lỗi của nó. Tôi đã mất cảnh giác bởi những gì ứng dụng đã làm tốt, mặc dù không có gì ngạc nhiên (nhưng hy vọng không quá tự mãn) về nơi mà nó xuất hiện ngắn. Đó là ba năm trước đây. Grammarly đã phát triển và cải thiện kể từ đó, với các tính năng mới cho phép bạn chọn loại tài liệu nào bạn đang viết và loại đối tượng nào sẽ đọc nó.

Grammarly là một ứng dụng viết có lợi cho những người không phải là người bản ngữ, chắc chắn, cũng như các chuyên gia bận rộn muốn sửa lỗi chính tả, lỗi và lựa chọn từ kém trong nụ. Ngay cả các nhà văn có kinh nghiệm cũng có thể thấy rằng việc gửi bản sao của họ để quay nhanh qua Grammarly buộc họ phải xem xét lại một vài từ và cụm từ mà họ có thể đã bỏ qua.

Ngữ pháp là gì?

Grammarly phân tích viết và đề xuất cải tiến. Mặc dù tên của nó, Grammarly không chỉ là một công cụ kiểm tra ngữ pháp. Nó tìm kiếm các từ lặp đi lặp lại, biệt ngữ, từ đồng âm và cụm từ bị hack, cũng như các từ mà người không bản ngữ thường sử dụng sai.

Để sử dụng Grammarly, bạn có thể cài đặt tiện ích mở rộng cho một số ứng dụng để ứng dụng kiểm tra công việc của bạn khi bạn nhập hoặc bạn có thể mở ứng dụng Grammarly và dán toàn bộ tài liệu vào đó sau khi bạn hoàn thành bản nháp. Tôi rất thích tùy chọn thứ hai, vì tôi thấy khó chịu khi thấy các đề xuất thay đổi trong khi tôi vẫn đang tìm ra điều tôi muốn nói.

Hãy lái thử ngữ pháp

Nếu bạn cài đặt các plugin trình duyệt của Grammarly và để nó chạy không ngừng, nó sẽ xem xét gần như mọi thứ bạn viết trực tuyến, bao gồm email, cập nhật phương tiện truyền thông xã hội và bài đăng trên blog.

Thấy rằng phương pháp đó không phải là tách trà của tôi, lần này tôi đã bỏ qua nó và bị mắc kẹt trong việc dán các khối văn bản và trong một số trường hợp, toàn bộ chương sách vào trình chỉnh sửa trực tuyến.

Khi nó ở mức tốt nhất, Grammarly xác định những từ mơ hồ như "tuyệt vời" và đề nghị bạn trao đổi chúng để lấy những từ mô tả nhiều hơn. Nó tìm thấy lỗi chính tả và cung cấp sửa chữa, mà bạn có thể chấp nhận trong một cú nhấp chuột. Nó gạch chân những từ bạn sử dụng với tần suất cao và đề xuất các từ đồng nghĩa. Ngay cả khi bạn từ chối các đề xuất của nó, Grammarly buộc bạn phải tạm dừng và xem xét lại các lựa chọn từ ngữ của mình, đây là một hoạt động có lợi.

Khi Grammarly ở mức tồi tệ nhất, nó gợi ý các từ thay đổi nghĩa của câu hoặc loại bỏ hiệu ứng tái sử dụng một từ hoặc cụm từ nhiều lần. Sự thất vọng lớn nhất của tôi xuất hiện khi Grammarly không thể nói ra sự thật rằng "tuy nhiên" có nhiều hơn một nghĩa và nó gợi ý tôi thực hiện một thay đổi có thể gây ra lỗi. Nó cũng có thể phức tạp như một học sinh lớp tám trong một khóa học sáng tác nâng cao về cách sử dụng dấu phẩy. Nếu chỉ có ai đó sẽ nói với Grammarly rằng hầu hết các dấu phẩy là tùy ý.

Có phải tôi đã quá tự phụ về bài viết của mình? Tôi có nên chấp nhận nhiều đề xuất của Grammarly không? Tự đoán thứ hai đã không làm mọi thứ tốt hơn.

Phân tích của một chuyên gia

Vì tò mò và muốn kiểm tra sự tỉnh táo, tôi đã sao chép và dán một bài tiểu luận phi hư cấu sáng tạo được xuất bản gần đây trên Tạp chí Paris . Tác phẩm này đã thu hút tất cả các loại sự chú ý và khen ngợi. Tôi quyết định xem Grammarly nghĩ gì về nó.

Tôi đặt ra một số mục tiêu cho tác phẩm, gọi nó là bình thường và cho một đối tượng chung. Các phân tích về công việc chuyên nghiệp này là giống nhau hơn. Grammarly nghĩ rằng từ "nhân vật" có thể được thay đổi thành "phong cách" mặc dù tác giả đã đề cập đến một người hư cấu trong trường hợp này. Ứng dụng muốn "Hãy nói với tôi rằng tôi trông thật tuyệt" là "Hãy nói với tôi, tôi trông thật tuyệt", tước đi tất cả sức mạnh của nó như một mệnh lệnh. Chúng ta có thể có thêm một vài dấu phẩy không? Ngữ pháp chắc chắn nghĩ vậy.

Nói tóm lại, bạn phải tự tin về những gì bạn bỏ qua từ Grammarly. Tốt hơn là bắt những sai lầm ngớ ngẩn hơn là làm cho một cái gì đó tỏa sáng.

Hiểu biết về công nghệ

Khi tôi mới biết về Grammarly, tôi đã liên lạc với một nhà ngôn ngữ học tính toán làm việc ở đó, Mariana Romanyshyn. Chúng tôi đã nói chuyện bằng hội nghị video vào năm 2016 về việc máy tính phân tích ngôn ngữ khó đến mức nào và Grammarly đang làm gì để làm cho các hệ thống máy tính trở nên tốt hơn.

"Ngôn ngữ rất mơ hồ", cô nói. "Không phải lúc nào máy cũng có thể phát hiện được ngay cả phần lời nói là gì." Cô cho biết đôi khi Grammarly đưa ra những gợi ý không chính xác và đôi khi lại bỏ sót những lỗi cần được gắn cờ vì những hạn chế với trình gắn thẻ một phần của bài phát biểu. "Sự mơ hồ này là một nhiệm vụ thực sự khó khăn cho máy tính để giải quyết."

Tôi hỏi cô ấy một số ví dụ. "Có câu ngôn ngữ kinh điển này: Ông già thuyền. Từ 'người đàn ông' là động từ." Nói cách khác, nó có nghĩa là, "những người già là những người đàn ông thuyền."

"Một hệ thống xử lý ngôn ngữ tự động sẽ không bao giờ có thể phát hiện ra điều đó", cô nói. Máy móc sẽ luôn cho rằng "người đàn ông" là một danh từ trong ngữ cảnh này. Một ví dụ khác được các nhà ngôn ngữ học biết đến là "Trâu trâu Trâu trâu Trâu trâu". Đây là một câu đúng ngữ pháp và xin vui lòng giải đố trong giây lát trước khi đọc về cách phân tích nó.

Về quyền riêng tư, hãy cẩn thận với những gì bạn cung cấp cho Grammarly, vì công ty có thể hình dung mọi thứ mà nó phân tích. Nhà phê bình PCMag Ben Moore đề cập chi tiết chủ đề này trong bài đánh giá về Grammarly.

Ngữ pháp làm cho (viết xấu) viết tốt hơn

• Các ứng dụng ghi chú tốt nhất năm 2019 Các ứng dụng ghi chú tốt nhất năm 2019
• Các ứng dụng viết tốt nhất Các ứng dụng viết tốt nhất
• Các ứng dụng danh sách việc cần làm tốt nhất cho năm 2019 Các ứng dụng danh sách việc cần làm tốt nhất cho năm 2019

Kể từ lần đầu tiên trải nghiệm ứng dụng, tôi đã sử dụng nó cho một vài bài tập viết khi biên tập viên yêu cầu tôi gửi báo cáo Ngữ pháp cùng với bản sao của mình. Một nhóm viết khác mà tôi đã làm việc cùng đã cho tất cả các nhà văn của mình một cú huých nhiệt tình để sử dụng ứng dụng này để nắm bắt và sửa chữa các loại văn bản giả mạo khiến một biên tập viên cáu kỉnh.

Khi tôi đến hạn chót và chỉ viết một bản thảo đầu tiên, Grammarly thực hiện công việc nhàm chán là tìm và đưa ra các lỗi chú ý, lỗi chính tả và sự lặp lại không cần thiết. Đó là một hack năng suất tiện dụng. Tuy nhiên, như tôi đã đề cập trước đó, những lời đề nghị chỉ có lợi khi tôi có thể tự tin vứt bỏ những cái xấu. Grammarly cũng không rẻ, ở mức 29, 95 đô la mỗi tháng, 59, 95 đô la mỗi quý hoặc 139, 95 đô la mỗi năm. Nhưng khi bạn đến hạn chót với một bài viết quan trọng mà bạn biết có thể tốt hơn, đó có thể là tiền chi tiêu tốt.

Nhiều người cần giúp đỡ với văn bản của họ, đôi khi trong tình huống chết hoặc chết. Người tìm việc làm việc trên thư xin việc chỉ có một cơ hội để tạo mỗi ấn tượng đầu tiên. Học sinh làm bài tập có thể thấy rằng ngữ pháp xấu tạo ra sự khác biệt giữa thi đỗ hoặc trượt. Và các chuyên gia kinh doanh tập hợp các bài thuyết trình tạo ra hoặc phá vỡ quý của họ luôn có thể sử dụng một số sao lưu bổ sung. Thực tế mọi người đều có hứng thú với việc viết một cách rõ ràng và tốt nhất có thể, và Grammarly có thể giúp đỡ, nếu bạn biết đủ để đưa ra những gợi ý tốt nhất và loại bỏ điều tồi tệ nhất.