Đánh giá và đánh giá Intel core i9-9900k

Dù Intel có thừa nhận hay không, kể từ khi ra mắt bộ xử lý Ryzen "Summit Ridge" thế hệ đầu tiên của AMD (dẫn đầu bởi Ryzen 7 1800X xuất sắc), hai công ty đã ở giữa cuộc chiến Core. Với sự ra mắt của Intel Core i9-9900K trị giá $ 499, Intel giờ đây đã có cơ hội khẳng định vương miện năng suất CPU chính thống từ AMD. Mặc dù hiệu suất thô không phải là yếu tố duy nhất được sử dụng để xác định thành phần nào sẽ mua, nhưng đây là một thành phần quan trọng. Và không còn nghi ngờ gì nữa, trên mặt trận đó, Intel đã giành chiến thắng dứt khoát với Core i9-9900K tám lõi. Điều đó nói rằng, trong khi bộ xử lý chính sử thi này mang lại điểm số sát thủ trong bài kiểm tra điểm chuẩn, và là lựa chọn hàng đầu cho các game thủ PC và người sáng tạo nội dung có đầu óc về hiệu năng, bạn sẽ cần phải tạo ra một phần mềm nhiệt tốt cho chip chip này và thêm một số ngân sách cho cả đó và chip. Đây là CPU máy tính để bàn đắt nhất của bộ nhớ gần đây trên nền tảng chính, thay vì đam mê chuyên biệt. Nhưng oh, nó có bao giờ là một tốt.

Toàn bộ i9

Nếu bạn đã mua bộ xử lý Intel Core (hoặc máy tính xách tay hoặc máy tính để bàn được xây dựng sẵn) tại bất kỳ thời điểm nào trong thập kỷ trước, bạn sẽ biết cách Intel phân chia các sản phẩm của mình thành các họ Core i3, Core i5 và Core i7. Với vi kiến ​​trúc "Nehalem", được ra mắt vào năm 2008, Intel đã bắt đầu cung cấp Hyper-Threading trên các chip Core i7 của mình, nhưng không phải trên các chip Core i5. Với Hyper-Threading, bằng cách cho phép mỗi lõi xử lý tối đa hai luồng trên các bộ xử lý cấp cao hơn này, người dùng nhận ra hiệu suất tốt hơn khoảng 30% cho mỗi lõi, tùy thuộc vào ứng dụng. Vì lý do này, bộ xử lý Core i7 mạnh hơn nhiều so với Core i5, đặc biệt là khi chạy phần mềm có nhiều luồng. Nhưng với Bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 9, Hyper-Threading không còn là một tính năng tiêu chuẩn trên Core i7s.

Intel đã có một bộ vi xử lý cao hơn Core i7, được giới thiệu vào tháng 5 năm 2017, với họ bộ xử lý Skylake-X HEDT (Máy tính để bàn cao cấp), con chip hàng đầu trong số đó là Core i9-7980XE đáng gờm Phiên bản cực đoan. Làn sóng Core i9 đầu tiên này được thiết kế dành riêng cho những người đam mê cực đoan và những người sáng tạo nội dung chuyên nghiệp. Lõi được tính với bộ xử lý Core X-Series Core i9 bắt đầu từ 10 và lên đến 18, với tính năng tiêu chuẩn Hyper-Threading, nhưng tất cả các chip này đều yêu cầu bo mạch chủ dựa trên Intel X299 đắt tiền và chip Core i9-line giá bắt đầu từ $ 1.000 tuyệt vời với Core i9-7900X. Ngoài việc truy cập vào các bộ xử lý siêu tốc độ này, hỗ trợ bộ nhớ hệ thống chính bốn kênh và rất nhiều làn PCI Express bổ sung (để chứa nhiều thẻ video hoặc SSD dựa trên PCI Express) là những lý do mà người mua có thể chọn sử dụng nền tảng X299.

Trái ngược với các chip Core i9 thuộc họ Core X của Intel, Intel Core i9-9900K là bộ xử lý i9 đầu tiên có sẵn trên nền tảng máy tính để bàn chính của Intel và nó sẽ hoạt động trong các bo mạch chủ Z370 có giá cả phải chăng hơn, mặc dù bản cập nhật BIOS sẽ được yêu cầu. Con chip này cũng cung cấp hai lõi nhiều hơn so với chip chủ lực trước đây, Core i7-8700K sáu lõi. Khi bạn nhìn vào phần còn lại của bộ xử lý Core i9 trong ngăn xếp của Intel, bạn sẽ dễ dàng thấy Core i9-9900K như một chút silicon cực kỳ trung bình, chắc chắn, nhưng được thiết kế để xoa dịu những người đam mê không cần Core X làn đường PCI Express dự phòng và bộ nhớ bốn kênh.

Mặt khác, giá niêm yết $ 499 trên Intel Core i9-9900K (giá bán lẻ tại thời điểm tôi viết nó bắt đầu ở mức 530 đô la và tăng cao hơn nữa) là một viên thuốc khó nuốt hơn nếu bạn mong đợi con chip này là một con số thẳng -up thay thế cho Core i7-8700K. Thay vào đó, Intel tung ra bộ xử lý Core i7-9700K giá 385 USD với tư cách là bộ xử lý Core i7 cao cấp nhất cho Thế hệ thứ 9, và mặc dù có tám lõi, Hyper-Threading không phải là một tính năng được hỗ trợ. Lõi và luồng nhảy từ Core i7-7700K sang Core i7-8700K có thể đo được trong hầu hết mọi thứ bạn làm với PC, nhưng Intel dường như không muốn đi theo con đường tương tự lần này. Có những trường hợp mà Core i7-8700K, với sáu lõi và 12 luồng, sẽ vượt trội hơn so với Core i7-9700K tám lõi / tám luồng? Có lẽ, mặc dù chúng tôi nghi ngờ đây sẽ là ngoại lệ chứ không phải là quy tắc. Tôi sẽ lưu lại cuộc thảo luận đó cho đánh giá của bộ xử lý đó, giả sử tôi có thể lấy thông tin của mình trên một.

Còn AMD thì sao? Với tám lõi và 16 luồng trong các flagship của họ, AMD và Intel có thể đã đạt được sự tương đương cốt lõi trên chiến tuyến tương ứng của họ, nhưng AMD một lần nữa lại coi giá là vũ khí lớn nhất của mình. Tuy nhiên, trước khi chúng tôi nói về cách Intel cạnh tranh, hãy xem xét kỹ những gì bạn nhận được với Core i9-9900K.

Sự can đảm của thế hệ thứ 9

Mặc dù Core i9-9900K trông giống như tất cả các bộ vi xử lý LGA 1151 còn lại mà Intel đã sản xuất, vẫn có một cái gì đó mới (tốt, mới kể từ thời "Ivy Bridge"). Thay vì sử dụng miếng dán dựa trên silicon giữa bề mặt khuôn của bộ xử lý và bộ tản nhiệt được dán keo, Intel sẽ mang lại kim loại ngoại quan hoặc hàn. Vật liệu giao diện nhiệt được hàn (STIM) này có khả năng đáng kể hơn khi kéo nhiệt ra khỏi khuôn khi CPU đang tải. Với một bộ làm mát CPU tốt đi kèm, STIM có thể giúp bộ xử lý của bạn chạy mát hơn.

Giống như sự hiện diện của một hệ số nhân được mở khóa, tính năng mới này là một cái nháy mắt từ Intel trực tiếp đến những người ép xung, người đã tạo ra cả một ngành công nghiệp xung quanh việc xử lý bộ xử lý Intel để thay thế dán TIM bằng một thứ gì đó dẫn nhiệt hơn. Điều đáng chú ý là tất cả các bộ xử lý dựa trên AM4 của AMD, ngoại trừ chip "Raven Ridge", đều dựa vào kim loại ngoại quan giữa bề mặt khuôn và bộ tản nhiệt.

Core i9-9900K được xây dựng dựa trên bản sửa đổi thứ mười một của Intel về quy trình 14nm (được đặt tên ở đây là "14nm ++"). Tuy nhiên, gã khổng lồ chip đã tìm cách lắp thêm hai lõi với tốc độ xung nhịp tương tự vào cùng một gói. Tôi sẽ xem xét kỹ hơn về tình hình sức mạnh trong thế giới thực của Core i9-9900K sau này.

Intel Core i9-9900K là bộ xử lý TDP 95 watt, có tám lõi và 16 luồng, và nó được xây dựng trên gói LGA 1151. Bộ xử lý này thuộc họ Intel "Coffee Lake-S" và nó có xung nhịp cơ bản 3, 6 GHz và tần số Turbo Boost tối đa 5 GHz. Giống như Intel Core i7-8086K Phiên bản giới hạn tôi đã đánh giá gần đây, đồng hồ Boost 5GHz này chỉ áp dụng khi một lõi đơn đang hoạt động. Trong các thử nghiệm của tôi, bộ xử lý này đã tăng tốc lên tới 4, 7 GHz khi tất cả các lõi đều hoạt động.

Các tính năng khác bao gồm Bộ nhớ cache thông minh Intel 16 MB có sẵn cho cả tám lõi, bộ điều khiển bộ nhớ kênh đôi và đồ họa tích hợp Intel UHD Graphics 630 với tần số tối thiểu 350 MHz và tối đa 1, 2 GHz. Ngoại trừ Smart Cache, phần còn lại của các tính năng này đều giống nhau trên Core i7-8700K. Bộ điều khiển bộ nhớ được đánh giá là hỗ trợ bộ nhớ DDR4-2666 và hỗ trợ Intel Extreme Memory Profile có nghĩa là bo mạch chủ Z370 và Z390 có thể hỗ trợ tốc độ bộ nhớ vượt quá 4.000 MHz.

Bộ xử lý có 16 làn PCI Express có sẵn cho các card đồ họa rời và bộ xử lý UHD Graphics 630 tích hợp (cùng công cụ đồ họa như trên Core i7-8700K) hỗ trợ ép xung với hệ số nhân được mở khóa. Khi bạn đặt chip này vào bo mạch chủ Z370 hoặc Z390, bạn cũng sẽ nhận được tỷ lệ bộ nhớ và đồng hồ cơ sở đã được mở khóa, hỗ trợ cho việc ép xung mỗi lõi và điều chỉnh điện áp.

Bạn có thể không có xu hướng sử dụng UHD Graphics 630 để chơi game (tôi không thể kiểm tra nó vì bo mạch chủ MSI MEG Z390 ACE của hệ thống của tôi không có đầu ra đồ họa) nhưng nó không chỉ là một cục silicon vô dụng. Với Công nghệ video đồng bộ hóa nhanh của Intel, phần chip này có thể nhanh chóng chuyển đổi các tệp video HEVC 10 bit (H.265) và mã hóa / giải mã nội dung 4K Ultra HD cao cấp, ví dụ từ Netflix. Con chip này cũng hỗ trợ tập lệnh AVX2, Bộ nhớ Intel Optane và Công nghệ Intel Turbo Boost 2.0.

Intel cũng đang tung ra chipset Z390 được tinh chỉnh một chút để đi kèm với bộ xử lý Core thế hệ thứ 9, mặc dù nếu bạn đã có bo mạch chủ Z370, sẽ không có nhiều điều để phấn khích. Các nâng cấp từ Z370? Z390 có bộ điều khiển USB 3.1 Gen 2 tích hợp cho các cổng lên đến 10Gbps và tích hợp Intel Wireless-AC hỗ trợ tốc độ Gigabit Wi-Fi.

Điều đó nói rằng, không phải tất cả các bo mạch chủ Z390 sẽ nhất thiết phải xuất xưởng với các cổng và khả năng Wi-Fi đã nói, nhưng ở cấp cao, bo mạch chủ Z390 được trang bị bộ điều hợp Intel Wireless-AC 9560 sẽ hỗ trợ tốc độ dữ liệu lý thuyết lên tới 1.733Mbps. Ngoài ra, hãy biết rằng, như đã đề cập trước đó, không phải tất cả các bo mạch Z390 đều có đầu ra video cho phép bạn sử dụng đồ họa tích hợp của Intel. Mua sắm cẩn thận nếu điều đó quan trọng với bạn. (Xem bản xem trước của chúng tôi về bo mạch chủ Z390 từ Asrock và MSI.)

Kiểm tra hiệu suất chứng khoán

Trên giấy tờ, Intel Core i9-9900K có vẻ là một bộ xử lý mạnh mẽ, nhưng để xem nó so sánh với các chip xe cơ bắp khác hiện có trên thị trường như thế nào, tôi đã chạy một loạt các thử nghiệm để xác định cách nó xử lý một khối lượng công việc tại cài đặt mặc định của nó.

Để thiết lập thử nghiệm, tôi đã cài đặt Intel Core i9-9900K vào bo mạch chủ MSI MEG Z390 ACE ATX đã đề cập trước đó và đưa vào hai khe DIMM với 16GB bộ nhớ G.Skill Sniper X DDR4-3400 kênh đôi. Đối với ổ đĩa khởi động Windows 10, tôi đã dựa vào ổ SSD SSD 240 GB Crucial BX300 6Gbps. Tôi đã cài đặt các bộ phận vào vỏ EVGA DG-77 của Alpine White và sử dụng bộ làm mát chất lỏng vòng kín Fractal Design Celsius S36 để xả nhiệt ra khỏi bộ tản nhiệt tích hợp STIM của bộ xử lý.

Hãy nhớ rằng, giống như nhiều bộ xử lý trung tâm dành cho người đam mê của Intel, Intel Core i9-9900K không bao gồm bộ làm mát CPU chứng khoán trong hộp, vì vậy bạn sẽ cần phải có sẵn hoặc mua một cái. Để thử nghiệm trò chơi của chúng tôi, tôi đã bổ sung Core i9-9900K với Nvidia GeForce GTX 1080, hoạt động ở đồng hồ Founders Edition.

Để so sánh điểm số của bộ xử lý này với các chip khác hiện có trên thị trường, tôi đã đưa vào các biểu đồ bên dưới điểm số của một số chip được đề cập trước đó: Intel Core i7-8700K và Core i7-8086K phiên bản giới hạn sáu lõi và Intel Core i9-7900X 10 lõi / 20 luồng, cũng như Intel Core i7-7820X tám lõi / 16 luồng. Hai chiếc đầu tiên trên cùng một nền tảng với Core i9-9900K và sẽ hoạt động với bo mạch chủ Z370, trong khi hai chip Core X-Series (những chip kết thúc bằng "X") dựa trên X299.

Đối với phía AMD, các đối thủ cạnh tranh là AMD Ryzen 7 2700X tám lõi / 16 luồng chính, Ryzen 5 2600X bước xuống, và cho các cú đá và bối cảnh, rất nhiều Ryzen Threadripper 16 lõi / 32 luồng đắt hơn 2950X.

Cinebench R15

Cinebench R15 64 bit của Maxon là một thử nghiệm tập trung vào CPU cho phép chúng tôi đánh giá cả hiệu năng đơn lõi và đa lõi của các bộ xử lý khác nhau mà tôi đã thử nghiệm. Điểm số kết quả là các số cụ thể kiểm tra thể hiện hiệu năng của bộ xử lý trong khi hiển thị hình ảnh chuyên sâu về CPU. Đây được coi là một điểm chuẩn tổng hợp.

Trong bài kiểm tra đa luồng Cinebench R15, nhiều lõi có xu hướng trả về điểm số cao hơn. Mặc dù vậy, Core i9-9900K đạt điểm cao hơn so với Core i9-7900X 10 lõi đắt tiền hơn nhiều. Ryzen 7 2700X và Core i7-7820X tám lõi là cổ và bộ ba bộ xử lý sáu lõi mang đến phía sau.

Thử nghiệm đơn luồng Cinebench R15 không biết nhiều hơn một lõi, vì vậy, vấn đề megahertz quan trọng nhất ở đây. Như bạn mong đợi, hai bộ xử lý Intel 5GHz chiếm vị trí hàng đầu, nhưng Core i9-9900K có lợi thế hơn một chút.

Kiểm tra chuyển đổi iTunes 10.6

Kiểm tra mã hóa iTunes 10.6 là một luồng đơn, điều đó có nghĩa là nhiều lõi hơn chỉ đơn giản là không tạo ra khối lượng công việc này. Thử nghiệm này được thiết kế để minh họa hiệu suất mà bạn có thể mong đợi khi chạy phần mềm cũ không có quy mô tốt trên nhiều lõi.

Thử nghiệm mã hóa iTunes hơi giống với thử nghiệm đơn luồng của Cinebench R15, trong đó tốc độ xung nhịp một lõi tuyệt đối đóng vai trò lớn. Core i9-9900K một lần nữa xuất hiện trên đỉnh, nhưng phần còn lại của chip Intel không thua xa. Tất cả ba bộ xử lý của AMD đều hoàn thành nhiệm vụ mã hóa 16 giây trở lên sau bộ xử lý Intel chậm nhất, Core i9-7900X.

Phanh tay 0.9.9

Handbrake là một ứng dụng máy trạm cổ điển (và phổ biến) được sử dụng để chuyển đổi video giữa các định dạng. Thông thường, bộ xử lý càng có nhiều luồng và lõi thì nó sẽ hoạt động tốt hơn trong tiện ích này. Tôi đã tải lên một bộ phim 4K mã nguồn mở dài 12 phút có tựa đề Tears Of Steel và sử dụng phần mềm để chuyển đổi nó thành video MPEG-4 1080p.

AMD Ryzen Threadripper 2950X là một thế lực đáng gờm khi nói đến Handbrake render, nhưng Core i9-9900K đứng ở vị trí thứ hai, vượt qua cả Core i9-7900X. Đồng hồ AMD Ryzen 7 2700X trong gần một phút sau Core i9-9900K.

POV-Ray 3.7

Điểm chuẩn này là một điểm khác thường được coi là tổng hợp; tuy nhiên, tính chất phân luồng cao của tiện ích đang ngày càng trở thành đại diện cho các ứng dụng hiện có. (Điểm chuẩn sẽ xử lý bộ xử lý bằng cách hiển thị hình ảnh thực tế phức tạp bằng cách sử dụng phương pháp dò tia.) Tôi đã chạy POV-Ray bằng cả cài đặt "Tất cả CPU" đa luồng và cài đặt "Một CPU".

Khối lượng công việc đơn luồng của POV-Ray dường như ủng hộ bộ xử lý của Intel và Core i9-9900K lại có một bước chạy ấn tượng để khẳng định vị trí đứng đầu bảng xếp hạng. Tuy nhiên, POV-Ray đa luồng không mang lại kết quả một phía như vậy, với chip Threadripper được dự đoán sẽ chiếm vị trí hàng đầu bởi một tỷ lệ lợi nhuận rất lớn. Chỉ 11 giây tách biệt vị trí thứ tư của AMD Ryzen 7 2700X so với Core i9-9900K ở vị trí thứ ba.

Máy xay sinh tố 2, 77a

Một trong những điểm chuẩn trong thế giới thực mà tôi đã sử dụng là Blender, một ứng dụng kết xuất 3D nguồn mở phổ biến mà mọi người sáng tạo và tài năng hơn nhiều so với tôi sử dụng để tạo các hiệu ứng hình ảnh, hoạt hình và mô hình 3D. Tệp thử nghiệm của chúng tôi bao gồm một kết xuất hình con sóc bay hoạt hình chỉ mất chưa đầy một phút để hoàn thành với hầu hết các bộ xử lý hiện đại.

Trong Blender, bộ xử lý duy nhất mất hơn 25 giây để hiển thị hình ảnh thử nghiệm của chúng tôi là Ryzen 5 2600X. Phần còn lại của bộ xử lý quản lý nó trong khoảng từ 22 đến 18 giây. Core i9-9900K ghi được thời gian nhanh nhất và Ryzen 7 2700X chỉ sau 4 giây.

Nén tệp 7-Zip

7-Zip là một tiện ích nén tệp được sử dụng rộng rãi có tính năng chuẩn nén / giải nén tích hợp. Đây là một thử nghiệm trong thế giới thực thường sử dụng nhiều lõi và luồng như bộ xử lý của bạn cung cấp.

Nhìn lướt qua kết quả của chúng tôi và ngay lập tức rõ ràng rằng 7-Zip thích bộ xử lý đa lõi. Mặc dù bộ xử lý 16 và 10 lõi chiếm vị trí thứ nhất và thứ hai, Core i9-9900K là bộ xử lý tám lõi nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm. Các chip Intel sáu lõi (Core i7-8700K và Core i7-8086K Limited Edition) đã khiến AMD Ryzen 5 2600X bị bụi bẩn.

CPU chơi game tối ưu (Có dấu hoa thị)

Do hạn chế về thời gian và phần cứng, tôi đã thu hẹp trọng tâm điểm chuẩn trò chơi chỉ còn ba bộ xử lý: Intel Core i7-8086K Limited Edition, Intel Core i9-9900K và AMD Ryzen 7 2700X. Đầu tiên có sáu lõi, nhưng nó chia sẻ xung nhịp Boost 5GHz của Core i9-9900K và bộ xử lý AMD có cùng số lõi với chủ đề của bài đánh giá này. Thành phần thực hiện nâng hạng nặng thực sự cho các điểm chuẩn của trò chơi là thẻ Nvidia GeForce GTX 1080.

Để giữ cho các nền tảng so sánh như táo với nhau càng tốt, tôi đã sử dụng cùng một card đồ họa, cũng như cùng một bộ nhớ, chạy ở cùng tần số (3.400 MHz) và với cùng thời gian. Tôi đã chạy các điểm chuẩn trong trò chơi từ Far Cry Primal (ở cài đặt đồ họa cao) và Rise of the Tomb Raider (DX11, trên cài đặt rất cao) ở ba độ phân giải: 1080p, 1440p và 4K. Tôi cũng đã chạy các điểm chuẩn ở cả cài đặt chứng khoán và ép xung, và đôi khi thấy một sự cải thiện hiệu suất nhẹ cho những nỗ lực của chúng tôi (nhưng không phải lúc nào cũng vậy).

Sau khi tôi xem xét Core i7-8086K Limited Edition, tôi đã nghi ngờ rằng Core i9-9900K của Intel có thể đứng đầu hiệu năng chơi game của nó, ngay cả với đồng hồ Boost để phù hợp. Nhưng những con số không nói dối. Ở cài đặt stock và ép xung, i9-9900K đạt điểm 138fps và 140fps trong các bài kiểm tra 1080p của Far Cry Primal và Rise of the Tomb Raider. Core i7-8086K đã ở ngay đó, nhưng nền tảng AMD chỉ quản lý số điểm và ép xung khung hình mỗi giây (fps) là 106fps / 109fps trong Far Cry Primal và 132fps / 133fps trong Rise of the Tomb Raider. Đó là mức thâm hụt 26% cho nền tảng AMD trong Far Cry Primal. Trong Rise of the Tomb Raider, sự khác biệt giữa hai nền tảng ít rõ ràng hơn; chip AMD chỉ kém 6, 6% so với Intel ở 1080p. Mặc dù cả hai nền tảng đều mang lại tốc độ khung hình trên 100 khung hình / giây, nhưng vịnh này không quan trọng.

Nhưng điều gì xảy ra khi chúng ta chuyển độ phân giải lên 1440p? Khi CPU trở nên ít tắc nghẽn hơn và card đồ họa sẽ có chỗ để chạy, sự khác biệt hoàn toàn biến mất. So với Ryzen 7 2700X, Far Cry Primal nhanh hơn 2% trên nền tảng Core i9-9900K. Trong Rise of the Tomb Raider ở 1440p, sự khác biệt ở cài đặt chứng khoán là ít hơn một khung hình mỗi giây. Ở độ phân giải 4K, trong cả hai trò chơi, nền tảng của Intel và AMD đều hoạt động như nhau.

Vì vậy, để tóm tắt: Có, Core i9-9900K của Intel chiếm ưu thế trong các trò chơi, miễn là các lựa chọn về độ phân giải và card đồ họa của bạn khiến CPU trở thành nút cổ chai. (Nói chung, đó sẽ là một vấn đề chủ yếu ở 1080p.) Thử nghiệm tôi đã làm không có nghĩa là toàn diện, và tùy thuộc vào trò chơi, sẽ có chiến thắng cho Intel và sẽ có chiến thắng cho AMD. Nếu bạn chỉ chơi game trên PC, thì bạn có thể tiết kiệm hàng trăm đô la bằng cách nhận Ryzen 5 2600 sáu lõi, Core i5-8600K hoặc Core i5-9600K và đổ thêm tiền vào thẻ đồ họa mạnh hơn, hoặc màn hình có độ phân giải cao hơn hoặc tốc độ làm mới cao. Các khung bổ sung Nền tảng của Intel sẽ giúp bạn không cung cấp gần trải nghiệm tăng độ phân giải và / hoặc tốc độ làm mới của bạn. Nhân khẩu học chỉ dành cho trò chơi sẽ không tìm thấy nhiều giá trị trong i9-9900K so với các CPU cao cấp khác. May mắn cho những người sáng tạo nội dung, đa nhiệm cực đoan và phần còn lại của chúng tôi cung cấp năng lượng cho người dùng, bộ xử lý này tăng tốc qua hầu như mọi tác vụ bạn thực hiện.

Ép xung

Để bắt đầu, tôi đã tải menu BIOS của bo mạch chủ MSI MEG Z390 ACE và tăng số nhân lên 50. Sau một loạt các lần khởi động lại và thử nghiệm, tôi đã giải quyết cài đặt điện áp lõi là 1.33V, vẫn đủ khiêm tốn để duy trì cho lâu dài tôi nên chọn để làm cho đồng hồ này tăng tốc độ cài đặt vĩnh viễn.

Quay trở lại Windows 10, với 5GHz trên tất cả các lõi chạy ổn định và trong ngưỡng nhiệt độ hợp lý, tôi đã chạy Cinebench để xem các lợi ích hiệu suất. Intel Core i9-9900K lần lượt đi từ các điểm số 2.063 (đa luồng) và 218 (đơn luồng) đến 2.188 và 222, tương ứng. Việc ép xung của tôi đã loại bỏ một giây trong các bài kiểm tra mã hóa Blender và iTunes, 20 giây so với kết quả Handbrake, 4 giây so với kết quả kiểm tra đa luồng POV-Ray và 3 giây so với điểm kiểm tra POV-Ray đơn luồng. Kết quả của tôi trong các trò chơi không cho thấy sự cải thiện nhiều về tổng thể, nhưng tôi đã đạt được 4fps nhiều hơn trong Rise of the Tomb Raider ở 1080p và 2fps nhiều hơn trong kết quả 1440p của trò chơi.

Kiểm tra năng lượng và nhiệt

Khi Intel nói rằng Core i9-9900K có TDP 95 watt, điều đó hầu như không ảnh hưởng đến lượng điện năng mà con chip này thu được, ngay cả ở cài đặt chứng khoán. Quay trở lại khi tôi thử nghiệm Core i7-8086K phiên bản giới hạn sáu lõi, một con chip khác có xung nhịp Boost 5 GHz, TDP 95 watt không vượt quá tổng công suất gói 103 watt mà tôi thấy trong Kiểm tra độ ổn định hệ thống của AIDA 64. Khi tôi ép xung Core i7-8086K để chạy ở tốc độ 5 GHz trên tất cả các lõi, mức tiêu thụ điện năng tăng lên 141 watt. Ở cài đặt chứng khoán, Core i9-9900K chạy Thử nghiệm độ ổn định hệ thống AIDA 64 đã thu hút được 165 watt. Hãy ghi nhớ: Đây là hiệu suất vượt trội. Bạn có thể gặp phải tải tương tự như thế này trong các tình huống điện toán trong thế giới thực.

Mặc dù có lượng năng lượng lớn như vậy, Fractal Design Celsius S36 (bộ làm mát chất lỏng vòng kín tôi đã đề cập trước đó, được trang bị bộ tản nhiệt 360mm) có thể giữ bộ xử lý chạy ở nhiệt độ từ 65 đến 75 độ C. Khi tôi ép xung Core i9- 9900K đến 5GHz trên tất cả các lõi, mức tiêu thụ năng lượng tăng thêm 10 watt, nhưng nhiệt độ đã tăng lên vào giữa những năm 80, với mức cao trong thập niên 90. Tôi không gặp vấn đề gì khi chạy một hệ thống thỉnh thoảng tăng vọt vào những năm 90 cho những vụ nổ ngắn. Tuy nhiên, nếu tôi đang làm gì đó với máy tính này mất hàng giờ để hoàn thành, tôi sẽ quay lại cài đặt chứng khoán. Nếu bạn giữ cho PC của bạn chạy tải nặng thường xuyên, bạn có thể cần một hệ thống làm mát bằng chất lỏng tùy chỉnh với công suất nhiệt lớn hơn một bộ làm mát chất lỏng nhỏ gọn. Nếu bạn định chạy máy làm mát không khí, tôi không khuyên bạn nên ép xung Intel Core i9-9900K, trừ khi có lẽ bạn trang bị cho nó một quái vật không khí cao cấp chuyên dụng như một trong các mẫu Socket 1151 của Noctua.

Khi tôi mới biết rằng Intel đang sử dụng STIM giữa die và bộ tản nhiệt của Core i9-9900K, tôi đã nghĩ rằng đây là một ví dụ về việc Intel thực sự lắng nghe cộng đồng đam mê. Tuy nhiên, sau khi làm việc với chip được vài tuần, tôi đã kết luận rằng bất cứ điều gì ít hơn sẽ là không thông minh.

Lõi thứ 9: Vẫn nhận được hàng

Mặc dù nó là sản phẩm của một tinh chỉnh lặp đi lặp lại, Intel Core i9-9900K cũng không kém phần kỳ diệu của kỹ thuật silicon hiện đại. Thực tế là nó làm những gì nó làm, trong khi đã được xây dựng trên cùng một nút sản xuất như các bộ xử lý Coffee Lake trước đây, làm cho tâm trí khó chịu. Với những tai ương đang diễn ra của Intel xung quanh việc chuyển sang quy trình 10nm, ít ai có thể nói rằng nhà sản xuất chip Santa Clara đang đứng đầu trong trò chơi hàng đầu của nó, nhưng bộ xử lý này sẽ không tồn tại nếu một số người giỏi nhất và sáng nhất thế giới không tinh chỉnh và lặp đi lặp lại trên một nền tảng đã vững chắc.

Nếu bất cứ ai nghĩ rằng Zen thế hệ thứ hai của AMD sẽ là cú đánh sẽ đưa Intel vào vị trí của kẻ yếu, thì người đó không biết rõ về Intel. Bộ xử lý này không dành cho tất cả mọi người, nhưng đối với những người có đủ khả năng và cả khả năng làm mát nghiêm trọng cần thiết để ép xung, Intel Core i9-9900K sẽ không làm các game thủ, người sáng tạo nội dung và đa nhiệm cực kỳ mong đợi CPU của họ trong một lần duy nhất Hệ thống GPU để làm tất cả và làm tốt tất cả. Điều đó nói rằng, các chip Core thế hệ thứ 8 có khả năng siêu phân luồng hiện tại của Intel và Ryzen thế hệ thứ hai hàng đầu của AMD tiếp tục mang lại giá trị vượt trội cho những người có thể sống với một hoặc hai bên dưới cạnh hàng đầu và chỉ một thẻ video.