Đánh giá và đánh giá tàng hình của Msi gs75

MSI đã thay thế game thủ 15, 6 inch phổ biến, siêu mỏng GS65 Stealth Thin. GS75 Stealth (bắt đầu từ 2.099 đô la; 2.999 đô la khi được thử nghiệm) mang đến không chỉ màn hình 17 inch lớn hơn trên đấu trường, mà còn cả chip đồ họa (Turing "GeForce RTX" sẵn sàng cho thiết bị di động "mới của Nvidia để tăng hiệu suất. GeForce RTX 2080 của đơn vị thử nghiệm của chúng tôi đã được quay số để kiểm tra lượng nhiệt và phù hợp với khung máy mỏng. Điều đó làm giảm chutzpah đồ họa một chút, nhưng đây vẫn là một máy tính xách tay chơi game hàng đầu có khả năng hơn 90 khung hình mỗi giây (khung hình / giây) ở 1080p, với màn hình 144Hz để hiển thị tất cả các khung hình phụ đó. Với trọng lượng vừa phải, thiết kế chắc chắn và thời lượng pin đáng nể, GS75 Stealth là một thỏi nam châm đáng ghen tị và hiện tại nó là máy tính xách tay GeForce RTX màn hình lớn để đánh bại. Ít quan tâm đến tính di động? 17 R5 của Alienware vẫn là sự lựa chọn của ban biên tập cho một bản dựng vượt trội và hiệu năng tương xứng.

Một vẻ ngoài sang trọng: Vẫn mỏng ở 17 inch

GS75 Stealth giống với người anh em màn hình nhỏ hơn của nó, nhưng nó không phải là một phiên bản làm lại quy mô đơn giản. Hai Stealths chia sẻ ngôn ngữ thiết kế, như bất kỳ dòng sản phẩm tốt nào sẽ, ở đây với một màu đen bóng mượt được cắt tỉa bằng các điểm nhấn vàng. Nắp được viền bằng vàng, với logo rồng có thể nhận ra ngay lập tức của MSI một dấu vết vàng tối thiểu hơn so với lá chắn màu đỏ và đen trên hầu hết các đơn vị MSI. Như trên model 15 inch, tôi thích cách phối màu này rất nhiều. Nó đặt GS75 Stealth ngoài việc cung cấp cao cấp.

Chất lượng xây dựng cũng cảm thấy chắc chắn hơn ở đây. Khung xe là hợp kim nhôm cảm giác chắc chắn, không có uốn cong trên lưới tản nhiệt của loa, không giống như trên GS65 Stealth Thin. Bản lề, giờ cũng bằng vàng, dày hơn một chút và chắc chắn hơn để hỗ trợ bảng điều khiển lớn hơn. Tôi lưu ý một mức độ uốn cong tốt trên bảng điều khiển, nếu bạn ấn vào khung dưới cùng giữa các bản lề, nhưng trong sử dụng bình thường, không ai nên làm điều đó. Nhìn chung, chất lượng xây dựng không cảm thấy đặc biệt cao cấp hoặc bị áp đảo, nhưng nó có thẩm quyền ở mức tồi tệ nhất, và nó có vẻ tốt.

MSI đã làm rất tốt công việc nâng cấp chiếc máy tính xách tay này từ 15, 6 inch lên 17 inch trong khi vẫn giữ cấu hình mỏng cho kích thước màn hình. Nó có kích thước 0, 74 x 15, 5 x 10 inch (HWD) và nặng 5, 02 pound, đáng ngưỡng mộ cho một chiếc 17 inch. Asus ROG Zephyrus S GX701 dựa trên GeForce RTX, một máy 17 inch khác cũng có độ mỏng, có kích thước gần 0, 73 inch nhưng nặng hơn gần một pound.

Đó là máy tính xách tay Asus cũng dựa trên một hệ thống thông gió dưới đáy có thể rút lại được và có một số nhược điểm. Về phần mình, GS75 Stealth sử dụng sơ đồ làm mát máy tính xách tay truyền thống, với lỗ thông hơi phía dưới và bên hông với khung máy. Trời nóng ở đó, nhưng Zephyrus S hầu như không tự làm mát. Và, như bạn sẽ thấy trong thử nghiệm hiệu suất dưới đây, hệ thống cơ khí lạ mắt có thể không thực sự cần thiết.

Bảng điều khiển làm mới cao và hơn thế nữa

Màn hình 17, 3 inch có các tính năng tiên tiến nhắm ngay vào đối tượng chơi trò chơi của nó, mặc dù nó thiếu một điểm chính: hỗ trợ làm mịn màn hình G-Sync của Nvidia. Bảng điều khiển mang độ phân giải gốc HD (1.920 x 1.080 pixel hoặc 1080p). Bạn có thể muốn độ phân giải cao hơn với mức giá này, nhưng nó kết hợp tốt với tốc độ làm mới cao 144Hz của màn hình. Ở độ phân giải đó, phần cứng này có nhiều khả năng có thể đẩy tốc độ khung hình đủ cao để sử dụng tốc độ làm mới cao.

Màn hình cũng là bảng chuyển đổi trong mặt phẳng (IPS) để có góc nhìn và màu sắc tốt hơn và có thời gian phản hồi 3ms, chậm hơn một chút so với bạn có thể sử dụng với một số bảng điều khiển xoắn (TN) nhưng vẫn ở trên bên nhanh hơn. Chất lượng hình ảnh khá tốt, với màu sắc tươi sáng và màu đen tối, mặc dù mắt tôi hơi kém ấn tượng hơn màn hình 17 inch trên ROG Zephyrus S GX701, cũng hoạt động trong hỗ trợ G-Sync. Từ quan điểm thẩm mỹ, bezels 5, 2mm siêu mỏng làm cho nó trông bóng bẩy và hiện đại, với tỷ lệ màn hình trên cơ thể cao là 85% . Mặc dù có các viền mỏng này, MSI vẫn giữ webcam 720p lên hàng đầu, nơi nó thuộc về.

Bàn phím trên hệ thống này được thiết kế phối hợp với SteelSeries và nếu bạn đã thấy một trong những thiết kế này trên máy MSI trước đây, bạn sẽ biết những gì sẽ xảy ra. Chỉnh sửa khóa mờ không phải là giao diện ưa thích của tôi (số dặm của bạn có thể thay đổi) và bàn phím cảm thấy rẻ hơn một chút so với tôi muốn, nhưng trải nghiệm gõ là đủ thoải mái. Bạn cũng có được đèn nền cho mỗi phím trên hệ thống này, có thể tùy chỉnh thông qua phần mềm đi kèm. Tôi thấy mô hình xung mặc định là hấp dẫn, nhưng hầu hết các phím được thắp sáng bằng một màu sẽ thực tế hơn hầu hết thời gian.

Tôi tích cực hơn trên bàn di chuột, vừa rộng rãi vừa cảm thấy tốt khi sử dụng. Nó theo dõi trơn tru và nhấp vào mà không cảm thấy rẻ tiền hoặc mỏng manh. Nó cũng được cắt bằng vàng sáng bóng, phù hợp với chi tiết nắp.

Các loa là trung bình cho một máy mỏng. Chúng đủ to để bơm một trò chơi hoặc một bộ phim, nhưng chất lượng không quá ảnh hưởng, thậm chí còn bị hỏng. Trong hầu hết các trường hợp, bạn sẽ thích tai nghe chơi game ưa thích của mình hơn những thứ này.

Kết nối và các thành phần

Cổng vô số GS75 Stealth, với cả hai cánh được trang bị độc đáo. Cạnh trái chứa giắc cắm nguồn và Ethernet, cổng USB 3.1, khe cắm thẻ nhớ microSD và các đường dây tai nghe và mic rời rạc. Bên phải là hai cổng USB 3.1, kết nối HDMI và hai cổng USB Type-C. Một trong những cái sau được phủ lớp hỗ trợ Thunderbolt 3.

Cuối cùng, trước khi tôi bắt đầu với hiệu suất nitty-gritty, hãy nói về các thành phần điều khiển Stealth. Trong đơn vị thử nghiệm 2.999 đô la tôi có trong tay, bạn có CPU Intel Core i7-8750H tốc độ 2, 2 GHz (con thú sáu lõi / 12 luồng của bộ xử lý di động), GPU Nvidia GeForce RTX 2080 được đề cập lên hàng đầu (trong Max- Mẫu Q), bộ nhớ DDR4 khổng lồ 32 GB và ổ cứng SSD (SSD) 512 GB.

Đầu tiên, mục cuối cùng. Ổ SSD đó được phân chia thành hai, thành các ổ đĩa ảo có dung lượng 286GB và 168GB, để các cơ chế hình ảnh và tái tạo hệ thống có thể sống trên ổ đĩa thứ hai. Bạn thường mất một số dung lượng cho các tệp Windows và các nhu yếu phẩm khác, nhưng bạn thiếu tổng cộng gần 60 GB với thiết lập này, vì vậy đó là điều cần xem xét. Dung lượng 512GB không quá hào phóng khi bắt đầu, với các kích thước trò chơi hiện đại và ROG Zephyrus S GX701 mà chúng tôi đã đánh giá có ổ 1TB so với.

Ngoài mô hình thử nghiệm cụ thể này, MSI cung cấp sáu SKU khác. Đó là quá nhiều chi tiết lần lượt ở đây, nhưng rẻ nhất bắt đầu từ 2.099 đô la, và phạm vi đứng đầu với mô hình 2.999 đô la này trong tay. Sự khác biệt chủ yếu nằm ở chip đồ họa: Các model rẻ hơn cung cấp GPU GeForce RTX 2060, trong khi các tùy chọn tầm trung sử dụng GeForce RTX 2070. Ngoài sự khác biệt rất quan trọng đó, bạn sẽ thấy các thay đổi nhỏ về kích thước lưu trữ SSD trên bo mạch và dung lượng bộ nhớ hệ thống. Tất cả sáu đơn vị chia sẻ cùng CPU và hiển thị.

Sự khác biệt của RTX: Tốc độ tối đa, Gói mỏng

Tôi đã lập ra một danh sách các máy tính xách tay chơi game tương tự như MSI GS75 Stealth để làm điểm so sánh cho các bài kiểm tra điểm chuẩn của PC Labs. Một số trong số này chia sẻ cùng các thành phần và kích thước chung, trong khi những người khác nằm trong cùng một phạm vi giá. Và một số làm cả hai. Một bảng cheat của các thành phần chính trong mỗi đơn vị bên dưới …

Alienware 17 R5 đại diện cho máy tính xách tay màn hình lớn "Pascal" (nghĩa là GeForce thế hệ cuối), trong khi Zephyrus S GX701 tôi đã đề cập trong bài đánh giá này là máy dựa trên GeForce RTX mới khác mà chúng tôi có cái ghế dài. MSI GT75 Titan là một cỗ máy dựa trên GeForce GTX 1080, thực sự có thể vượt qua hai hệ thống GeForce RTX (nó rất lớn và do đó ít bị hạn chế về nhiệt), trong khi phiên bản 15 inch, được trang bị GeForce GTX của Asus ROG Zephyrus SI được đánh giá (GX531GS) giúp đưa ra bối cảnh cho các kết quả khác.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, sử dụng bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ chuyên dụng mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con của PC.

GS75 Stealth rơi một chút ở phần dưới của bài kiểm tra năng suất PCMark 10 vì những lý do không đặc biệt rõ ràng. Nó chia sẻ bộ xử lý với cả hai đơn vị Zephyrus và có nhiều RAM hơn, nhưng vẫn bị tụt lại phía sau một chút. Điều đó nói rằng, thử nghiệm này được khái quát hơn và ít có khả năng đánh thuế hệ thống, do đó, nó không tận dụng hết CPU hoặc bộ nhớ thêm. Nó cũng không quá xa, và trong sử dụng thực tế, sự khác biệt ở đây không nên được chú ý. (Bất cứ điều gì cao hơn 4.000 trong bài kiểm tra này về cơ bản là hấp dẫn cho các loại ứng dụng PCMark 10 mô phỏng.)

Trong bài kiểm tra Lưu trữ PCMark 8, máy của MSI phù hợp với các máy khác, vì tất cả đều có ổ SSD tiên tiến. Điều này có nghĩa là thời gian khởi động và tải (cả máy tính để bàn và trong trò chơi) sẽ nhanh hơn đáng kể so với trên các hệ thống có ổ cứng.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Điều này nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Trong hai bài kiểm tra vất vả hơn này, chỉ có các máy Alienware thân lớn và MSI GT75 Titan hoạt động tốt hơn so với GS75 Stealth. Những đơn vị này có bộ xử lý Core i9 vượt trội, vì vậy sự cải tiến có ý nghĩa hoàn hảo. Ngoài so sánh trực tiếp đó, đây thường là những kết quả mạnh mẽ cho khối lượng công việc đa phương tiện, vì vậy bạn có thể dựa vào GS75 Stealth cho các dự án phụ hoặc các nhiệm vụ chuyên nghiệp ở cấp độ máy trạm.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

Tiếp theo: bộ 3DMark của UL. 3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Biểu đồ sau đây là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, thử nghiệm này từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition kết xuất và xử lý thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được thực hiện trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, có kịch bản khối lượng công việc 3D khác nhau thể hiện ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

GS75 Stealth thực hiện tốt các thử nghiệm này, ngay cả khi nó không thổi bay các máy dựa trên GPU Pascal. Tất cả đều là những hệ thống cao cấp mạnh mẽ, lĩnh vực này thậm chí còn ở đây. Thử nghiệm Sky Diver ít đòi hỏi hơn có nhiều phương sai, nhưng độ trung thực của Fire Strike gần với nơi mà các máy tính xách tay chơi game tầm cỡ này sẽ sử dụng thực tế và tất cả đều đạt điểm cao, với GT75 Titan mạnh mẽ đứng đầu bảng xếp hạng.

Xin lưu ý một lần nữa: Mẫu Stealth GS75 này và Zephyrus S GX701 đang sử dụng GPU Max-Q GeForce RTX 2080 để phù hợp với khung gầm siêu mỏng, vì vậy, chúng khuyến khích rằng chúng xếp chồng lên các GPU GTX 1080 đầy đủ năng lượng được tìm thấy trong Alienware và Titan. (Thật vậy, GTX 1080 của Alienware được ép xung một chút.) Bạn có thể đã mong đợi nhiều bước nhảy hơn giữa các thế hệ, nhưng tóm lại, GPU GeForce RTX dường như đang tạo ra những chiếc laptop chơi game mỏng mới cạnh tranh với máy tính xách tay dày thế hệ trước.

Tốc độ khung hình trong trò chơi có thể chứng minh nhiều hơn ở đây … điều này đưa chúng ta đến các thử nghiệm tiếp theo.

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game AAA hiện đại với các chế độ điểm chuẩn tích hợp.

Các thử nghiệm này được chạy ở 1080p trên cả các cài đặt trước chất lượng đồ họa vừa phải và tối đa (Bình thường và Ultra cho Far Cry 5; Trung bình và Rất cao cho Rise of the Tomb Raider) để đánh giá hiệu suất cho một máy tính xách tay nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được chuyển sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn đó.

Các quy trình thử nghiệm hiện tại của chúng tôi vẫn còn tương đối mới, vì vậy chúng tôi chưa thu thập đủ dữ liệu cho các biểu đồ so sánh sâu. Nhưng đây là những gì chúng ta đã thấy với các máy RTX cho đến nay …

GS75 Stealth, mặc dù, cho thấy rất nhiều sức mạnh. Cả Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều có tốc độ hơn 60fps ở các cài đặt hàng đầu, như bạn có thể thấy, và nó không dẫn đến bất kỳ sự khó chịu nào trong khi bạn chơi, vì có quá nhiều khoảng trống.

Zephyrus S GX701 và Max-Q RTX 2080 của nó là một dấu tích đằng sau GS75 Stealth trong mỗi bài kiểm tra. Đó hầu như không phải là một sân bóng khác nhau, nhưng đó là một sự khác biệt đáng chú ý trên Rise of the Tomb Raider khi coi đó là cùng một GPU. Các con số vẫn đủ cao để đánh giá tốt hơn tốc độ làm mới 144Hz, tuy nhiên, làm ngọt nồi trong lợi ích của Stealth.

Max-Q GTX 1070 của Zephyrus S 15 inch (không được xếp hạng) cũng là một so sánh minh họa. Nó làm cho Max-Q RTX 2080 trông đẹp mắt: Zephyrus S mang GTX trung bình 79fps và 88fps trong các thử nghiệm này ở cùng cài đặt cao. Điều đó khá xa so với các số RTX 2080 của các hệ thống này, mặc dù chúng vẫn thoải mái trên 60fps và có thể được quy cho sự tăng vọt trong cả cấp và thế hệ GPU. Đánh giá bằng các con số thử nghiệm tổng hợp, GTX 1080 sẽ không bị bỏ lại phía sau.

Kiểm tra độ bền pin

Cuối cùng là thử nghiệm tuổi thọ pin. Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra quay video không được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel. ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Thử nghiệm này là một chiến thắng cho GS75 Stealth; nó đã đăng thời gian tốt nhất trong số các bộ cạnh tranh này. Để chắc chắn, nhiều máy tính xách tay và siêu di động thông thường đặt thời lượng pin sáu giờ để xấu hổ, nhưng trong thế giới của các giàn máy chơi game lớn, điều đó khá đáng nể. Đây là một chặng đường khác trên ROG Zephyrus S GX701, đặc biệt bởi vì mục MSI là một đồng bảng nhẹ hơn, và do đó hấp dẫn hơn để mang theo bạn ngay từ đầu.

Ngay bây giờ, Máy tính xách tay RTX đánh bại

Chúng tôi chưa có cơ hội thử nghiệm chính thức nhiều máy tính xách tay được trang bị GeForce RTX (hai, cộng với một phần ba đã hoàn thành trong mẫu mà chúng tôi đã nhận được), nhưng MSI GS75 Stealth là tốt hơn cả hai cho thấy lời hứa về đồ họa thế hệ tiếp theo của Nvidia. Việc sử dụng Max-Q có nghĩa là bạn không nhận được sức mạnh toàn diện của dòng Turing (chúng tôi hy vọng sẽ thấy rằng trong một số máy tính xách tay lớn hơn, nặng hơn), nhưng nó rất tốt trong GS65 Stealth trên thiết kế mỏng Khái niệm với trọng lượng hợp lý, thiết kế chắc chắn và tuổi thọ pin dài. Và nó vẫn duy trì hiệu suất rất tốt, thúc đẩy bảng hiển thị được làm mới cao, điều này sẽ làm hài lòng những con chó săn thể thao điện tử cạnh tranh và những người chơi sành điệu khác.

GS75 Stealth cũng không có hệ thống làm mát cảm giác phức tạp, dễ bị tổn thương, tất cả đều có giá thấp hơn Asus ROG Zephyrus GX701, điểm so sánh tốt nhất của chúng tôi ngay bây giờ. Nó chỉ thiếu thu nhập của Biên tập viên vì hiệu suất không thực sự vượt quá các thẻ "Pascal" hàng đầu và chất lượng xây dựng là một đánh dấu dưới mức cao cấp. Nhưng đây là máy tính xách tay GeForce RTX màn hình lớn để đánh bại trong thời điểm hiện tại.