Msi đinh ba x đánh giá và đánh giá

Giống như Asus ROG Strix GL12CX được đánh giá gần đây, MSI Trident X (có giá khởi điểm là 1.999 đô la; 2.499 đô la khi được thử nghiệm) là một máy tính để bàn dành cho người đam mê esports hoặc chuyên nghiệp. Bất kỳ game thủ nào cũng sẽ thích sức mạnh của nó, nhưng thiết kế dọc mỏng và dễ tiếp cận, các thành phần tiêu chuẩn được nhắm đến thế giới esports và những người thường xuyên di chuyển tòa tháp của họ. Người chơi esports chuyên nghiệp hoặc khao khát là một phân khúc nhỏ, nhưng các giải đấu được theo dõi bởi khán giả khổng lồ trên khắp thế giới cần phải được chơi trên PC đảm bảo lối chơi mượt mà, cài đặt cao. Trident X có giá trị cao hơn nhiều so với Strix vì sự tương đồng của chúng, nhưng nếu bạn đang tìm kiếm thứ gì đó ít chuyên biệt hơn cho hiệu năng tương tự và ít tiền hơn một chút, thì Corsair Vengeance Gaming PC 5180, trong một biên độ hẹp, Biên tập viên của chúng tôi 'Lựa chọn.

Một thiết kế tập trung vào Esports

Đối với một hệ thống chơi game mạnh mẽ, Trident X khá mỏng. Máy tính để bàn tập trung vào esports cuối cùng mà chúng tôi đã thử nghiệm, Asus ROG Strix, có hình dạng tháp máy tính để bàn truyền thống hơn nhiều, trong khi Trident X cao và gầy. Nó có kích thước chỉ 5, 1 inch, trong khi cao 15, 6 inch và sâu 15, 1 inch. Đó là dấu chân nhỏ hơn nhiều so với Vengeance giống như khối lập phương (13, 8 x 10, 9 x 15, 7 inch, HWD), ngay cả khi nó cao hơn một vài inch.

Về mặt thiết kế, tôi lưu ý một số mặt tích cực và tiêu cực. Nhìn chung, hình dạng này trông khá bóng bẩy và có một số điểm nhấn bắt mắt, mặc dù nhìn chung là thuần hóa. Trường hợp gây choáng ngay từ cái nhìn đầu tiên, nhưng bạn sẽ thấy một chút nhựa không quá cao cấp khi bạn nhìn gần hơn, đặc biệt là trên bảng điều khiển phía trước. Bảng điều khiển bên trái là kim loại, chỉ có một đường cắt nhỏ cho card đồ họa và một số ánh sáng hướng về phía trên của vỏ. Cửa kim loại hơi xỉn, nhưng MSI cung cấp một tấm kính thay thế cho mặt bên này của vỏ mà bạn có thể cài đặt. Đó là một giải pháp tốt hơn nhiều để thưởng thức các bộ phận cao cấp.

Bảng điều khiển bên phải là kính cường lực, với cửa sổ cắt ra cho một chiếc quạt case có đèn RGB tròn bắt mắt. Nó có bản lề ở phía sau và được giữ kín bằng từ tính, vì vậy việc mở nó lên dễ dàng như kéo mạnh vào góc. Điều này dễ dàng hơn bảng điều khiển bên trái, mà bạn cần phải tháo hai ốc vít phía sau để truy cập nội thất. Cửa dễ mở ít nhất làm cho nó đơn giản để sửa lại định tuyến cáp, nhưng nó khá đơn giản ở bên này về phía bên trong. Nhìn chung, tôi thấy thiết kế thẩm mỹ tốt hơn nhiều so với ROG Strix, và thiết kế mỏng rất hấp dẫn, nhưng Corsair Vengeance có vẻ ngoài bóng bẩy nhất trong ba.

Do hình dạng mỏng và hướng dọc, khả năng truy cập thành phần tốt hơn nhiều so với bạn mong đợi trong một máy tính nhỏ gọn. Các bảng bên trái và bên phải đồng chủ hầu hết các bộ phận, với card đồ họa và SSD M.2 ở bên trái, và ổ cứng, CPU (phía sau quạt) và nguồn điện ở bên phải. Ngay cả việc lắp bộ nguồn bên trong một chiếc hộp nhỏ gọn như vậy cũng đáng được gật đầu, vì một chiếc PC mỏng này thường sẽ sử dụng một viên gạch cung cấp điện bên ngoài. Thay vào đó, đây là nguồn cung cấp năng lượng cho yếu tố hình thức SFX tiêu chuẩn của ngành, do đó bạn thậm chí có thể trao đổi nó xuống đường nếu bạn cần nhiều công suất hơn.

Đối với những gì bạn sẽ tìm thấy bên trong, tốt, MSI tiết kiệm rất ít chi phí. Bộ phận này (model 9SE-002US) được trang bị bộ xử lý Intel Core i9-9900K, phiên bản MSI Ventus OC của card đồ họa GeForce RTX 2080 của Nvidia, bộ nhớ 16 GB, SSD M.2 512GB, ổ cứng 2TB và ổ cứng 2TB. Cung cấp năng lượng 650 watt. Có hai SKU khác có sẵn: Một với Core i7-7700K, RTX 2080, RAM 16 GB, SSD 256 GB và ổ cứng 2TB (2.299 USD) và một loại khác có Core i7-7700K, RTX 2070, 16 GB RAM và ổ SSD 512 GB ($ 1.999).

Mặc dù nó có thể mỏng hơn so với phần còn lại, nhưng Trident X lại giống như máy tính để bàn tiêu chuẩn của bạn. Bạn sẽ tìm thấy một số cổng trên bảng điều khiển phía trước để truy cập dễ dàng hơn, bao gồm USB 3.1 (Loại A), USB 2.0 (Loại A), USB 3.1 (Loại-C) và giắc cắm tai nghe …

Khoảng trở lại, bạn sẽ tìm thấy thêm hai cổng USB 2.0, cổng USB 3.1 Gen 1, hai cổng USB 3.1 Gen 2 và một cổng USB Type-C khác.

Cùng nhau, nó không phải là vượt quá các cổng, nhưng có đủ để cắm vào tất cả các thiết bị ngoại vi chơi trò chơi của bạn, cộng với một số tùy chọn truyền dữ liệu tốc độ cao.

Hiệu suất Pro-Level: Chuẩn bị X

Cho rằng đây là một cỗ máy tập trung vào esports, bạn có thể đoán Trident X là tất cả về hiệu suất. Trên thực tế, các thành phần có thể là quá mức cần thiết cho các loại trò chơi trên PC có lượt theo dõi esports lớn nhất, ít nhất là nếu bạn là người chơi trung bình.

Tuy nhiên, nếu bạn là đối thủ cạnh tranh chuyên nghiệp, bạn không thể bỏ khung hình vào giữa trận đấu và chỉ có quá mức có thể thực sự đảm bảo điều đó sẽ không xảy ra. May mắn thay, CPU Core i9-9900K và Nvidia RTX 2080 đã hoàn thành nhiệm vụ. Tôi đã so sánh MSI Trident X với Acer Predator Orion 5000, Corsair Vengeance 5180 và Velocity Micro Raptor Z55. (Thật không may, Asus ROG Strix mà tôi đã đề cập đã được thử nghiệm với một bộ kiểm tra điểm chuẩn khác, cũ hơn, vì vậy số lượng của nó không thể so sánh được.) Các thành phần cốt lõi của chúng được liệt kê bên dưới.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, tạo bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt.

PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của hệ thống. Điểm này cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

Trident X đứng đầu trong cuộc cạnh tranh trên PCMark 10, chứng minh các bộ phận năng suất chung của nó (không phải là bạn không mong đợi một máy chơi game cao cấp cũng sẽ nhanh chóng với các tác vụ hàng ngày). Tốc độ ổ đĩa trên PCMark 8, trong khi đó, tất cả đều rất gần nhau, vì loạt SSD tốc độ này đều khá nhanh cho thời gian tải và khởi động.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Cinebench thường là một công cụ dự đoán tốt cho thử nghiệm chỉnh sửa video Handbrake của chúng tôi, một bài tập luyện có luồng, khó khăn khác phụ thuộc nhiều vào CPU và có quy mô tốt với lõi và luồng. Trong đó, chúng tôi đặt đồng hồ bấm giờ trên các hệ thống thử nghiệm khi họ chuyển mã một đoạn phim 4K tiêu chuẩn 12 phút (phim demo Blender nguồn mở Tears of Steel ) sang tệp MP4 1080p. Đó là một bài kiểm tra thời gian, và kết quả thấp hơn là tốt hơn.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Như với Handbrake, thời gian thấp hơn là tốt hơn ở đây. Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Trident X gần như đã quét ba bài kiểm tra đa phương tiện này (chỉ được Raptor Z55 cải tiến trên Handbrake và Photoshop), cho thấy khả năng của nó đối với máy tạo nội dung. Các thử nghiệm cũng thường cho thấy tốc độ và khả năng đa luồng của bộ xử lý Core i9. Trọng tâm của Trident X có thể là esports và chơi game, nhưng nhu cầu của những người dùng đó chắc chắn có thể trùng lặp với các trình chỉnh sửa video và các bộ truyền phát có thể hưởng lợi từ tốc độ. Tuy nhiên, những người khác ở trong cùng một sân bóng, vì vậy một mình không nên đưa ra hoặc phá vỡ quyết định của bạn.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

Bộ thử nghiệm 3DMark từ UL (trước đây là Futuremark) đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với các máy tính tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của chúng. Kết quả là điểm số độc quyền.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy. Chúng tôi trình bày hai kết quả Xếp chồng, chạy ở các cài đặt trước Thấp 720p và Cao 1080p.

Điểm của sự chồng chất được báo cáo trong các khung hình mỗi giây (khung hình / giây), nghĩa là mức độ chuyển động của cảnh trông mượt mà như thế nào. Đối với các hệ thống cấp thấp hơn, duy trì ít nhất 30 khung hình / giây là mục tiêu thực tế, trong khi các máy tính mạnh hơn nên đạt được ít nhất 60 khung hình / giây ở độ phân giải thử nghiệm.

Trident X rất thành thạo trong các bài kiểm tra 3DMark, một lần nữa đứng đầu rất nhiều. Điều đó gần như đúng với các bài kiểm tra Superposeition, nhưng Vengeance và Raptor Z55 chỉ phù hợp với các bài kiểm tra cài đặt Thấp và Cao, tương ứng. Mặc dù bạn có thể ngụy biện cho một hoặc hai điểm ở đây và đó, nhưng điều đáng nói là mức hiệu năng cao, có khả năng vượt trội so với các máy chơi game đắt tiền khác.

… và một số thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game hiện đại, có độ trung thực cao với các điểm chuẩn tích hợp minh họa cách hệ thống xử lý các trò chơi video trong thế giới thực ở nhiều cài đặt khác nhau. Chúng được chạy trên các cài đặt trước chất lượng đồ họa tối đa (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) ở độ phân giải 1080p, 1440p và 4K để xác định điểm ngọt của hình ảnh và hiệu năng mượt mà cho một hệ thống nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được lật sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn.

Chúng tôi chưa có đủ dữ liệu từ các điểm chuẩn mới để so sánh kết quả của các trò chơi này, nhưng Trident X và RTX 2080 của nó đã làm rất tốt. Trên Far Cry 5 ở Ultra, nó trung bình 127fps ở 1080p, 109fps ở 1440p và 54fps ở 4K. Trong Rise of the Tomb Raider ở Very High, nó đạt trung bình 117fps ở 1080p, 105fps ở 1440p và 53fps ở 4K. Rõ ràng, bất cứ điều gì ít hơn 4K là một làn gió cho hệ thống này. Độ phân giải 4K rất khắt khe, nhưng ngay cả khi đó, hệ thống này cũng đạt gần 60fps. Quay xuống một vài cài đặt hình ảnh, và bạn đang ở đó.

Cây đinh ba này là mũi nhọn của ngọn giáo

MSI Trident X thực hiện chính xác những gì nó đặt ra: Đó là một máy tính để bàn chơi game tương đối mỏng, lý tưởng cho các tình huống chơi game đam mê và esports. Kết quả là nó đắt, nhưng giá cả phù hợp với các thành phần so với đối thủ.

Vụ án không thổi bay chúng tôi, nhưng nội thất có thể truy cập và chứa đầy sức mạnh. Nó có thể mất hầu hết mọi thứ bạn ném vào nó (đảm bảo chơi game 60fps 4K ở cài đặt tối đa ngoài tầm với) và đối với trò chơi esports tập trung vào tốc độ khung hình cao ở độ phân giải thấp hơn, Trident X là quá mức cần thiết.

Corsair Vengeance vẫn là sự lựa chọn của ban biên tập vì thiết kế và giá cả nhẹ hơn một chút, rơi vào cùng một tầng năng lực với chi phí thấp hơn một chút. Nhưng đây là một giải pháp thay thế rất có thể và chúng tôi cực kỳ ấn tượng bởi tiềm năng nâng cấp của một hệ thống có kích thước này. Thông thường, các máy như thế này được đóng gói với một số bộ phận độc quyền. Ở đây, bạn đã có những thứ tiêu chuẩn công nghiệp trên cùng. Chúng tôi thậm chí sẽ cho nó lợi thế nếu tiết kiệm không gian tối đa và nâng cấp trong tương lai đều quan trọng như nhau đối với bạn.