Các công ty pro-cispa ra khỏi nhóm chống cispa

Những người ủng hộ đạo luật an ninh mạng gây tranh cãi CISPA đã chi 605 triệu đô la để vận động hành lang cho dự luật, theo một nhóm theo dõi.

Đó là số người ủng hộ Đạo luật chia sẻ và bảo vệ thông minh mạng (CISPA) đã chi từ năm 2011 đến mùa thu năm 2012, theo nhóm nghiên cứu phi đảng phái MapLight. Trong khi dự luật bị trì hoãn vào mùa hè năm ngoái, CISPA đã được giới thiệu lại dưới hình thức gần như tương tự vào tháng 2 này và đã vượt qua Hạ viện trong cuộc bỏ phiếu 288-127 vào tuần trước.

Nếu được thông qua và ký kết thành luật, CISPA sẽ cho phép các tổ chức khu vực tư nhân chia sẻ thông tin liên quan đến mối đe dọa mạng với chính phủ liên bang và các tổ chức tư nhân khác. Mục tiêu là cải thiện việc chia sẻ thông tin để các tổ chức nhận thức được các mối đe dọa và chủ động về việc tự bảo vệ mình.

Mặc dù số liệu của MapLight không tiết lộ được bao nhiêu tiền đã được sử dụng cụ thể để vượt qua CISPA, nhưng điều đó cho thấy những người ủng hộ CISPA đã bỏ xa đối thủ của họ.

Theo số liệu của MapLight, AT & T đã chi 34 triệu đô la, Comcast gần 32 triệu đô la và Verizon hơn 27 triệu đô la như một phần của nỗ lực vận động hành lang. Ba công ty này đang trong hồ sơ hỗ trợ CISPA. Các nhóm lợi ích hỗ trợ CISPA đã quyên góp gần 68 triệu đô la cho các thành viên của Hạ viện, so với 4 triệu đô la của các đối thủ CISPA. Trong số các công ty công nghệ quan trọng tích cực phản đối dự luật, Mozilla đã đóng góp 2.000 đô la, theo MapLight.

Các công ty công nghệ hỗ trợ CISPA

Một số lượng đáng kể các đại gia công nghệ phản đối Đạo luật chống vi phạm bản quyền trực tuyến (SOPA) năm ngoái. Ngược lại, một số công ty công nghệ đã chỉ ra rằng họ hỗ trợ CISPA. Trong khi một số người ủng hộ sớm, chẳng hạn như Facebook, Microsoft và Liên minh phần mềm doanh nghiệp, đã quay lại hỗ trợ của họ gần đây, nhiều công ty công nghệ dường như vẫn ủng hộ dự luật này.

"Cả hai dự luật đều có sự ủng hộ của lưỡng đảng trong Quốc hội, nhưng có một điểm khác biệt chính trong bối cảnh ảnh hưởng chính trị xung quanh chúng: một số công ty có đóng góp cao là đối thủ của SOPA đã không bày tỏ sự phản đối với CISPA, và trên thực tế, một số các công ty này thuộc các hiệp hội thương mại hỗ trợ công khai dự luật sau này, "MapLight nói với SecurityWatch .

Các nhóm quyền riêng tư và quyền Internet như Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ và Tổ chức biên giới điện tử lo ngại về việc dữ liệu khách hàng và khách hàng sẽ không được bảo vệ trong quá trình trao đổi dữ liệu và do đó làm lộ dữ liệu riêng tư. Một số nhóm đã tuyên bố mất điện ngày hôm nay để đánh trống các loại hỗ trợ cơ sở đã giúp đóng cửa SOPA năm ngoái.

Chi tiêu Pro-CISPA

Những người ủng hộ CISPA cho rằng miễn trừ pháp lý là cần thiết để khuyến khích các công ty tự do chia sẻ dữ liệu. Các nhà tài trợ chính của dự luật, Đại diện Mike Rogers (R-Mich) và Dutch Ruppersberger (D-Md) đã lưu ý rằng các công ty công nghệ, hoặc "những người trong ngành kinh doanh thịnh vượng trên Internet", ủng hộ dự luật này. Những người ủng hộ bao gồm IBM, Intel và AT & T.

Trên thực tế, gần 200 giám đốc điều hành cấp cao của IBM đã bay tới Washington, DC vào đầu tháng này để báo chí cho việc thông qua CISPA. Ngay sau chuyến thăm của IBM, số lượng các nhà đồng tài trợ của CISPA đã tăng từ hai (Rogers và Ruppersberger) lên 36, Donny Shaw, một nhà văn chính trị của MapLight, đã viết trên trang của nhóm.

"Các nhà đồng tài trợ mới đã nhận được số tiền gấp 38 lần ($ 7.626.081) từ các lợi ích hỗ trợ CISPA so với các lợi ích đối nghịch ($ 200, 362)", Shaw viết.

Theo các số liệu của MapLight, các tổ chức dịch vụ tài chính và các công ty dược phẩm đã dẫn đầu gói vận động hành lang ủng hộ CISPA, nhưng cho đến nay, các công ty viễn thông và điện nước đã kết hợp chi hơn 1, 1 triệu đô la.

Điều gì tiếp theo cho CISPA?

Mặc dù CISPA đã thông qua Nhà với đa số thoải mái, tương lai của luật pháp vẫn chưa rõ ràng. Thượng viện phải giới thiệu phiên bản của mình và thông qua nó. Các phiên bản Thượng viện và Hạ viện sau đó cần được hòa giải trước khi đến Nhà Trắng để xin chữ ký của tổng thống.

Nhà Trắng tuần trước đã đe dọa phủ quyết dự luật dưới hình thức hiện tại, vì không có cách nào để buộc các công ty phải chịu trách nhiệm vì "không bảo vệ thông tin cá nhân đầy đủ", theo một bản ghi nhớ từ Văn phòng Quản lý và Ngân sách.