Video: OMEGA VIRUS - The Weeping Earth (Full Album Stream) (Tháng Chín 2024)
Phòng thí nghiệm thử nghiệm độc lập của Đức AV-Test đã công bố kết quả mới nhất của họ cho các bộ bảo mật Android và nó phản ánh bối cảnh bảo mật đang thay đổi giữa các thiết bị di động. Lần này, Qihoo đứng đầu danh sách trong khi hầu hết các điểm số giảm nhẹ, và một số ít chỉ nghiêng.
Thả trong phát hiện
Gần như tất cả mọi người đã bị hạ gục trong một vòng thử nghiệm mới nhất. Trong các thử nghiệm trước đây, chúng tôi đã thấy tỷ lệ phát hiện 100% không thường xuyên và trong mùa hè, tỷ lệ phát hiện trung bình là 96%. Tỷ lệ phát hiện của mọi ứng dụng giảm nhẹ với lô 1.460 ứng dụng độc hại gần đây nhất. Đáng chú ý, đây là cỡ mẫu nhỏ hơn vòng thử nghiệm cuối cùng.
Ngay cả tỷ lệ phát hiện của Qihoo đạt điểm cao nhất cũng giảm 0, 1% xuống còn 99, 9%. Tuy nhiên, nó đã đạt được những thành tựu lớn trong bộ phận tính năng, thêm tính năng chặn cuộc gọi và bảo vệ trình duyệt trong phiên bản mới nhất. Điều này đã kéo tổng số điểm của nó lên thang điểm của AV-Test, cho điểm số hoàn hảo là 13 điểm.
Di chuyển lên, di chuyển xuống
Hệ thống xếp hạng của AV-Test rất thú vị bởi vì nó thừa nhận rằng chỉ riêng việc phát hiện phần mềm độc hại là không đủ để giữ an toàn cho bạn. Họ chỉ định điểm cho khả năng sử dụng bằng cách xem lượng lưu lượng mà mỗi ứng dụng tạo ra và ảnh hưởng của nó đến tuổi thọ pin, trong số những thứ khác. AV-Test cũng thưởng cho các nhà phát triển thêm các tính năng bổ sung, như các công cụ chống trộm. Trong trường hợp này, Qihoo đã có một sự thúc đẩy lớn so với điểm số của tháng trước so với đối thủ bằng cách thêm nhiều tính năng hơn.
Lựa chọn của ban biên tập của chúng tôi avast! Mobile Security & Antivirus (99, 6% phần mềm độc hại được phát hiện) và Bitdefender Mobile Security và Antivirus (98, 7%) trượt nhẹ trong bảng xếp hạng, mỗi phần kiếm được tổng cộng 12, 5 điểm từ AV-Test, cùng với Kaspersky Mobile Security (99, 7 phần trăm), Lookout Security & Antivirus Premium (99, 4 phần trăm) và Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99, 5 phần trăm). Norton Mobile Security của Symantec (99, 6%) chiếm 11, 5 điểm và McAfee Antivirus & Security (91, 4%) 10, 5 điểm, với TrustGo Antivirus và Mobile Security (84, 1%) vượt lên phía sau với 9, 5 điểm.
Ba sản phẩm, AegisLab, Zoner và SPAMfighter đã thất bại trong thử nghiệm.
Miễn phí và trả tiền
AV-Test nói với SecurityWatch rằng họ cũng nhận thấy sự khác biệt giữa các ứng dụng bảo mật miễn phí và trả phí. "Các tính năng được cung cấp của các ứng dụng bảo mật miễn phí và trả phí khác nhau đáng kể", AV-Test viết. "Do đó, chúng tôi khuyên bạn nên xem xét kỹ danh sách các tính năng bảo mật được đánh giá như chống trộm, sao lưu và mã hóa."
Sau khi xem xét rất nhiều ứng dụng bảo mật di động, tôi đồng ý với đánh giá này. Hoàn toàn đúng khi các tính năng tạo ra ứng dụng, vì hầu hết các ứng dụng bảo mật hàng đầu đều đạt hơn 99% trong bài kiểm tra phát hiện. Tôi cũng nói thêm rằng việc thực thi các tính năng đó như sử dụng màn hình khóa thực sự giúp kẻ trộm tránh khỏi điện thoại của bạn. Giúp phân biệt các ứng dụng trong không gian đông đúc này.
Điều đó nói rằng, tôi rất ấn tượng với ứng dụng miễn phí avast! khi tôi xem xét nó, đến mức tôi đã cho nó một sự lựa chọn của ban biên tập để bảo mật Android miễn phí. Mặc dù nó không hoàn hảo, nhưng nó mang lại sự bảo vệ đáng kinh ngạc rằng ở một số khu vực vượt xa việc hoàn thành phải trả tiền. Các phiên bản miễn phí của các ứng dụng bảo mật phải trả tiền, mặt khác, đã liên tục gây thất vọng.
Sự sụt giảm đáng sợ
Một điều thực sự làm tôi lo lắng về kết quả của AV-Test cho mùa thu năm 2013 là tỷ lệ phát hiện trung bình giảm sáu phần trăm. Maik Morgenstern, CTO tại AV-Test, giải thích rằng mặc dù thử nghiệm này sử dụng ít mẫu hơn, công ty đã "mở rộng" cơ sở cho các mẫu đó. "Điều này tạo ra vấn đề cho một vài sản phẩm (do đó chịu trách nhiệm cho sự sụt giảm lớn) trong khi hầu hết các sản phẩm đều ở cùng mức như trong thử nghiệm cuối cùng +/- 1 phần trăm."
Thiệt hại lớn nhất là SPAMfighter và Zoner, lần lượt giảm 24% và 34%. Quickheal giảm 13% và TrustGo cũng 15%.
Mất tháng này qua tháng có thể được diễn giải theo nhiều cách và có thể không hữu ích như hiệu suất của từng ứng dụng. Tuy nhiên, nó nhấn mạnh rằng không phải tất cả các ứng dụng bảo mật đều được tạo ra như nhau và các khuyết điểm về bảo mật trên nền tảng di động vẫn đang phát triển.
