Đánh giá & đánh giá Razer blade 15 model tiên tiến (2019)

Bản dựng bóng bẩy, toàn màu đen và bằng nhôm, không thay đổi, mặc dù Razer cũng cung cấp một phiên bản màu trắng trông khá nóng bỏng, có tính phí. Logo nắp màu xanh neon đặc trưng đã có mặt và tôi ước Razer đã đi theo con đường tương tự với Blade Stealth, có logo được khắc rất ít trang trọng và chuyên nghiệp hơn.

Nếu có một khiếu nại thiết kế, đây là nó cho tôi. Tôi biết đó là thẻ điện thoại của công ty, nhưng nó có vẻ ngoài không chuyên nghiệp (hoặc thậm chí, đặc biệt hấp dẫn). Một twist tinh tế hơn sẽ được đánh giá cao, nhưng tôi lạc đề. Mặt khác, cơ thể là một tấm đẹp, hiện đại, cảm thấy chất lượng cao như giá của nó sẽ đề nghị.

Tính di động tuyệt vời cũng không thay đổi. Kích thước gần giống như mô hình trước đó ở mức 0, 7 x 14, 25 inch (HWD), thêm một lượng không thể chấp nhận vào chiều cao (trước đó là 0, 68 inch). Nó nặng 4, 6 pound, giống như trước đây, không nhẹ như một số siêu di động siêu mỏng, nhưng rất hợp lý cho một máy tính xách tay chơi game có màn hình 15, 6 inch.

Khi tôi cầm Blade 15, nó có cảm giác nặng hơn tôi muốn, nhưng trọng lượng thực tế không nói dối. Nếu bạn đi du lịch nhiều, bạn có thể không thích có cái này hoặc bất kỳ máy tính xách tay loại 15 inch nào trong túi của bạn, nhưng tôi không nghĩ rằng nó sẽ làm phiền hầu hết mọi người trong ba lô mỗi giờ, hoặc cho những lần đi lại ngắn. Để cung cấp cho bối cảnh chính này, nó nặng hơn khoảng một nửa pound so với MacBook Pro của Apple (hơn 4 pound một chút) và mọi người thường không ngại cho chúng hoạt động.

Trong số các hệ thống chơi game tương đương có màn hình cùng loại, Asus ROG Zephyrus S có cùng trọng lượng, Alienware m15 nặng hơn một chút (4, 8 pound), và MSI GS65 Stealth Thin, ấn tượng, nhẹ hơn (chỉ 3, 9 pound). Predator Triton 500 (mà tôi đang trong quá trình đánh giá bài viết này) là tương tự nhất trên tổng thể, đo 0, 7 x 14, 1 x 10 inch và nặng 4, 6 pound.

Mặc dù vậy, khi chúng tôi xem xét hai máy 15 inch được liên kết ở trên, không có máy nào đóng gói đồ họa GeForce RTX của Nvidia, vì vậy Blade mới có sức mạnh lớn. Tôi cũng sẽ nói, nếu buộc phải đưa ra lựa chọn, việc xây dựng của Blade cảm thấy cao cấp nhất trong số họ, điều này chắc chắn ảnh hưởng đến giá cả. Để so sánh GeForce RTX, hầu hết các máy khác mà chúng tôi đã đánh giá cho đến nay đều là máy 17 inch, do đó, kích thước và trọng lượng đối đầu không khá công bằng; Gigabyte Aero 15-Y9, một chiếc 15 inch đang được tiến hành, có trọng lượng nhẹ hơn 4, 4 pound.

Một bảng điều khiển làm mới cao và đáp ứng tối đa

Cấu hình và kích thước mỏng của Blade và các đối thủ cạnh tranh nạc mới nhất của nó có một phần nhờ vào công nghệ Max-Q của Nvidia, lần đầu tiên được áp dụng trong dòng Blade vào năm ngoái. Nó cho phép phần cứng đồ họa hàng đầu phù hợp với khung máy mỏng bằng cách điều chỉnh công suất một chút. Điều này lần lượt tạo ra ít nhiệt hơn, cần ít không gian hơn cho các giải pháp nhiệt và nó giúp các nhà sản xuất nhắm đến một điểm ngọt ngào về sức mạnh và kích thước.

Điểm đó là mục tiêu di động cho mọi máy, tất nhiên, dựa trên các thành phần, khung và thiết lập nhiệt của nó và chúng ta sẽ tìm hiểu cách GPU của Blade hoạt động sau này. Nhưng Max-Q đang nhanh chóng trở thành tiêu chuẩn cho các máy tính xách tay chơi game có mục đích là di động, thay vì các quái thú để bàn. Razer đã nhấn mạnh tính di động trong hầu hết các máy tính xách tay chơi game của mình trong nhiều năm qua và Max-Q đang cho phép công ty đẩy xu hướng đó đi xa hơn.

Sau đó, có màn hình. Các bezels màn hình ngoài da có thể không phải là mới trên mô hình này, nhưng chúng vẫn còn hiện diện. Bất cứ khi nào một nhà sản xuất máy tính xách tay di chuyển đến, ngón tay cái, chúng tôi nói. Khung mỏng làm cho hệ thống trông đẹp hơn và hiện đại hơn, và nó giúp làm cho dấu chân nhỏ hơn. Trên model này, màn hình có kích thước 15, 6 inch và có độ phân giải gốc HD (1.920 x 1.080 pixel hoặc 1080p), với tốc độ làm mới 144Hz.

Đây là một sự kết hợp phổ biến cho loại máy này, vì độ phân giải cao hơn đòi hỏi cao hơn (1440p hoặc 4K) đang yêu cầu sự cố tốc độ khung hình trong các trò chơi. Trong nhiều trò chơi, việc giữ mọi thứ ở mức 1080p cho phép tốc độ khung hình phần cứng gần với tốc độ làm mới màn hình 144Hz, tận dụng lợi thế của màn hình bằng cách tăng cường độ mượt mà và thời gian phản hồi nhận biết. Những người yêu thích Esports và những người chơi của các game bắn súng cạnh tranh như Fortnite và Apex Legends sẽ vượt qua tất cả. Kết thúc mờ của màn hình có nghĩa là nó không bật quá nhiều, nhưng chất lượng hình ảnh rất sắc nét, với màu sắc rực rỡ.

Cũng như các model trước đây, bàn phím trên Blade 2019 thoải mái khi gõ và bao gồm một số tính năng nâng cao. Đầu tiên, các phím hỗ trợ "chống bóng ma" (nói một cách đơn giản, chúng có thể xử lý việc trộn nhiều phím) để ngăn chặn kẹt giấy trong những khoảnh khắc điên cuồng, và thứ hai, chúng là đèn nền riêng lẻ. Điều này cho phép bạn tùy chỉnh màu sắc và hiệu ứng đèn nền trên mỗi phím, cho phép vô số các kiểu ánh sáng và hình động phát ra trên bàn phím. Nó chỉ bị giới hạn bởi sự kiên nhẫn của bạn với việc lập trình nó.

Bạn thay đổi hoặc vô hiệu hóa các hiệu ứng và hành vi chính này thông qua phần mềm Razer Synapse miễn phí. Thật dễ hiểu khi nó hoạt động như thế nào sau vài phút chọc ngoáy. Touchpad cũng tương tự như vậy, một bề mặt kính lớn theo dõi siêu mượt. Nó vẫn là một trong những bàn di chuột tốt nhất tôi từng sử dụng trong các máy Windows.

Chất lượng loa có thể vượt qua trên Blade: Nói chung, đủ lớn mà không cần phải phát ra nhiều âm trầm và một chút âm thanh nhỏ ở âm lượng cao hơn. Có thể bạn sẽ sử dụng tai nghe chơi game của mình khi chơi, nhưng âm thanh loa ngoài trời đủ tốt để xem video. Viền trên cùng vẫn đủ dày để chứa webcam, đó là camera IR độ phân giải 720p hỗ trợ Windows Hello để đăng nhập nhận dạng khuôn mặt.

Kết nối chính, Loadouts cơ bản

Đây là một máy tính xách tay lớp 15 inch, vì vậy bạn có thể mong đợi nhiều cổng hơn trên siêu di động cơ bản của bạn. Razer tích hợp rất nhiều cổng trên khung máy này, bao gồm ba cổng USB 3.1, cổng USB Type-C có hỗ trợ Thunderbolt 3, đầu ra video HDMI và đầu ra DisplayPort mini. Thật khó để phàn nàn về bộ tùy chọn đó, với ba loại đầu ra video tiềm năng và tất cả các cơ sở kết nối ngoại vi của bạn được bảo hiểm. Về mặt không dây, máy tính xách tay cũng bao gồm hỗ trợ Wi-Fi 802.11ac và Bluetooth 5.0.

Blade có một số cấu hình, phần nào phức tạp bởi hai tầng của máy Blade ở kích thước màn hình 15 inch này. Đầu tiên, có Mô hình cơ sở Razer Blade 15 cấp nhập cảnh, được đánh giá vào cuối năm ngoái. Nó đi kèm với chip đồ họa Nvidia GeForce GTX 1060 vẫn còn rất khả thi, và điều đó giúp giữ giá ở mức thấp $ 1, 599 trong cấu hình khởi động của nó.

Trên đó là Razer Blade 15 Advanced Model, đó là những gì chúng tôi có ở đây. Nó đi kèm trong một số cấu hình thiết lập. Người thử nghiệm của chúng tôi là phiên bản 2.599 USD, gói GeForce RTX 2070 trong trang trí Max-Q, cộng với 512GB dung lượng SSD và 16GB bộ nhớ. Bạn cũng có thể có được mô hình này với màu trắng, như đã đề cập ("Phiên bản Mercury"), với giá 2.649 đô la, mặc dù tôi thực sự muốn không có một khoản phụ phí nào cho phối màu này, bởi vì nó trông rất tuyệt .

Mô hình nâng cao rẻ nhất bắt đầu từ $ 2, 299. Điều đó tạo cho bạn một GPU GeForce RTX 2060. Bạn cũng có thể có được cấu hình tương tự trong Mercury White với giá 2.349 đô la. Sau đó, có phiên bản 2.399 đô la của đơn vị RTX 2070 của chúng tôi, nhưng với dung lượng lưu trữ 256GB ít hơn và phiên bản 2.899 đô la với GeForce RTX 2070 và màn hình 4K. Cấu hình Mô hình Nâng cao hàng đầu có giá $ 2, 999; một chiếc có GeForce RTX 2080 Max-Q, SSD 512 GB và màn hình HD / 1080p đầy đủ.

Chơi game đỉnh cao trên đường đi

Để kiểm tra hiệu năng, tôi đã so sánh Blade 15 với các máy tính xách tay chơi game gần đây nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm. Điều này bao gồm một hỗn hợp các máy GeForce GTX và RTX, giúp cung cấp một số bối cảnh cho sức mạnh của GPU RTX 2070 Max-Q của máy tính xách tay này, vì đây là đơn vị dựa trên RTX 2070 đầu tiên chúng tôi có được. Một bảng cheat của các thành phần chính trong mỗi đơn vị bên dưới …

Cuộc thi bao gồm Asus ROG Zephyrus S, một máy tính xách tay 15 inch mỏng với đồ họa GTX, cho thấy cách các thế hệ trước tích lũy. Cũng trong hỗn hợp: Aero 15-Y9 của Gigabyte và Acer Predator Triton 500, điền vào như một hệ thống 15 inch với GPU RTX 2080 Max-Q vượt trội. Việc lắp GPU RTX 2080 vào các thân máy có cùng kích thước là điều đáng kinh ngạc, nhưng như bạn sẽ thấy, hiệu suất không hoàn toàn là bước nhảy vọt mà bạn mong đợi, một khi các thẻ được giảm xuống cho Max-Q và Khung xe 15 inch.

Điền vào bảng xếp hạng là MSI GS75 Stealth 17 inch, đóng vai trò là điểm cao cho hiệu năng GeForce RTX cho đến nay (trong khi vẫn tồn tại giữa các hệ thống mỏng, nhờ vào bản dựng Max-Q). Mặc dù vậy, hãy nhớ rằng: Một máy tính xách tay lớp 17 inch có khung máy rộng hơn một chút để trải rộng xung quanh phần cứng tản nhiệt của nó, vì vậy đây không phải là một cuộc chiến hoàn toàn công bằng khi so sánh các game thủ 15 inch và 17 inch.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và 8 là bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, sử dụng bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. PCMark 8, trong khi đó, có một bài kiểm tra lưu trữ chuyên dụng mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con ổ đĩa của PC.

Cho rằng bốn trong số các máy này ở đây có chung bộ xử lý, tính đồng nhất trên PCMark 10 không có gì đáng ngạc nhiên. Triton 500 và Aero 15 xuất hiện hàng đầu, mặc dù tất cả những thứ này đều có khả năng rất lớn vì các nhiệm vụ tại nhà và văn phòng hàng ngày không đặc biệt đánh thuế (và sẽ không phân biệt nhiều giữa Core i7 và i9 cơ bắp). Có sự phân tách nhỏ tương tự giữa các hệ thống cao cấp này về tốc độ lưu trữ: SSD ổ đĩa khởi động tiên tiến được cài đặt trong mỗi hệ thống đảm bảo thời gian tải chương trình / trò chơi / trò chơi nhanh chóng.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Điều này nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc. Vì vậy, các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể thấy sự gia tăng.

The Blade đã giảm một chút so với những người khác trên Cinebench, phần lớn đã hạ cánh trong cùng một cụm chặt chẽ. Điểm số vẫn còn khá ở đây, nhưng với phần cứng được chia sẻ, nó sẽ được nhóm lại gần hơn, ngay cả khi nó không bị bỏ lại quá xa. Thử nghiệm Photoshop cho thấy nhiều hơn những gì tôi mong đợi, vì tất cả các kết quả được gộp lại trong vài giây với nhau. Aero đã cho thấy Core i9 của mình trong bài kiểm tra này, nhưng về tổng thể, đây là những máy tạo hoặc chỉnh sửa phương tiện có thẩm quyền, ngay cả khi một hệ thống chuyên dụng hơn sẽ nhanh hơn.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

Tiếp theo: bộ 3DMark của UL. 3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Biểu đồ sau đây là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, thử nghiệm này từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition kết xuất và xử lý thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được thực hiện trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, có kịch bản khối lượng công việc 3D khác nhau thể hiện ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy.

Đây là nơi các con số trở nên thú vị và là nơi Blade trông ngày càng hấp dẫn hơn. Mặc dù nó không hoàn toàn khớp với ba hệ thống mang RTX 2080, nhưng nó không hề thua kém chút nào, và bay qua phiên bản GPU thế hệ trước của Asus trong Asus. Đây là tin tức ấn tượng cho cả khả năng của RTX 2070 Max-Q và thiết kế của Blade 15, có vẻ được tối ưu hóa nhiệt. Các GPU Max-Q RTX 2080 dường như cần một sự điều chỉnh khá đáng kể để phù hợp với khung gầm mỏng này, trong khi Max-Q RTX 2070 trông giống với phiên bản cơ sở trong trường hợp này, và do đó bám chặt với mô hình vượt trội về mặt lý thuyết. Nếu chỉ là những kết quả tổng hợp này thì có lẽ tôi sẽ kém tích cực hơn, nhưng các thử nghiệm tiếp theo chỉ giúp ích cho trường hợp của nó …

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi. Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game AAA hiện đại với các chế độ điểm chuẩn tích hợp. Các thử nghiệm này được chạy ở 1080p trên cả các cài đặt trước chất lượng đồ họa vừa phải và tối đa (Bình thường và Ultra cho Far Cry 5; Trung bình và Rất cao cho Rise of the Tomb Raider) để đánh giá hiệu suất cho một máy tính xách tay nhất định. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được chuyển sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn đó.

Hãy vui mừng: Hiện tại chúng tôi đã thử nghiệm đủ các máy tính xách tay gần đây với bộ thử nghiệm mới của chúng tôi để có biểu đồ đầy đủ về dữ liệu điểm chuẩn trong trò chơi! Đây cũng là thời điểm tốt cho nó, vì chúng ta có thể thấy những gì chip RTX thực sự có khả năng trong bức tranh lớn. Ngay cả ở cài đặt tối đa trong cả hai trò chơi, Blade 15 đã làm rất tốt. Nó một lần nữa nghiền nát hệ thống GTX 1070 và bám sát các máy tính xách tay RTX 2080, đặc biệt là trên Far Cry 5. Tôi sẽ nói thêm rằng nó chạy khá nóng sau khi chơi một lúc, nhưng dường như nó không bị nghẹt hiệu năng, và tôi cũng nghi ngờ Bất cứ ai cũng đang chơi những game 3D cao cấp này trong lòng họ. Đó là sự yên tĩnh đáng kinh ngạc khi xem xét sức mạnh, và tôi có rất nhiều sự cạnh tranh lớn hơn để so sánh nó với.

Mức hiệu suất này là một tin tuyệt vời để chơi game full HD ở cài đặt tối đa trên máy này, vì bạn sẽ vượt qua mục tiêu 60fps và có thể tận dụng màn hình tốc độ làm mới cao. Bạn có thể hạ thấp một số cài đặt nếu bạn muốn thấy tốc độ khung hình gần hơn với 144 khung hình / giây và có rất nhiều tựa game ít đòi hỏi trực quan hơn cũng sẽ tận dụng tốt hơn công nghệ hiển thị.

Với khoảng cách giá giữa GS75 ($ 2, 999 khi được thử nghiệm) và Blade 15 ($ 2, 599), sự khác biệt về sức mạnh là rất hợp lý. Thêm vào đó, thực tế là Blade 15 nằm trong một gói nhỏ hơn và bạn có một máy tính xách tay chơi game rất mạnh mẽ và di động trên tay.

Kiểm tra độ bền pin

Cuối cùng là thử nghiệm tuổi thọ pin. Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra quay video không được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim ngắn Blender Foundation với độ sáng màn hình Tears of Steel. ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Tuổi thọ pin ở đây không phải là rất lớn, nhưng nó vẫn tốt hơn mức trung bình trong số các máy tính xách tay chơi game. Sáu giờ trở lên là đủ hữu ích để có thể mang nó trên đường, đó là ý tưởng đằng sau một thiết kế mỏng hơn và di động hơn. Triton 500, có kích thước tương tự như nó, chỉ cung cấp một nửa thời lượng pin. MSI GS75 Stealth có chỗ cho pin mạnh hơn, nhưng nó không vượt trội so với Blade 15, trong khi những chiếc khác cung cấp thời lượng pin chỉ bằng một nửa trong thử nghiệm của chúng tôi.

Gặp một số RTX đỉnh

Razer một lần nữa có thể đã tạo ra máy tính xách tay để đánh bại cho thế hệ này. Thiết kế hấp dẫn, chất lượng xây dựng mạnh mẽ, hiệu suất tuyệt vời và pin (tương đối) lâu dài. Bạn có thể tranh luận rằng nó hơi đắt đối với một mẫu máy có Max-Q GeForce RTX 2070 trái ngược với RTX 2080, nhưng sau đó, một lần nữa, đưa năng lượng vào một gói nhỏ hơn (hấp dẫn) và vẫn khiến nó chạy hiệu quả không hề rẻ . Các kết quả đã nói lên điều đó, và hiệu suất của nó bị treo với các máy hàng đầu khác, một số có các thành phần vượt trội trên giấy. Nếu bạn chấp nhận bạn đã mua sắm trong mức giá cao cấp (có thể nói là an toàn, nếu bạn đang xem xét một máy tính xách tay trị giá 2.599 đô la), Blade 15 cung cấp tiếng nổ tốt nhất cho bạn và có chất lượng xây dựng tốt nhất. Phiên bản 2.399 USD thậm chí còn hấp dẫn hơn nếu ổ 256 GB đủ dùng, nhưng hầu hết các game thủ sẽ điền vào đó trong một liên kết mắt.

Nếu không, thật khó để tìm thấy nhiều lỗi với Blade. Tôi không thích logo nắp, nhưng ngoài một số mặt tiềm năng từ những người lạ trong quán cà phê hoặc nếu bạn mang nó đến một cuộc họp ngột ngạt, không có nhiều nhược điểm ở đó. Nó cũng có thể nặng hơn một chút và cảm giác dày đặc hơn tôi muốn, nhưng bạn phải phù hợp với sức mạnh cao cấp ở đâu đó.

Cuối cùng, đây là những nitpicks liên quan đến tích cực. Razer Blade 2019 kiếm được Biên tập viên của chúng tôi là Máy tính xách tay cao cấp tốt nhất trên thị trường ngay bây giờ, đánh bại đối thủ về thiết kế và hiệu năng.