Đánh giá & đánh giá mô hình cơ sở Razer blade 15

Phiên bản 2018 của Razer Blade là máy tính xách tay chơi game yêu thích của chúng tôi cho đến nay, nhưng không thể phủ nhận: Nó đắt tiền. Mô hình cơ sở Blade 15 mới được thiết kế để cắt giảm sâu hơn vào tài chính của bạn, mặc dù nó vẫn chưa có máy ngân sách với giá khởi điểm 1.599, 99 đô la. Đối với giá cắt lát, Razer đã làm cho Model Model dày hơn một chút, kéo theo một vài tính năng bổ sung lạ mắt và giữ cấu hình cho các thành phần cơ bản hơn. Mặc dù vậy, nó vẫn là một trong những máy tính xách tay chơi game được xây dựng tốt nhất hiện có, với thời lượng pin dài và nhiều tính năng hấp dẫn còn nguyên vẹn. Người thử nghiệm $ 1, 799, 99 của chúng tôi đã nâng cấp dung lượng lưu trữ từ phiên bản đầu tiên, nhưng nó vẫn còn dưới mức $ 2.000 cộng với hầu hết các cấu hình Blade đạt được mà không cần cố gắng nhiều. Blade 15 vẫn là Sự lựa chọn của ban biên tập, vì hiệu năng vượt trội và thiết kế mỏng hơn, nhưng tùy chọn ít tốn kém này có thể đặt vào vị trí của nó, nếu bạn thích mọi thứ trừ giá cả.

Xoay và đối mặt với lưỡi kiếm (Ch-ch-thay đổi)

Trước khi tôi nhận được sự hài hước của máy tính xách tay này, hãy làm rõ một vài điều về danh pháp.

Khi tôi xem lại những gì chúng tôi tại PCMag đặt tên là Razer Blade 2018, người mà chúng tôi đã trao giải thưởng Sự lựa chọn của ban biên tập, nó được đặt tên đơn giản là Razer Blade. Với việc giới thiệu cái gọi là Model cơ bản này và với sự tồn tại liên tục của các máy tính xách tay khác của công ty, Razer đã chỉ định dòng này là Blade 15. (Tất nhiên, "15", dành cho kích thước màn hình 15, 6 inch. ) Như vậy, đơn vị đánh giá này là Blade 15 Base Model, trong khi Razer Blade từ đầu năm nay hiện được gọi là Blade 15 Advanced Model. Máy sau đó đã không được thiết kế lại kể từ khi chúng tôi nhìn vào nó. Vì vậy, nếu bạn xem trên trang web của Razer, đó là cùng một mô hình mà chúng tôi đã đánh giá, chỉ với một tên mới.

Các hình thức khác nhau của Blade từ lâu đã là máy tính xách tay chơi game đánh bại về độ mỏng và với Blade 15 2018, Razer đã tiến thêm một bước thông qua việc áp dụng Max-Q Design. Sáng kiến ​​Nvidia này giới hạn trần năng lượng của các bộ xử lý đồ họa như GeForce GTX 1080, GTX 1070 và GTX 1060 để chúng tạo ra ít nhiệt hơn. Sản lượng nhiệt ít hơn có nghĩa là phòng khung ít hơn là cần thiết để làm mát và tản nhiệt. Đổi lại, điều này cho phép các card đồ họa cao cấp hơn phù hợp với khung máy mỏng hơn so với những gì khác, dẫn đến máy tính xách tay chơi game mỏng nhưng mạnh mẽ.

Max-Q, tất nhiên, chiết xuất pound thịt của nó. Hiệu suất sẽ giảm đi một khoản tương xứng, vì vậy tôi sẽ tiếp tục thảo luận về hiệu suất, bạn sẽ chắc chắn rằng bạn sẽ thực sự sử dụng khía cạnh tính di động của máy tính xách tay này để biện minh cho việc giảm. Điều này đặc biệt đúng với phiên bản Max-Q của GeForce GTX 1060, bởi vì GTX 1060 cơ bản đã không phải là một trong những chip đồ họa mạnh hơn trên thị trường.

Bắn ở đây, bắn ở đó, nhưng chủ yếu là giống nhau

Mô hình cơ sở Blade 15 vẫn còn mỏng so với máy tính xách tay trung bình của bạn, nhờ bộ sườn thiết kế của Max-Q và Razer, nhưng nó lại có bước lùi hiếm hoi khi trở nên dày hơn một chút so với phiên bản trước.

Là tùy chọn cấp nhập cảnh của Razer trong dòng này, phiên bản Blade này có bộ phận làm mát buồng hơi lạ mắt được loại bỏ cho phần cứng nhiệt truyền thống hơn, do đó, khung gầm của nó hơi chát hơn để cắt giảm chi phí. Nó có kích thước 0, 78 x 13, 98 x 9, 25 inch (HWD), độ dày khiêm tốn tăng từ độ dày 0, 66 inch của phiên bản hàng đầu. (Dấu chân là như nhau.) Nó cũng nặng hơn một chút, với những thay đổi làm mát và đồ họa ít bò hơn. Mô hình này nặng 4, 48 pounds, so với 4, 63 pounds.

Đó là câu chuyện tương tự so với một máy tính xách tay chơi game siêu mỏng hàng đầu khác, MSI GS65 Stealth Thin, dày 0, 69 inch. Đối với tôi, Razer 15 Base Model có vẻ như không chỉ dày hơn một phần mười inch, nhưng những con số không nói dối, vì vậy đây không phải là một công cụ giảm giá.

Ngoài ra, Mô hình cơ sở tự hào có cùng bản dựng cao cấp mà tôi đã yêu thích. Nhôm gia công có kiểu dáng đẹp và chắc chắn, tạo nên một chiếc máy có cảm giác cao cấp như nó vốn có. GS65 Stealth Thin, chủ yếu là nhựa, hơi thiếu một chút về vấn đề đó. Trong khi hệ thống làm mát tiên tiến có thể không còn nữa, thiết lập truyền thống của nó hoạt động đủ tốt; bạn có thể nghe thấy nó khi chơi game, nhưng nó không có gì quá lớn. Sản lượng nhiệt là, tương tự, trong kiểm tra.

Razer 15 Base Model chia sẻ các viền siêu mỏng của Advanced Model (chúng chỉ dài 4, 9mm xuống các cạnh màn hình), giúp cho bất kỳ máy tính xách tay nào trông đẹp và hiện đại. Bảng điều khiển màn hình IPS có kích thước 15, 6 inch theo đường chéo, với độ phân giải HD đầy đủ, lớp hoàn thiện mờ và độ phủ 100% của phổ sRGB. Đó là lựa chọn duy nhất cho mô hình cấp nhập cảnh, trái ngược với các phiên bản đắt tiền hơn có thể đi kèm với tấm cảm ứng 4K full-HD hoặc 60Hz 4K. Hình ảnh sắc nét và màu sắc đậm, mặc dù màn hình không đặc biệt sáng, ngay cả ở cài đặt tối đa. Với card đồ họa Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 bên trong, bạn sẽ không muốn nhiều hơn độ phân giải HD cho mục đích chơi trò chơi, vì sự thèm ăn pixel của bảng điều khiển 4K sẽ quá cao để chơi game 60fps mượt mà.

Cũng như màn hình, Razer rất giỏi trong việc tạo ra bàn phím thoải mái và bàn phím trên Blade 15 Base Model cũng không khác. Các phím này vừa đủ để di chuyển nhưng không cảm thấy ngột ngạt, và như một phần thưởng, chúng có đèn nền với ánh sáng tùy chỉnh. Razer đã tiết kiệm một số chi phí về vấn đề này, mặc dù: Các phím ở đây được thắp sáng như một vùng duy nhất, trái ngược với đèn nền trên mỗi phím có sẵn trên các mẫu đắt tiền hơn.

Mặc dù ánh sáng trên phím là một tính năng gọn gàng vì lý do thẩm mỹ, nhưng nó hầu như không cần thiết. Tôi không thể tưởng tượng quá nhiều người mua sẽ quá buồn vì sự vắng mặt của nó để đổi lấy một mức giá thấp hơn. Bạn vẫn có thể thay đổi màu sắc và hiệu ứng dễ dàng trong phần mềm đi kèm; nó sẽ chỉ thay đổi tất cả các phím là một đơn vị.

Touchpad, trong khi đó, là một bề mặt kính chất lượng cao với hỗ trợ Microsoft Precision Touchpad cho khả năng theo dõi và cử chỉ mượt mà. Tôi cảm thấy rất thoải mái khi sử dụng và tôi giữ vững lập trường rằng Razer có một số bàn di chuột máy tính xách tay tốt nhất trên thị trường, trên đó có những máy trên các máy MacBook khác nhau của Apple. Loa của hệ thống có chất lượng khá, không đặc biệt to hay bass nhưng không có chất lượng nhỏ như trên nhiều máy tính xách tay.

Kết nối và cấu hình

Sự khác biệt cuối cùng bạn sẽ nhận thấy ở các cảng, trong đó có rất nhiều.

Trong trường hợp này, đó là Mô hình cơ sở có thứ mà anh chị em của nó không có: giắc Ethernet. Độ dày cạnh được thêm vào cho phép đưa vào. Nó có thể không hữu ích cho một máy tính xách tay thông thường, nhưng những game thủ nghiêm túc sẽ đánh giá cao nó trên một máy tính xách tay chơi game sẵn sàng cạnh tranh. Chơi game được thực hiện tốt nhất qua kết nối có dây, do đó, có Ethernet tích hợp cho các phiên ở nhà là lý tưởng và một số thiết kế mỏng hơn thường bị loại bỏ.

Sự khác biệt khác là đầu nối nguồn. Mô hình cơ sở sử dụng nguồn điện 180 watt, trong khi Mô hình nâng cao là 200 watt hoặc 230 watt, tùy thuộc vào cấu hình bạn sử dụng. Ngoài ra, cả hai model đều có giắc cắm tai nghe, cổng USB Type-C có hỗ trợ Thunderbolt 3, ba cổng USB 3.1, cổng HDMI và DisplayPort mini. Đó là một bộ kết nối để cạnh tranh với bất kỳ đối thủ cạnh tranh. Blade 15 trong các hương vị Cơ bản và Nâng cao cũng bao gồm Wi-Fi 802.11ac và Bluetooth 5.0.

Như tôi đã đề cập với màn hình, Mô hình cơ sở không có nhiều tùy chọn cấu hình như Mô hình nâng cao. Model khởi đầu 1.599, 99 USD đi kèm với bộ xử lý Intel Core i7-8750H tốc độ 2, 2 GHz, bộ xử lý đồ họa GeForce GTX 1060, bộ nhớ 16 GB và giải pháp lưu trữ ổ đĩa kép: ổ cứng SSD ATA 128 GB, cùng với 1TB Ổ cứng 5.400 vòng / phút. Thành phần duy nhất bạn có thể sử dụng trong Mô hình cơ sở là bộ lưu trữ, bạn có thể nâng cấp lên SSD 256 GB PCI Express NVMe và ổ cứng 2TB 5.400 vòng / phút. Đây là sự kết hợp mà đơn vị đánh giá của chúng tôi có, có giá $ 1, 799, 99.

Nếu bạn muốn trả lại các bộ phận của mình cao hơn phần đó khi đặt hàng, bạn sẽ được liên kết với Mô hình nâng cao, có giá khởi điểm $ 1, 899, 99. Đối với điều đó, bạn có được khung gầm mỏng hơn và làm mát dễ thương hơn, cùng CPU, Max-Q GeForce GTX 1060, bộ nhớ 16 GB và ổ SSD 256 GB. Sự khác biệt là, bạn có thể chọn một số tùy chọn cao cấp hơn từ đó, bao gồm chip Max-Q GeForce GTX 1070 và một trong những màn hình 4K tốc độ cao được làm mới nói trên.

Hiệu suất: Không hoàn toàn ưu tú, nhưng khá có khả năng

Tôi đã so sánh Razer Blade 15 Base Model với một số đối thủ cạnh tranh phục vụ nhiều mục đích như là điểm so sánh.

Tất cả chúng đều có thông số kỹ thuật cốt lõi tương tự (được hiển thị trong bảng bên dưới) và tất cả đều nằm trong cùng một mức giá, nhưng Acer Predator Helios 500 cho thấy những gì GTX 1070 vượt trội có thể làm chỉ với một chút tiền mặt, trong khi Asus ROG Strix Hero II đại diện cho GTX 1060 tiêu chuẩn để bạn có thể thấy sự khác biệt giữa nó và Max-Q GTX 1060 …

Làm tròn so sánh là Dell G7 15 và Lenovo Legion Y730, tương đương với đồ họa tương đương và kém hơn so với Model cơ bản. Vì gần đây chúng tôi mới đưa bộ tiêu chuẩn mới bên dưới vào hoạt động, rất tiếc, chúng tôi không có dữ liệu so sánh cho Blade 15 Advanced Model hoặc MSI GS65 Stealth Thin.

Kiểm tra năng suất và lưu trữ

PCMark 10 và PCMark 8 là các bộ hiệu năng tổng thể được phát triển bởi các chuyên gia điểm chuẩn PC tại UL (trước đây là Futuremark). Thử nghiệm PCMark 10 mà chúng tôi chạy mô phỏng các quy trình sản xuất nội dung và năng suất trong thế giới thực khác nhau. Chúng tôi sử dụng nó để đánh giá hiệu năng hệ thống tổng thể cho các tác vụ tập trung vào văn phòng như xử lý văn bản, tạo bảng tính, duyệt web và hội nghị truyền hình. Bài kiểm tra tạo ra một số điểm độc quyền; số càng cao càng tốt. PCMark 8, trong khi đó có một bài kiểm tra lưu trữ mà chúng tôi sử dụng để đánh giá tốc độ của hệ thống con lưu trữ của hệ thống. Điểm này cũng là một điểm số độc quyền; một lần nữa, số cao hơn là tốt hơn.

Mô hình cơ sở Blade 15 bám sát Helios 500 một chút tốt trên PCMark 10, nhưng phần còn lại đều bám sát nhau. Khoản lỗ của nó không phải do lợi nhuận lớn và là Core i7, nó vẫn còn rất nhanh để sử dụng chung, chỉ là về mặt kỹ thuật không phải là nhanh nhất trong số này.

Các kết quả kiểm tra Lưu trữ PCMark 8 gần nhau hơn rất nhiều, vì các ổ SSD nhanh này cung cấp tốc độ gần như nhau cho thời gian khởi động và tải. Nếu bạn chọn SSD SSD trên Mô hình cơ sở cấp nhập cảnh, nó sẽ không nhanh như thế này.

Kiểm tra xử lý và tạo phương tiện truyền thông

Tiếp theo là thử nghiệm Cinebench R15 xử lý CPU của Maxon, được phân luồng hoàn toàn để sử dụng tất cả các lõi và luồng xử lý có sẵn. Cinebench nhấn mạnh CPU thay vì GPU để hiển thị hình ảnh phức tạp. Kết quả là một điểm số độc quyền cho thấy sự phù hợp của PC đối với khối lượng công việc đòi hỏi nhiều bộ xử lý.

Chúng tôi cũng chạy một tiêu chuẩn chỉnh sửa hình ảnh Adobe Photoshop tùy chỉnh. Sử dụng bản phát hành đầu năm 2018 của phiên bản Creative Cloud của Photoshop, chúng tôi áp dụng một loạt 10 bộ lọc và hiệu ứng phức tạp cho hình ảnh thử nghiệm JPEG tiêu chuẩn. Chúng tôi dành thời gian cho mỗi thao tác và cuối cùng, cộng tổng thời gian thực hiện. Thời gian thấp hơn là tốt hơn ở đây. Thử nghiệm Photoshop nhấn mạnh CPU, hệ thống con lưu trữ và RAM, nhưng nó cũng có thể tận dụng hầu hết các GPU để tăng tốc quá trình áp dụng các bộ lọc, vì vậy các hệ thống có chip đồ họa hoặc thẻ mạnh mẽ có thể tăng tốc.

Các thử nghiệm này gần như được kết hợp lại với nhau như thử nghiệm lưu trữ, với Blade 15 Base Model giao dịch chặt chẽ và thua lỗ với đối thủ. Vì tất cả chúng đều dùng chung bộ xử lý Core, điều này có ý nghĩa, mặc dù điều đó không loại bỏ một số ngoại lệ và sự khác biệt nhỏ. Như với các bài kiểm tra PCMark 10, tất cả các máy này nên xử lý các loại tác vụ đa phương tiện đòi hỏi tương tự. Nếu bạn là một chuyên gia truyền thông, một số máy không chơi game chuyên dụng hơn với bộ xử lý mạnh hơn sẽ làm việc tốt hơn nữa.

Kiểm tra đồ họa tổng hợp

3DMark đo cơ bắp đồ họa tương đối bằng cách hiển thị các chuỗi đồ họa 3D theo phong cách chơi game rất chi tiết, nhấn mạnh các hạt và ánh sáng. Chúng tôi điều hành hai cuộc kiểm tra 3DMark khác nhau, Sky Diver và Fire Strike, phù hợp với các loại hệ thống khác nhau. Cả hai đều là điểm chuẩn DirectX 11, nhưng Sky Diver phù hợp hơn với máy tính xách tay và PC tầm trung, trong khi Fire Strike đòi hỏi khắt khe hơn và được tạo ra cho các PC cao cấp để chống lại công cụ của họ. Kết quả là điểm số độc quyền.

Tiếp theo là một thử nghiệm đồ họa tổng hợp khác, lần này là từ Unigine Corp Giống như 3DMark, thử nghiệm Superposeition hiển thị và chảo thông qua một cảnh 3D chi tiết và đo lường cách hệ thống đối phó. Trong trường hợp này, nó được hiển thị trong công cụ Unigine cùng tên của công ty, cung cấp một kịch bản khối lượng công việc 3D khác với 3DMark, cho ý kiến ​​thứ hai về khả năng đồ họa của máy. Chúng tôi trình bày hai kết quả Xếp chồng, chạy ở các cài đặt trước Thấp 720p và Cao 1080p, tính theo khung hình trên giây (khung hình / giây). Đối với các hệ thống cấp thấp hơn, duy trì ít nhất 30 khung hình / giây là mục tiêu thực tế, trong khi các máy tính mạnh hơn nên đạt được ít nhất 60 khung hình / giây ở độ phân giải thử nghiệm.

Max-Q GTX 1060 có một số đối thủ cạnh tranh gay gắt với GTX 1070 của Helios 500 tại đây và nó đã thực hiện … một cách khiêm tốn. Nó rõ ràng không mạnh bằng, nhưng nó rơi đúng vào hệ thống phân cấp GPU này. GTX 1060 đã ở dưới GTX 1070 theo thứ tự mổ xẻ, và phiên bản Max-Q được điều chỉnh xuống có nhiều bất lợi. Tuy nhiên, bạn có thể thấy rằng nó được treo gần với GTX 1060 không phải Max-Q, do đó bạn không mất quá nhiều hiệu suất so với phiên bản tiêu chuẩn.

Điều đó nói rằng, bạn đang trả thêm tiền cho thiết kế mỏng và bạn có thể nhận được chip GeForce tốt hơn trong một máy tính xách tay khác với cùng mức giá. Sự khác biệt giữa nó và GTX 1070 trong điểm số tổng hợp của các bài kiểm tra 3DMark được phát âm rõ rệt, đánh dấu sự tách biệt giữa hiệu suất từ ​​tầm trung đến tầm trung và hiệu suất cao. Điều này thậm chí còn dễ hiểu hơn đối với điểm chuẩn cài đặt cao Superposeition 1080p đòi hỏi khắt khe, trong đó sự khác biệt là 65fps nhất quán so với chỉ 41fps. Một lần nữa, Strix Hero II, với GeForce GTX 1060 đầy đủ chất béo và các thành phần gần giống với Mô hình cơ sở Blade 15, đã ghi điểm khá giống nhau.

Tuy nhiên, bài kiểm tra Superposeition hóa ra là một thước đo khắc nghiệt hơn về khả năng tốc độ khung hình chơi game trong thế giới thực, dẫn chúng ta đến bộ điểm chuẩn tiếp theo …

Các thử nghiệm chơi game trong thế giới thực

Các bài kiểm tra tổng hợp ở trên rất hữu ích để đo năng khiếu 3D nói chung, nhưng thật khó để đánh bại các trò chơi video bán lẻ đầy đủ để đánh giá hiệu suất chơi trò chơi.

Far Cry 5 và Rise of the Tomb Raider đều là những tựa game hiện đại, có độ trung thực cao với các điểm chuẩn tích hợp minh họa cách hệ thống xử lý các trò chơi video trong thế giới thực ở nhiều cài đặt khác nhau. Chúng được chạy trên các cài đặt trước chất lượng đồ họa trung bình và tối đa (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) ở 1080p để xác định vị trí ngọt ngào của hình ảnh và hiệu năng mượt mà cho một hệ thống nhất định. Các kết quả cũng được cung cấp trong khung hình mỗi giây. Far Cry 5 dựa trên DirectX 11, trong khi Rise of the Tomb Raider có thể được lật sang DX12, điều mà chúng tôi làm cho điểm chuẩn.

Do thời gian triển khai quy trình thử nghiệm mới của chúng tôi, chúng tôi không có dữ liệu hiệu suất toàn diện từ các máy trong quá khứ cho các trò chơi này để tạo ra các bảng dữ liệu. Tuy nhiên, nó đủ đơn giản để đánh giá khả năng của Blade 15 Base Model trên cả kết quả thuần túy và bối cảnh mong đợi.

Trên các cài đặt chất lượng trung bình, ngay cả thẻ điều chỉnh này cũng dễ dàng kéo được hơn 60 khung hình / giây ở cả hai trò chơi. Crank mọi thứ lên đến mức tối đa trong mỗi trò chơi, và nó vẫn đạt được tốc độ hơn 60fps, mặc dù nó sẽ giảm xuống dưới mức tại thời điểm 66fps (Rise of the Tomb Raider) và 61fps (Far Cry 5) là mức trung bình. Để so sánh, Helios 500 và GTX 1070 của nó có thể kéo 91 khung hình / giây và 88 khung hình / giây trên cùng các thử nghiệm ở cài đặt tối đa. Quay xuống một vài cài đặt hoặc chọn các cài đặt trước chi tiết "cao" thay vì mức tối đa tuyệt đối sẽ đảm bảo hiệu suất mượt mà hơn.

Kiểm tra lại video phát lại pin

Sau khi sạc lại đầy đủ cho máy tính xách tay, chúng tôi thiết lập máy ở chế độ tiết kiệm năng lượng (trái ngược với chế độ cân bằng hoặc hiệu suất cao) và thực hiện một số điều chỉnh tiết kiệm pin khác để chuẩn bị cho bài kiểm tra tải xuống video chưa được cắm của chúng tôi. (Chúng tôi cũng tắt Wi-Fi, đặt máy tính xách tay ở chế độ Máy bay.) Trong thử nghiệm này, chúng tôi lặp lại một video video một tệp 720p được lưu trữ cục bộ của phim nguồn mở Blender Độ sáng màn hình của Nước mắt bằng thép ở mức 50% và âm lượng ở mức 100 phần trăm cho đến khi hệ thống chuyển ra.

Các máy của Razer thường tồn tại lâu hơn so với máy tính xách tay chơi game trung bình và điều đó vẫn đúng với Mô hình cơ sở. Trên thực tế, nó thậm chí còn không gần với Helios 500 và Legion Y730 chỉ hoạt động trong vài giờ. Gần chín giờ so với hai hoặc ba giờ tạo ra sự khác biệt lớn trong việc thực sự sử dụng máy tính xách tay mỏng, di động của bạn như một máy tính xách tay tắt bộ sạc. Trong khi Dell G7 15 tốt hơn so với những người chỉ chưa đầy sáu giờ, thì Blade 15 Base Model vẫn xuất hiện trước và một cách khéo léo. Pin trong máy tính xách tay Max-Q nói chung cũng ở phía ngắn hơn, có nghĩa là Blade mang lại cả xu hướng pin chơi game và máy tính xách tay Max-Q.

Ngay cả với một số thỏa hiệp, vẫn sắc nét

Trong bức tranh lớn, phiên bản rút gọn, cấp thấp của Razer Blade vẫn tốt hơn hầu hết các máy tính xách tay chơi game ngoài kia. Nó có tuổi thọ pin tuyệt vời, bản dựng cao cấp, màn hình đẹp và nhiều dung lượng lưu trữ. Tất nhiên, mặc dù tên của nó, đó không phải là Blade ngân sách, và bạn đang trả thêm tiền cho các thành phần cho phép bạn đạt được thiết kế mỏng.

Bởi vì điều này, như tôi đã nói trước đó, hãy chắc chắn rằng bạn sẽ di chuyển máy tính xách tay của bạn đủ thường xuyên (hoặc thực sự quan tâm đến tính thẩm mỹ đủ) để biện minh cho điều đó. Nó là một máy chơi game có thẩm quyền, nhưng tôi có thể thông cảm đầy đủ với những người mua sắm muốn tốc độ khung hình cao hơn khi chi 1.800 đô la. Bạn chắc chắn có thể nhận được nhiều năng lượng hơn cho cùng một số tiền ở nơi khác (hoặc cùng một công suất cho hàng trăm người, như với Acer Predator Helios 300), vì vậy tôi không thể nhấn mạnh đủ tầm quan trọng của thiết kế mỏng đối với tình huống sử dụng của riêng bạn.

Tuy nhiên, đó là món hời Faustian bạn thực hiện với các máy Max-Q, và ít nhất ở đây, bạn nhận được rất nhiều nước ép pin cho máy tính xách tay thông thường sử dụng trong thỏa thuận ma quỷ này. Điểm vào 1.599, 99 đô la vào gia đình Blade 15 rất hấp dẫn và nó không cao hơn nhiều so với các máy tính xách tay khác có cấu trúc kém hơn mang GTX 1060. Sự lựa chọn của ban biên tập của chúng tôi vẫn là Blade 15 Advanced Model cho hỏa lực ở dạng mỏng hơn, nhưng nếu bạn hoàn toàn không thể đáp ứng chi phí của nó, Mô hình cơ sở là tấm vé của bạn.