Trang Chủ Ý kiến Xem xét lại hành động chống trộm điện thoại thông minh lố bịch | John c. nỗ lực

Xem xét lại hành động chống trộm điện thoại thông minh lố bịch | John c. nỗ lực

Video: Xe vi phạm bỏ chạy trên quốc lộ, cảnh sát huy động container chặn đầu (Tháng Chín 2024)

Video: Xe vi phạm bỏ chạy trên quốc lộ, cảnh sát huy động container chặn đầu (Tháng Chín 2024)
Anonim

CTIA đang trong tình trạng khó khăn với các nhà lập pháp khác nhau và một vài công ty điện thoại vì ý tưởng rất tồi tệ rằng điện thoại di động của bạn, nếu bị đánh cắp, có thể bị đóng gạch từ xa. Yêu cầu bồi thường là cái gọi là "khóa chuyển đổi" này sẽ ngăn chặn kẻ trộm.

CTIA lập luận chống lại ý tưởng này vì nhiều lý do, bao gồm cả việc điện thoại của bạn bị hủy hoại mãi mãi bởi nếu không, bọn trộm sẽ bẻ khóa hoặc làm cho nó hoạt động trở lại để bán lại ở chợ trời. Một chiếc điện thoại cục gạch không bao giờ có thể được lấy. Nó bị hủy hoại, tại sao phải bận tâm?

Điều này chỉ có lợi cho các nhà sản xuất bán được điện thoại khác. Họ đều nghĩ rằng ý tưởng này là tuyệt vời!

Thêm vào đó, CTIA và mọi người khác chỉ ra rằng các tin tặc xã hội có thể đánh lừa một nhà cung cấp và lấy một chiếc điện thoại không bị đánh cắp bị gạch như một trò đùa thực tế. Đây có lẽ sẽ là điều đầu tiên sẽ xảy ra. "Vâng, tên tôi là Elon Musk. Điện thoại của tôi đã bị đánh cắp!"

Biện pháp này thực sự bảo vệ tên tội phạm đã đánh cắp điện thoại vì nó giết chết thiết bị, sau đó tên trộm không còn có thể bị theo dõi. Không ai sẽ bắt được một tên trộm điện thoại thông minh. Điều này sẽ dẫn trực tiếp đến một hậu quả không lường trước: họ sẽ đánh cắp nhiều điện thoại hơn .

Bạn là một tên trộm điện thoại. Bạn ăn cắp một chiếc điện thoại và bạn chỉ có thể sử dụng nó trong một khoảng thời gian ngắn trước khi nó bị brick. Bạn ném nó và đánh cắp người khác và người khác biết rằng họ có một cuộc sống hạn chế và biết rằng bạn sẽ không bao giờ bị bắt! Tại sao bạn lại dừng lại?

Có một cách tốt hơn để làm điều này, nhưng nó thực sự sẽ yêu cầu bọn tội phạm bị bắt, điện thoại thông minh được trả lại cho chủ sở hữu và công lý được phục vụ. Điều đó cũng có nghĩa là các nhà cung cấp và cảnh sát phải làm nhiều việc hơn là ngồi xung quanh nhấn công tắc tiêu diệt và có một chiếc bánh rán.

Tất cả các điện thoại có một số sê-ri nội bộ. Các nhà cung cấp biết những con số này là gì. Giao thức lấy luồng dữ liệu từ thiết bị di động đến tháp đã bao gồm ID điện thoại cũng như thông tin SIM.

Tất cả những gì bạn cần làm là đánh dấu đỏ một số sê-ri riêng lẻ để được tự động theo dõi trong tự nhiên. Việc xóa thẻ SIM sẽ tạo ra một chút khác biệt cho theo dõi này. Nếu GPS được kích hoạt, điện thoại sẽ dễ dàng truy xuất. Điện thoại như vậy điện thoại có thể được tìm thấy, phục hồi và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp của nó.

Cảnh sát sẽ cho rằng đây là một sự lãng phí thời gian của họ khi họ có nhiều việc quan trọng hơn để làm. Sau đó tôi sẽ hỏi họ tại sao họ lãng phí thời gian vào vé đậu xe và kiểm soát giao thông. Làm thế nào để bắt một người lái xe tốc độ trên đường cao tốc sử dụng thời gian tốt hơn là bắt một tên trộm?

Không ai muốn đề xuất điều này bởi vì nó thực sự đòi hỏi cảnh sát làm việc. IPhone bị đánh cắp và các thiết bị di động khác là một bệnh dịch lớn gây ra một làn sóng tội phạm. Ý tưởng gạch là ngu ngốc, đơn giản và đơn giản.

Nếu bạn muốn ngăn chặn một làn sóng tội phạm, bạn muốn thủ phạm phải trả tiền phạt. Việc bẻ khóa điện thoại trái và phải không bắt được tội phạm và không giải quyết vấn đề theo bất kỳ cách có ý nghĩa nào. California đã mơ đến khái niệm cục gạch này và bây giờ Thượng viện Hoa Kỳ nghĩ rằng đó là một ý tưởng tốt. Tất cả những gì bricking làm là phá hủy bằng chứng.

Đánh dấu đỏ các điện thoại và phục hồi chúng là ý tưởng tốt hơn. Bắt tội phạm là ý tưởng tốt nhất. Khoản tiền phạt 1.000 đô la khi sở hữu một chiếc điện thoại bị đánh cắp sẽ sở hữu nhiều thứ hơn là đóng cục. Chuyển cái này cho đại diện quốc hội của bạn để đưa họ đi đúng hướng.

Xem xét lại hành động chống trộm điện thoại thông minh lố bịch | John c. nỗ lực