Mục lục:
Video: Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review (Tháng Mười 2024)
Các nhiếp ảnh gia đã chờ đợi Sigma trong một thời gian dài để thiết kế lại thiết bị cũ 24-70mm F2.8 NẾU EX DG HSM và đưa nó lên các tiêu chuẩn của loạt ống kính Global Vision hiện đại. 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art ($ 1, 299) có ở đây, nhưng thật không may, nó lại thiếu các ống kính khác trong sê-ri Nghệ thuật. Nó mang lại hiệu suất tốt hơn về mặt nào đó so với Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2 cạnh tranh, và về mặt khác thì thiếu. Nếu bạn không cần hiệu suất ở mức độ chuyên nghiệp, cả Sigma và Tamron đều đáng xem, bạn có thể chọn ống kính phù hợp nhất với nhu cầu của mình. Nhưng nếu bạn là một người chuyên nghiệp, tốt hơn hết bạn nên chi tiền cho một thương hiệu tên 24-70mm f / 2.8.
Thiết kế
Sigma 24-70mm là một ống kính zoom squat được đặt trong một cái thùng màu đen, một hỗn hợp kim loại (ở chân đế) và polycarbonate. Nó có kích thước 4.2 x 3, 5 inch (HD) ở vị trí ngắn nhất, nặng 2, 2 pound và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 82mm. Nó mở rộng khi phóng to, với thùng bên trong kính thiên văn tự hào với cấu trúc polycarbonate. Một mui xe ống kính đảo ngược, mũ phía trước và phía sau, và một hộp đựng mềm được bao gồm.
Vừa vặn và hoàn thiện tương tự như Tamron 24-70mm, có cùng kích thước (4, 4 x 3, 5 inch) và trọng lượng (2 pounds). Cả hai ống kính đều được bảo vệ khỏi bụi và bắn tung tóe, và cả hai đều có lớp phủ flo ở phần trước. Lớp phủ xuất hiện ngày càng nhiều ống kính, đẩy lùi dầu mỡ, bụi bẩn và hơi ẩm, do đó dễ dàng giữ cho ống kính sạch hơn và làm sạch nó khi bị bẩn.
Bạn có thể nhận được 24-70mm f / 2.8 trong các ngàm Canon EF, Nikon F hoặc Sigma SA. Phiên bản của Nikon có tính năng kiểm soát khẩu độ điện từ, do đó khả năng tương thích của nó bị hạn chế ở các thân máy DSLR mới hơn, cũng như zoom chuyên nghiệp của chính Nikon, AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR. Chúng tôi đã nhận được phiên bản Canon để xem xét.
Vòng zoom nằm ngay sau phần tử phía trước và khá rộng, và được bọc bằng cao su có kết cấu nên rất thoải mái khi cầm và xoay. Nó được đánh dấu ở 24, 28, 35, 50 và 70mm. Vòng lấy nét thủ công hẹp hơn nhiều và được đặt ngay sau vòng zoom. Tôi thấy có một chút rắc rối khi cảm thấy và biến ra tôi sẽ thích nó rộng hơn một chút, hoặc có một chút tách biệt hơn với vòng zoom.
Có hai công tắc trên nòng súng, được đặt ở phía bên trái của nó, về phía ngàm ống kính. Một cái bật hoặc tắt hệ thống ổn định, cái còn lại thay đổi chế độ lấy nét. Các tùy chọn là lấy nét tự động toàn thời gian (AF), lấy nét thủ công toàn thời gian (MF) và tự động lấy nét với ghi đè thủ công (MO). Không có bất kỳ tùy chọn nào để thay đổi cách hệ thống ổn định hoạt động, đó là bật hoặc tắt, vì vậy bạn sẽ muốn nhớ tắt nó khi xoay với các đối tượng chuyển động. CIPA đánh giá hệ thống IS có hiệu lực tới bốn điểm dừng, không hoàn toàn tốt như hệ thống năm điểm được sử dụng bởi Tamron 24-70mm.
24-70mm lấy nét đến 15 inch, cho tỷ lệ phóng đại 1: 4.3 hiệu quả khi lấy nét càng gần càng tốt và đặt thành 70mm. Điều đó không hoàn toàn vĩ mô, chúng tôi thường coi tỷ lệ 1: 3 là giảm đối với ống kính zoom, nhưng bạn sẽ có thể tiếp cận gần gũi và cá nhân với các đối tượng. Sự thay thế Tamron cũng tập trung vào 15 inch, nhưng do sự khác biệt trong lưới thiết kế, tỷ lệ phóng đại tối đa 1: 5 ít hơn một chút.
Chất lượng hình ảnh
Tôi đã thử nghiệm Sigma 24-70mm với Canon EOS 5DS R. 50MP Biểu đồ độ sắc nét tiêu chuẩn, được phân tích bằng Imatest, cho thấy ống kính mang lại hiệu suất chấp nhận được, nhưng không đặc biệt, ở mức 24mm. Ở f / 2.8, nó ghi trung bình 2.799 dòng, tốt hơn so với 2.750 dòng mà chúng ta muốn thấy ở mức tối thiểu nhưng chỉ vừa đủ. Điểm trung bình thực sự tốt qua hầu hết các khung hình, lơ lửng xung quanh 3.100 dòng, nhưng các cạnh mờ (1.558 dòng) đưa nó xuống.
Ở hiệu suất cạnh f / 4 được cải thiện (2.450 dòng), nhưng độ phân giải trung tâm giảm, do đó, mức trung bình vẫn là 2.852 dòng. Sự cải thiện thực sự có thể nhìn thấy ở f / 5.6, với mức tăng trung bình lên tới 3.147 dòng và các cạnh bị tụt lại phía sau độ phân giải trung bình. Kết quả vẫn mạnh ở f / 8 (3.282 dòng) và f / 11 (3.149 dòng), trước khi giảm ở f / 16 (2.760 dòng) và f / 22 (2.022 dòng).
Tôi đã thử nghiệm Tamron 24-70mm trên cùng thân máy 5DS R, vì vậy tôi có thể so sánh trực tiếp về điểm số độ phân giải. Tamron cung cấp độ phân giải tốt hơn ở 24mm, 3.263 dòng ở f / 2.8, với hiệu suất mạnh mẽ qua nhiều khung hình và các cạnh tốt hơn Sigma (2.302 dòng). Nó cũng cung cấp độ phân giải đỉnh tốt hơn ở 24mm; tại f / 5.6 nó hiển thị 3.892 dòng.
Ở 35mm f / 2.8, Sigma tốt hơn ở góc rộng nhất của nó, hiển thị trung bình 2.969 dòng và các cạnh nằm phía sau, chỉ hiển thị 2.000 dòng. Chúng tôi thấy một sự cải thiện ở ngoại vi của khung hình ở f / 4 (2.439 dòng), nhưng điểm trung bình vẫn dao động trong khoảng 3.000 dòng. Chất lượng hình ảnh tốt hơn ở mức f / 5.6 (trung bình 3.157 dòng, 2.858 cạnh) và ống kính mang lại độ phân giải gần như ngay cả từ giữa đến cạnh ở f / 8, với điểm số trung bình là 3, 434 dòng.
Chất lượng hình ảnh giữ tốt ở mức f / 11 (3.286 dòng), nhưng giảm xuống ở f / 16 (2.953 dòng) và f / 22 (2.258 dòng). Với kích thước 35mm, Tamron mang đến những bức ảnh sắc nét hơn. 3.169 dòng ở f / 2.8, với các cạnh khớp với Sigma. Độ phân giải cực đại của Tamron ở 35mm là f / 5.6, 3.940 dòng, tốt hơn so với những gì Sigma làm tốt nhất.
Đó là ở 50mm, nơi Sigma vượt qua đối thủ về chất lượng hình ảnh. Ở 50mm f / 2.8, ống kính Art ghi được 3.043 dòng, với các cạnh chỉ hơi mềm (2.352 dòng). Có một sự cải thiện nhỏ xung quanh ở mức f / 4 (trung bình 3.247 dòng, 2.616 dòng cạnh) và f / 5.6 (trung bình 3.278 dòng, 2.855 dòng cạnh). Ở f / 8, ngoại vi gần như phù hợp với điểm trung bình, 3.356 dòng và kết quả rất chắc chắn ở f / 11 (3.180 dòng). Độ phân giải giảm ở f / 16 (2.834 dòng) và f / 22 (2.189 dòng). So sánh điều này với Tamron, hiển thị 2.610 dòng ở f / 2.8, một phần nhờ các cạnh rất mờ (1.003 dòng). Tamron sắc nét hơn ở f / 5.6 (3.666 dòng) và f / 8 (3.789 dòng).
Ở 70mm, Sigma tiếp tục mang lại kết quả chắc chắn, nhưng không đặc biệt. Ở f / 2.8, mức trung bình thấp hơn so với những gì chúng ta đã thấy trước đây, 2.635 dòng, do một chút mềm mại khi bạn di chuyển ra khỏi trung tâm (2.442 dòng) và tiếp cận các phần bên ngoài của khung (1.812 dòng). Nhưng nó làm tốt hơn Tamron ở 70mm f / 2.8; nó hiển thị trung bình 2.333 dòng, với trung tâm (2.839 dòng) tụt lại phía sau so với Sigma (3.191 dòng). Trong số hai, Sigma là một trình diễn tốt hơn khi phóng to hết cỡ và bắn ở f / 2.8.
Khi bạn dừng Nghệ thuật 24-70mm ở mức thu phóng tối đa, chất lượng hình ảnh sẽ tốt hơn. Ở f / 4, điểm trung bình nhảy lên 3.009 dòng, tốt hơn Tamron (2.863 dòng). Các cao nguyên Sigma ở f / 5.6 (3.026 dòng) và f / 8 (2.910 dòng). Chỉ đến khi bạn dừng xuống f / 8, Tamron mới thể hiện lợi thế so với Sigma ở 70mm, nó ghi được 3.172 dòng ở đó, với các cạnh đạt khoảng 3.000 dòng.
Không có vấn đề gì khi bạn sử dụng f-stop ở 70mm với ống kính Sigma, hiệu suất cạnh rất yếu. Tốt nhất, nó dao động khoảng 2.100 dòng. Và, cũng như các độ dài tiêu cự khác, chất lượng hình ảnh tổng thể giảm ở khẩu độ nhỏ nhất tránh tránh chụp ở f / 16 (2.453 dòng) và f / 22 (2.035 dòng).
Bạn không nên xem hiệu suất cạnh là một yếu tố khác biệt lớn, đặc biệt là ở khẩu độ rộng hơn, nơi độ sâu trường ảnh nông sẽ che giấu một số sai sót, giả sử bạn không đóng khung đối tượng của mình ở rìa khung hình. Và chúng ta không chỉ nhìn vào độ phân giải khi kiểm tra ống kính.
Sự biến dạng cũng là một yếu tố. 24-70mm cho thấy một số ở cực trị của nó, độ méo thùng khoảng 2, 9 phần trăm ở độ méo 24mm và 1, 5 pinc Muff ở 70mm. Nhưng đó không phải là vấn đề lớn khi bạn sử dụng khu vực giữa của phạm vi thu phóng. Kết quả phù hợp với Tamron 24-70mm và như với bất kỳ ống kính nào, bạn có thể loại bỏ biến dạng khiêm tốn bằng các công cụ phần mềm. Adobe Lightroom bao gồm một hồ sơ để chỉnh sửa méo chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Ngoài ra còn có một họa tiết đáng chú ý khi chụp Sigma 24-70mm ở khẩu độ rộng. (Cấu hình Lightroom cũng loại bỏ điều này.) Có độ sáng giảm 4 điểm (-4EV) từ trung tâm đến góc ở f / 2.8 trong phạm vi zoom. Nó bị cắt xuống khoảng -2, 5EV ở f / 4 và -1, 5EV hợp lý hơn ở f / 5.6. Ở các cài đặt hẹp hơn thế, nó không đáng chú ý. Nếu bạn chụp bằng ống kính Canon trên máy ảnh Canon DSLR hoặc ống kính Nikon trên máy ảnh DSLR, bạn có tùy chọn bù cả họa tiết và biến dạng khi chụp JPG tự động, nhưng đó là thứ bạn mất bằng cách chọn giải pháp của bên thứ ba .
Cuối cùng, có hiện tượng quang sai màu, thường có thể nhìn thấy ở dạng viền màu tím ở các khu vực có độ tương phản cao về phía ngoại vi của khung. Chúng tôi đã thấy nó trong Tamron 24-70mm, và chúng tôi thấy nó ở đây. Rõ ràng nhất là ở 24mm, tại mỗi điểm dừng thử nghiệm, nhưng kiểm tra rất kỹ cho thấy đó cũng là một vấn đề rất nhỏ ở 35mm và 70mm. Một lần nữa, đây là một hiệu ứng dễ dàng xử lý bằng phần mềm. Light Lightroom sẽ xóa nó bằng một hộp kiểm đơn giản khi xử lý ảnh, nhưng đó là điều bạn phải suy nghĩ khi xem qua hình ảnh.
Kết luận
Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art, giống như model cạnh tranh từ Tamron, là một nỗ lực để cung cấp zoom tiêu chuẩn khẩu độ rộng cho máy ảnh DSLR full-frame ở mức giá hợp lý và ổn định hình ảnh. Điều đó vượt quá tham vọng. Sigma mang trên ống kính không sắc nét như Tamron ở các góc rộng hơn, nhưng mang lại hình ảnh sắc nét chấp nhận được trong phạm vi zoom của nó, ngay cả trên máy ảnh có độ phân giải cao. Tamron mang lại kết quả mềm mại khi chụp mở rộng ở 70mm, điều này hơi hạn chế, đặc biệt là đối với ảnh chân dung.
Nếu bạn là một nhiếp ảnh gia có sở thích và không ngại dành chút thời gian cho Lightroom hoặc phần mềm tương tự để loại bỏ một số khiếm khuyết trong hình ảnh Quang sai màu sắc, họa tiết và méo hình thì Sigma 24-70mm là một sự thay thế hợp lý cho các ống kính như Nikkor 24 -70mm f / 2.8E và Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Nhưng ưu nên gắn bó với các tùy chọn pricier, bên thứ nhất. Họ sẽ tự trả tiền theo thời gian.
Các nhiếp ảnh gia mua sắm trong phạm vi giá này sẽ cần phải cân nhắc lợi ích của Sigma so với Tamron 24-70mm G2, được bán với giá thấp hơn khoảng 100 đô la. Nếu bạn muốn chụp ở f / 2.8 và muốn có kết quả tốt trên toàn bộ phạm vi, tôi sẽ nghiêng về Sigma. Nhưng nếu bạn thấy mình sử dụng đầu rộng của phạm vi thu phóng thường xuyên hơn, độ phân giải mạnh hơn của Tamron sẽ hấp dẫn. Chúng tôi đã đưa ra cả hai ống kính có cùng mức đánh giá, vì chúng thực hiện một vài thỏa hiệp để mang lại khẩu độ f / 2.8 thẳng và ổn định hình ảnh với giá thấp hơn đáng kể 2.000 USD.
