Mục lục:
Video: SIGMA 35mm F1.4 обзор опоздавший на 7 лет) (Tháng mười một 2024)
Sigma tiếp thị 35mm cho một số hệ thống máy ảnh DSLR: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA và Sony A. Ngoài ra còn có các phiên bản không gương lật cho máy ảnh Le-mount / Panasonic / Sigma L-mount và Sony E-mount. Nó có thể được ghép nối với thân máy ảnh full-frame hoặc APS-C, và nếu bạn thay đổi hệ thống tại một số điểm, bạn có thể gửi ống kính đến Sigma để thay đổi ngàm của nó với một khoản phí danh nghĩa.
Một ổ đĩa động cơ bên trong tập trung nhanh chóng vào các thân máy mà tôi đã ghép ống kính. Ghi đè lấy nét thủ công toàn thời gian có sẵn bằng cách xoay vòng lấy nét, nằm ở phía trước và được phủ bằng cao su có kết cấu. Có một công tắc bật tắt tiêu điểm, hữu ích nếu bạn muốn tắt hoàn toàn tự động lấy nét.
Có thể lấy nét gần 11, 8 inch, phóng to các đối tượng ở kích thước 1: 5. Đó là điều khá điển hình cho ống kính 35mm f / 1.4. Nếu bạn muốn có 35mm với hiệu suất macro gần, hãy xem xét Tamron SP 35mm, nó khóa ở mức 7, 9 inch, dẫn đến tỷ lệ phóng đại 1: 2, 5. Một cửa sổ nhỏ ở đầu nòng súng cho thấy khoảng cách lấy nét hiện tại, với các dấu bằng feet và mét.
Chất lượng hình ảnh
Tôi đã thử nghiệm Sigma 35mm với một cặp máy ảnh, Canon EOS 6D 20MP và Canon EOS 5DS R. 50MP Với 6D, có độ phân giải cảm biến phù hợp với hầu hết các máy ảnh DSLR full-frame hiện tại, ống kính này quản lý rất mạnh mẽ 2.438 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh trên đánh giá Imatest trọng tâm. Điều đó tốt hơn 1.800 dòng mà chúng tôi muốn nhìn thấy ở mức tối thiểu từ ống kính khi được ghép nối với cảm biến trong phạm vi 18 đến 24MP. Nó tăng nhẹ khi bạn dừng lại, đạt cực đại ở 2.625 dòng ở f / 5.6. Đó là độ phân giải nhiều như bạn có thể hy vọng từ 6D.
Khi được ghép nối với 50MP 5DS R, kết quả không hoàn toàn nổi bật. Ở f / 1.4, ống kính hiển thị 2.567 dòng, tốt hơn 2.220 dòng mà chúng tôi muốn xem ở mức tối thiểu từ hệ thống có độ phân giải cao. Nhưng có một chút ngại ngùng với những gì mà chiếc Canon EF 35mm f / 1.4L II USM của Pricier ghi được ở cùng khẩu độ với cùng một thân máy ảnh 3, 448 dòng. Nếu bạn đang chụp với 5DS R, bạn có khả năng muốn có độ phân giải trên tất cả, và sẽ thấy nó đáng để trả cho ống kính Canon.
Điều đó không có nghĩa là Sigma là một trình diễn kém khi kết hợp với cảm biến độ phân giải cao. Trung tâm của nó cực kỳ sắc nét ở f / 1.4, mặc dù khi bạn di chuyển ra xa (đến giữa và ngoài phần ba của khung hình), độ phân giải giảm xuống còn khoảng 2.100 dòng, có vẻ hơi mềm.
Thu hẹp khẩu độ thành f / 2 giúp cải thiện tổng điểm thành 3.100 dòng, với hiệu suất mạnh ở giữa và các cạnh của khung (2.400 dòng). Có cải tiến hơn nữa ở f / 2.8 (3.226 dòng), f / 4 (3.809 dòng) và f / 5.6 (4.386 dòng). Nhiễu xạ đặt ở f / 8 với cảm biến 5DS R, giảm độ phân giải một chút, nhưng vẫn quản lý điểm số 3.985 dòng tuyệt vời. Đó là vấn đề nhiều hơn ở f / 11 (3.630 dòng) và f / 16 (2.966 dòng).
Dĩ nhiên, Canon không phải là nhà sản xuất máy ảnh duy nhất có cảm biến độ phân giải cao. Cả hai máy ảnh 36MP của Nikon D810 và Pentax K-1 sport và Sony Alpha 99 II sắp tới đều đẩy phong bì lên 42MP. Kết quả từ các máy ảnh khác nhau không thể so sánh được, nhưng bạn có thể có ý tưởng về sân bóng từ việc xem xét các số kiểm tra từ hệ thống này sang hệ thống khác.
Tôi khuyên dùng Sigma 35mm Art so với Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G, kém hơn khi bạn xem xét giá của nó. Ống kính gần nhất với Sigma trong thế giới Pentax là SMC FA 31mm Limited, một nguyên tố f / 1.8 không bằng quang học của Sigma, nhưng có một vẻ ngoài và nét quyến rũ riêng biệt. Sony bán 35mm f / 1.4G ($ 1, 499, 99) cho Alpha 99 II, nhưng chúng tôi chưa thử nghiệm nó. Đó là một ống kính cũ hơn với hệ thống lấy nét bằng trục vít và những người khác đã đánh giá nó nói rằng nó ở phía mềm, điều này làm cho âm thanh Sigma giống như một lựa chọn tốt hơn.
Độ sắc nét không phải là khía cạnh duy nhất của hiệu suất ống kính, điều quan trọng, tất nhiên. Sigma 35mm cho thấy độ méo thùng khoảng 1, 6%, điển hình cho loại ống kính cùng loại. Đó là một hiệu ứng nhẹ mà bạn có thể sẽ nhận thấy trong các bức ảnh hoặc hình ảnh kiến trúc có đường chân trời rõ ràng và dễ dàng được loại bỏ bằng cách sử dụng cấu hình ống kính hoặc công cụ chỉnh sửa méo có sẵn trong Lightroom.
Sigma 35mm không cho thấy hiệu ứng họa tiết mạnh mẽ, làm mờ các góc và cạnh ở khẩu độ rộng. Các góc hình ảnh bị tụt lại phía sau trung tâm -5, 7EV ở f / 1.4, mức thâm hụt giảm xuống -3, 2EV ở f / 2, -1, 5EV ở f / 2.8 và -1EV ở f / 4. Ở khẩu độ hẹp hơn, nó không đáng chú ý trong điều kiện hiện trường. Như với biến dạng, bạn có thể làm sáng các góc và cạnh trong Lightroom. Canon EF 35mm f / 1.4L II USM pricier cho thấy cùng một lượng hiệu ứng họa tiết. 35mm nhanh nhất tốt nhất mà chúng tôi từng thấy khi điều khiển nó là Tamron SP 35mm, chỉ hiển thị -1, 4EV ở f / 1.8. Nhưng Tamron có xu hướng biểu hiện sắc độ nhạt hơn, ở dạng viền màu tím, điều mà cả ống kính Sigma và Canon đều tránh được.
Kết luận
Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art không phải là lựa chọn của bên thứ ba duy nhất trong thị trấn. Tamron SP 35mm f / 1.8 có các lợi ích riêng, bao gồm thẻ giá thấp hơn, chiếu sáng đồng đều hơn, lấy nét gần hơn và ổn định hình ảnh. Nhưng nó cũng có hai nhược điểm lớn, khẩu độ tối đa là f / 1.8, giúp thu thập ánh sáng gần một nửa và có xu hướng thể hiện quang sai màu.
Đối với hầu hết chủ sở hữu máy ảnh DSLR, Sigma là ống kính 35mm f / 1.4 tốt nhất hiện có. Nó chụp ảnh sắc nét ở mọi điểm dừng, có khẩu độ tối đa rộng để chụp trong điều kiện ánh sáng yếu và chụp với độ sâu trường ảnh nông, và có giá thấp hơn nhiều so với các lựa chọn thay thế từ Canon, Nikon, Pentax và Sony . Nhắc nhở duy nhất tôi đưa ra là chủ sở hữu của Canon EOS 5DS và 5DS R nên xem xét ống kính EF 35mm f / 1.4L II USM, nó có giá gấp đôi, nhưng đáng để các nhà quay phim tìm kiếm độ phân giải cao nhất khi chụp ở khẩu độ rộng. Đối với những người khác, Sigma vẫn là lựa chọn tốt nhất và Sự lựa chọn của ban biên tập.
