Mục lục:
Video: Объектив Sony 24-105 F4 Распаковка, обзор, тест, сравнение! (Tháng Mười 2024)
Sony tiếp tục mở rộng loạt ống kính FE full-frame của mình, lần này bổ sung FE 24-105mm F4 G OSS (1.299, 99 USD). 24-105mm là một ống kính zoom có phạm vi rộng hơn so với Zeiss Vario-Tessar T * FE 24-70mm F4 ZA OSS tương tự của Sony, nhưng không hoàn toàn là một siêu zoom tất cả trong một như 24-240mm. Đó là một màn trình diễn mạnh mẽ, mặc dù bạn sẽ trả giá cao cho nó.
Thiết kế
24-105mm là mức thu phóng nhỏ nhất của loại hiện có. Nó có kích thước 4, 5 x 3, 3 inch (HD) ở vị trí ngắn nhất, nặng 1, 5 pound và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 77mm. Ống kính EF 24-105mm f / 4L IS II USM mới nhất của Canon lớn hơn một chút (4, 7 x 3, 3 inch) và nặng hơn 1, 8 pound. Và trong khi hai ống kính có thể không có kích thước khác nhau trên thế giới, máy ảnh không gương lật của Sony thường nhỏ hơn và nhẹ hơn so với máy ảnh DSLR full-frame, làm cho lợi ích rõ hơn.
Phần quan trọng là làm thế nào tốt các ống kính cân bằng trên cơ thể. Tôi đã sử dụng FE 24-105mm với a7R III và a7 III và cả hai kết hợp đều xử lý rất tốt. Giống như toàn bộ dòng máy ảnh full-frame của Sony, ống kính này được bảo vệ khỏi bụi bẩn và bắn tung tóe, vì vậy bạn có thể thoải mái sử dụng nó trong điều kiện khắc nghiệt. Một mui xe ống kính được bao gồm.
Ống kính này có nòng bằng polycarbonate, với cao su có kết cấu bao gồm cả các vòng lấy nét và lấy nét thủ công. Vị trí thu phóng được đánh dấu ở 24, 35, 50, 70 và 105mm và ống kính mở rộng khi bạn di chuyển đến tiêu cự dài hơn. Các điều khiển vật lý bao gồm bật tắt để chuyển đổi chế độ lấy nét và bật hoặc tắt hệ thống ổn định và cũng có một nút tạm dừng hệ thống lấy nét tự động theo mặc định; chức năng của nó có thể được gán lại thông qua thân máy.
Lấy nét bằng tay là một công việc điện tử, nhưng động cơ lấy nét là tốc độ và đáp ứng nhanh. Bạn không nhận được phản hồi xúc giác của hệ thống lấy nét cơ học, nhưng để chụp ảnh, trải nghiệm lấy nét thủ công là hoàn toàn tốt. Và mặc dù nó không phải là lựa chọn đầu tiên của tôi cho video lấy nét thủ công, vòng lấy nét cho phép điều chỉnh mượt mà. Mặt trái của trải nghiệm lấy nét thủ công chưa hoàn hảo là lấy nét tự động rất nhanh, ngay cả khi sắp xếp từ cận cảnh đến vô cực.
Tiêu cự tối thiểu là 15 inch (0, 38 mét), giúp ống kính có độ phóng đại 1: 3, 2 ở mức 105mm. Một số nhà sản xuất ống kính sẽ cho rằng đủ tốt để gọi zoom là macro (mặc dù Sony không). Nó thêm một chút tính linh hoạt, đặc biệt là vì phạm vi phủ sóng của zoom là hoàn hảo cho những lúc bạn không muốn đóng gói ống kính bổ sung trong túi của mình.
Chất lượng hình ảnh
Tôi đã thực hiện các bài kiểm tra độ phân giải khi kết hợp với 42MP a7R III, máy ảnh ưa thích của chúng tôi cho ống kính FE. Ở 24mm f / 4, ống kính đạt 3.357 dòng trong bài kiểm tra độ sắc nét Imatest có trọng số trung tâm. Đó là chắc chắn trong phạm vi hiệu suất rất tốt, và mức chất lượng đó giữ qua hầu hết các khung. Các cạnh là một ngoại lệ, tuy nhiên. Chúng hiển thị khoảng 2.220 dòng, nằm ở phía mềm cho cảm biến hình ảnh 42MP.
Các vấn đề ở các cạnh biến mất ở f / 5.6. Điểm sắc nét tổng thể cải thiện lên 3.678 dòng và các cạnh hiển thị 3.523 dòng. Độ phân giải leo vào phạm vi tuyệt vời ở f / 8 (3.856 dòng) và f / 11 (3.923 dòng), trước khi quay trở lại trái đất ở f / 16 (3.531 dòng) và f / 22 (2.661 dòng). Thứ hai là một kết quả vừa phải. Đó là một quy tắc tốt để giữ f-stop của bạn ở mức f / 16 hoặc rộng hơn khi chụp bằng máy ảnh kỹ thuật số full-frame hiện đại.
Thu phóng đến 35mm không ảnh hưởng đến hiệu suất. Ở f / 4, ống kính lùi một bước về độ phân giải tổng thể, hiển thị khoảng 3.075 dòng, với khu vực trung tâm cực kỳ sắc nét, nhưng phần giữa (2.699 dòng) và các cạnh (2.582 dòng) là tốt, nhưng không nổi bật. Thủy triều tăng ở mức f / 5.6; trung bình nhảy lên 3.879 dòng rất mạnh, với các cạnh chỉ mạnh bằng điểm trung bình. Độ phân giải đạt cực đại ở f / 8 (4.076 dòng) và f / 11 (4.088 dòng), trước khi giảm một chút ở f / 16 (3.739 dòng) và đáng kể hơn ở f / 22 (2.886 dòng).
Ở mức 50mm f / 4, điểm trung bình là 3.172 dòng, nhưng tất cả các mối lo ngại về hiệu suất cạnh đều không còn nữa, ngoại vi cũng rõ nét như khu vực trung tâm. Bạn nhận được nhiều độ phân giải hơn khi bạn dừng xuống 3.3.3 dòng ở f / 5.6, 3.511 dòng ở f / 8, 3.686 dòng ở f / 11 và 3.617 dòng ở f / 16. Một lần nữa, chụp ở f / 22 (2.836 dòng) không phải là lựa chọn tốt nhất của bạn.
Chất lượng hình ảnh vẫn mạnh ở mức f / 4, trung bình là 3.192 dòng với hiệu suất thậm chí từ trung tâm đến cạnh. Ở f / 5.6 có vết sưng dự kiến (3.530 dòng) và chất lượng hình ảnh vẫn mạnh ở f / 8 (3.414 dòng), f / 11, (3.728 dòng) và f / 16 (3.625 dòng). Chúng tôi thấy 2.833 dòng tại f / 22.
Một số thiết kế 24-105mm chùn bước ở tiêu cự 105mm. FE 24-105mm không. Nó đạt điểm 3.759 xuất sắc ở 105mm f / 4, một lần nữa với các cạnh chỉ kém một chút so với độ phân giải trung bình, ở mức 3.404 dòng. Có một mức tăng khiêm tốn ở f / 5.6 (3.804 dòng), nhưng chúng tôi thấy chất lượng giảm nhẹ ở f / 8 (3.595 dòng), f / 11 (3.567 dòng) và f / 16 (3.545 dòng). Một lần nữa, bỏ qua f / 22, vì độ phân giải giảm xuống 2.756 dòng khi mống mắt ở mức nhỏ nhất.
Sony bakes trong điều khiển méo, cả cho hình ảnh JPG và hình ảnh thô. Nếu bạn sử dụng bộ chuyển đổi Raw áp dụng hiệu chỉnh méo, như Lightroom Classic, bạn sẽ chỉ phải đối mặt với một số biến dạng nòng ở mức 24mm (3, 2 phần trăm). Điều này mang lại cho các đường thẳng một diện mạo cong ra bên ngoài. Lightroom có thể thực hiện chỉnh sửa bổ sung bằng cách sử dụng một cấu hình ống kính.
Bạn có thể bật hoặc tắt hiệu chỉnh ánh sáng ngoại vi cho ống kính này. Khi được bật, nó sẽ làm sáng các góc của hình ảnh JPG để khớp với tâm. Nhưng nếu bạn tắt hoặc chụp ở định dạng Nguyên, bạn sẽ thấy các góc bị mờ đi đáng kể khi so sánh với tâm của khung hình khi chụp các đối tượng sáng đều. Ở 24mm f / 4, các góc bị trễ bằng -3, 6EV, và trong khi hiệu ứng giảm đi khi bạn thu hẹp khẩu độ, đó là -2, 4EV ở f / 5.6 và khoảng -1, 5EV ở f / 8 và các cài đặt nhỏ hơn vẫn còn đó.
Kết quả ít rõ rệt hơn khi bạn phóng to. Ở 35mm f / 4, các cạnh bị trễ -1, 9EV và hiển thị mức giảm -1, 3EV ở f / 5.6, nhưng nhỏ hơn -1EV (không phải là vấn đề đối với hầu hết các hình ảnh) ở các cài đặt nhỏ hơn . Ở 50mm chúng tôi chỉ quan tâm đến -1.6EV ở f / 4, vì vấn đề tự khắc phục bằng f / 5.6. Nhưng nó mạnh hơn một chút ở 70mm, -2.3EV ở f / 4, -1.2EV ở f / 5.6 và bỏ qua điều đó. Chúng tôi thấy kết quả giống hệt nhau ở 105mm.
Đối với một số hình ảnh, chẳng hạn như ảnh phong cảnh, họa tiết thường không được mong muốn. Nhưng đối với ảnh chân dung, bạn có thể thích các cạnh tối hơn để cách ly đối tượng tốt hơn. Rất may, các game bắn súng JPG có thể chuyển đổi hiệu chỉnh trong máy ảnh và các nhiếp ảnh gia Raw có tùy chọn chỉnh sửa họa tiết chỉ bằng một cú nhấp chuột trong Lightroom hoặc thậm chí thêm hiệu ứng nếu muốn.
Kết luận
Tôi đã chụp khá nhiều với 24-105mm, ở các địa điểm khác nhau và với các thân máy khác nhau của Sony. Phòng thí nghiệm kiểm tra lại những gì tôi đã thấy trên hiện trường: Đó là một trình diễn chắc chắn trong phạm vi thu phóng của nó. Và mặc dù phạm vi không phù hợp với FE 24-240mm đa năng, nhưng cấu trúc nhẹ hơn và chất lượng quang học mạnh hơn mà bạn có được từ 24-105mm khiến nó trở thành một lựa chọn hấp dẫn hơn để đi bộ, chụp ảnh hàng ngày và du lịch.
Giống như các ống kính FE khác, zoom được bảo vệ khỏi bụi và bắn, và nó có hệ thống ổn định quang học hoạt động cùng với hệ thống ổn định thân máy được sử dụng bởi hai thế hệ máy ảnh full-frame Sony cuối cùng để giữ hình ảnh sắc nét và video ổn định.
Các nhiếp ảnh gia sự kiện sẽ muốn zoom f / 2.8, trong trường hợp đó, FE 24-70mm F2.8 GM ngắn hơn, đẹp hơn là một lựa chọn tốt hơn. Nhưng nếu bạn thường làm việc với nhiều ánh sáng có sẵn hơn bạn nhận được trong tiệc cưới và muốn phóng to thu nhỏ cho máy quay a7 hoặc a9, thì 24-105mm mang lại kết quả chắc chắn.
Về mặt đắt đỏ, đặc biệt là khi bạn cho rằng Sigma có ống kính tương tự với giá 900 đô la, Canon có một chiếc với giá 1.100 đô la và Nikon bán được 1.100 đô la 24-120mm. Nhưng không ai trong số họ sẽ làm việc trên máy ảnh Sony mà không có bộ chuyển đổi. Sigma, Tamron và Tokina hiện đang sản xuất ống kính FE bản địa, vì vậy chúng tôi sẽ xem liệu một bước tiến trong tương lai với 24-105mm rẻ hơn so với đối thủ của Sony. Rất may, FE 24-105mm F4 G OSS sao lưu giá yêu cầu của nó với chất lượng hình ảnh mạnh mẽ.
