Mục lục:
Video: Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD G2 обзор от Фотосклад.ру (Tháng Mười 2024)
Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2 (1.199 USD) là một lựa chọn thay thế hợp lý cho các zoom f / 2.8 tương tự từ Canon (1.899 USD) và Nikon (2.399, 95 USD). Ống kính Tamron bao gồm ổn định hình ảnh (vắng mặt Canon) và có thể được mua trong một phiên bản cho cả hai hệ thống máy ảnh. Chất lượng hình ảnh của nó không phải là hoàn hảo, có một số sắc sai ở 24mm và kết quả là 70mm ở phía mềm, nhưng đó là một lựa chọn giá trị vững chắc. Nhưng nó không phải là 24-70mm f / 2.8 giá cả phải chăng duy nhất ngoài đó. Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art đang được bán với giá $ 1, 299, mặc dù tôi chưa có cơ hội để thử nghiệm nó.
Thiết kế
SP 24-70mm có kích thước 4, 4 x 3, 5 inch (HD), nặng khoảng 2 pound và hỗ trợ các bộ lọc phía trước 82mm. Nó được bảo vệ khỏi bụi và bắn tung tóe, do đó, nó sẽ kết hợp tốt với thân máy DSLR chuyên nghiệp và phần tử phía trước được phủ bằng flo. Lớp phủ flo đẩy lùi dầu mỡ và độ ẩm, do đó, ống kính dễ lau chùi hơn và giữ sạch hơn, khi so sánh với quang học mà bỏ qua lớp phủ bảo vệ.
Nòng súng bên ngoài là kim loại, được hoàn thiện bằng màu đen, với một vòng màu bạc ở chân đế. Phần bên trong, bao gồm cả lưỡi lê gắn xung quanh phần tử phía trước, bằng nhựa cứng, dày, như phần ống kính đi kèm. Tamron cũng bao gồm mũ phía trước và phía sau và một hộp đựng. Ống kính có sẵn cho các hệ thống Canon và Nikon SLR; tại thời điểm này, không có dấu hiệu nào cho thấy Tamron sẽ phát hành ống kính để sử dụng với Pentax hoặc Sony SLR.
Vòng zoom khá rộng, chiếm một phần ba nòng súng tốt và được bọc bằng cao su có kết cấu. Nó quay trơn tru, và kính thiên văn nòng ra khi bạn di chuyển từ 24 đến 70mm. Độ dài tiêu cự được đánh dấu ở mức 24, 35, 50 và 70mm và có khóa vật lý để giữ zoom ở vị trí 24mm. Tham gia khóa sẽ ngăn nòng súng leo lên khi treo máy ảnh của bạn ở bên cạnh bạn.
Công tắc bật tắt có sẵn để bật hoặc tắt hệ thống ổn định. Tamron gọi đó là Bù rung (VC) và hiệu quả của nó là tốt cho tối đa năm điểm dừng. Ngoài ra còn có một sự thay đổi để chuyển đổi giữa thủ công và tự động lấy nét.
Vòng lấy nét thủ công cũng được bọc bằng cao su, nhưng hẹp hơn nhiều, chỉ có kích thước khoảng nửa inch. Nó quay trơn tru, nhưng với một số kháng cự, vì vậy bạn có thể thực hiện các điều chỉnh nhỏ. Nhưng chỉ cần điều chỉnh phút của bạn bị giới hạn bởi cú ném thì chiếc nhẫn di chuyển từ khoảng cách tối thiểu đến vô cực trong khoảng 90 độ. Điều này sẽ không làm phiền phần lớn các nhiếp ảnh gia, nhưng các nhà quay phim sẽ muốn một ống kính có tầm ném dài hơn để lấy nét thủ công.
Các ống kính tập trung đến 15 inch (0, 38 mét) trong phạm vi của nó. Ở 70mm, điều này tốt cho độ phóng đại 1: 5. Đó không phải là lãnh thổ vĩ mô, nhưng bạn sẽ không gặp vấn đề gì khi làm mờ hậu cảnh khi tập trung gần. Độ phóng đại tối đa ngang bằng với Canon 24-70mm f / 2.8L II USM, nhưng nó không cao như bạn có với Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR (1: 3.5) hoặc Sigma 24-70mm f / 2.8 Nghệ thuật (1: 4.3).
Chất lượng hình ảnh
Tôi đã thử nghiệm 24-70mm với Canon EOS 5DS R. Bản sao ống kính của tôi cho thấy một số lỗi lấy nét ở 70mm, nhưng tôi có thể sử dụng công cụ điều chỉnh tiêu cự của 5DS R để quay số điều chỉnh và sửa chúng. Nếu thân máy ảnh của bạn không hỗ trợ điều chỉnh hệ thống lấy nét tự động, hãy xem xét Bảng điều khiển Tap-In Tamron ($ 59), một phụ kiện cho phép bạn điều chỉnh tự động lấy nét và cập nhật chương trình cơ sở ống kính.
Với 24mm f / 2.8, sự kết hợp mang lại 3.263 dòng trên mỗi chiều cao hình ảnh theo đánh giá độ sắc nét trung tâm tiêu chuẩn của Imatest. Nó tốt hơn 2.750 dòng mà chúng ta muốn thấy từ thân máy ảnh 50MP, với kết quả rất tốt ở trung tâm (3.841 dòng), điểm số tốt ở phần giữa của khung (3.133 dòng) và đầu ra mềm đáng chú ý ở ngoại vi ( 2.302 dòng). Điểm số cạnh phản ánh sắc sai đáng chú ý Màu xanh lá cây và màu tím giả ở các cạnh tương phản cao. Hiệu ứng được giới hạn ở ngoại vi của khung và có thể được loại bỏ bằng phần mềm. Light Light Classic khiến công việc của nó ngắn đi.
Dừng lại cải thiện độ phân giải. Điểm trung bình nhảy lên 3.627 ở 24mm f / 4, với độ phân giải rất tốt mặc dù hầu hết các khung (3.645 dòng) và các cạnh hiển thị 3.052 dòng. Hiện tượng quang sai vẫn còn đó, nhưng nó không đáng chú ý.
Nếu bạn muốn hình ảnh rất sắc nét từ cạnh này sang cạnh khác, hãy chụp ở f / 5.6; điểm trung bình là 3.892 dòng và các cạnh bị tụt lại phía sau chỉ 100 dòng. Hiện tượng quang sai vẫn còn đó, nhưng nó khá khiêm tốn; bạn sẽ cần nhìn vào hình ảnh ở độ phóng đại đầy đủ để nhìn thấy nó. Ở f / 8, điểm trung bình vẫn mạnh (3.809 dòng) và quang sai cạnh gần như không còn nữa. Nhiễu xạ cắt thành độ phân giải ở khẩu độ hẹp hơn Điểm số bắt đầu giảm xuống ở f / 11 (3.476 dòng) và giảm mạnh ở f / 16 (2.892 dòng) và f / 22 (2.278 dòng).
Ở 35mm f / 2.8, ống kính hiển thị 3.169 dòng. Hiện tượng quang sai hoàn toàn biến mất, nhưng các cạnh vẫn mềm mại (1.918 dòng). Chúng tôi thấy kết quả rõ ràng hơn nhiều ở f / 4 (3.673 dòng), với các cạnh nằm trên 3.000 dòng. Ống kính thậm chí còn tốt hơn từ cạnh này sang cạnh khác ở f / 5.6, với điểm trung bình 3.940 dòng và các cạnh hiển thị 3.728 dòng. Kết quả ở f / 8 (3.748 dòng) và f / 11 (3.467 dòng) vẫn mạnh. Chúng tôi thấy sự giảm rõ ràng dự kiến ở f / 16 (2.908 dòng) và f / 22 (2.292 dòng).
Chất lượng hình ảnh mở rộng lùi một bước ở mức 50mm. Trung bình f / 2.8 là 2.610 dòng. Trung tâm của khung hình vẫn khá sắc nét (3.350 dòng), nhưng phần giữa (2.649 dòng) và các cạnh (1.003 dòng) bị tụt lại phía sau. Một lần nữa, câu chuyện tốt hơn ở f / 4. Điểm trung bình cải thiện lên tới 3.403 dòng, với chất lượng mạnh mẽ qua hầu hết khung hình và các cạnh bị tụt lại phía sau (2.517 dòng), nhưng chỉ là một chút mềm mại.
Đối với ảnh cần phải sắc nét trên toàn bộ khung hình, hãy sử dụng f / 5.6 (3.666 dòng) và rất vui khi biết thiết bị ngoại vi hiển thị 3.394 dòng rõ nét. Ở f / 8, chúng ta thấy 3.789 dòng có hiệu suất thậm chí chết từ giữa đến cạnh và ống kính tiếp tục cho kết quả mạnh mẽ ở f / 11 (3.549 dòng). Tránh f / 16 (3.049 dòng) và f / 22 (2.369 dòng).
Hiệu suất là yếu nhất ở 70mm. Ở f / 2.8, độ phân giải trung bình giảm xuống 2.333 dòng và thậm chí tâm của khung cũng vượt quá ngưỡng cho kết quả chấp nhận được (2.839 dòng). Các cạnh được làm mờ (1.443 dòng). Dừng lại để cải thiện f / 4 lưới; điểm trung bình tăng lên 2.863 dòng, nhưng bạn vẫn có được các cạnh mềm (2.068 dòng). Điểm trung bình tương đương ở mức f / 5.6 và các cạnh cho thấy một vết sưng khiêm tốn tới 2.431 dòng, nhưng vẫn ở phía mềm.
Để có được kết quả thực sự sắc nét ở 70mm, bạn cần phải chụp ở f / 8 (trung bình 3.172 dòng, với các cạnh chỉ trễ một chút) hoặc f / 11 (3.347 dòng). Có độ phân giải giảm nhẹ ở f / 16 (3.055 dòng) và đáng chú ý hơn ở f / 22 (2.459 dòng).
Độ phân giải rất quan trọng, nhưng đó không phải là khía cạnh duy nhất của hiệu suất ống kính mà chúng ta nhìn vào. Về độ méo, chúng ta thấy độ méo thùng 3, 4 phần trăm ở 24mm, độ méo ít đáng chú ý ở mức 35 và 50mm, và méo méo 1, 2 phần trăm ở 70mm. Điều đó rất phù hợp với các ống kính khác thuộc loại này mà chúng tôi đã thử nghiệm. Nhưng vì Tamron là tùy chọn của bên thứ ba, bạn sẽ không thể áp dụng các hiệu chỉnh trong máy ảnh để bù lại hiệu ứng như bạn thực hiện với zoom Canon hoặc Nikon. Adobe chưa có cấu hình ống kính có sẵn cho 24-70mm, nhưng gần như chắc chắn để thêm nó. Trong thời gian chờ đợi, bạn có thể thực hiện các điều chỉnh thủ công trong gói phần mềm Lightroom để loại bỏ biến dạng. Khi một hồ sơ có sẵn, họ sẽ có thể được áp dụng chỉ với một cú nhấp chuột.
Cuối cùng chúng tôi nhìn vào sự đồng đều của chiếu sáng. Công cụ tính đồng nhất của Imatest cho thấy 24-70mm đấu tranh với việc giữ cho các góc sáng như trung tâm trong phạm vi zoom. Ở 24mm f / 2.8, chúng tụt lại phía sau trung tâm 2, 9 điểm dừng (-2, 9EV), điều này mang lại cho hình ảnh một họa tiết đáng chú ý. Các góc vẫn mờ ở f / 4 (-1.9EV), nhưng gần trung tâm hơn một chút về độ sáng ở f / 4 và khẩu độ hẹp hơn (-1.4EV).
Có mức giảm -2, 9EV ở các góc ở 35mm f / 2.8. Nó bị cắt xuống -1, 9EV ở f / 4 và -1, 2EV ở f / 5.6 và các cài đặt hẹp hơn. Ở 50mm f / 2.8, chúng ta thấy thâm hụt -2, 4EV, giảm xuống còn -1, 4EV ở f / 4, -1EV ở f / 5.6 và khoảng -0.8EV ở các cài đặt hẹp hơn. Vào thời điểm bạn đạt -1EV, sự khác biệt không rõ ràng trong hầu hết các hình ảnh. Cuối cùng, ở 70mm, thâm hụt -2, 5EV ở f / 2.8 và giảm -1, 4EV ở f / 4, nhưng ở các cài đặt hẹp hơn, chênh lệch nằm trong nửa dừng. Giống như biến dạng, Lightroom có thể áp dụng hiệu chỉnh cho các cạnh để làm sáng các góc bị mờ. Tùy thuộc vào loại máy ảnh bạn sử dụng, bạn có thể thấy một số nhiễu dư thừa ở các khu vực phải được làm sáng đáng kể.
Tôi nhận thấy một số vấn đề khi chúng tôi xem xét một ống kính Tamron gần đây, SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2. Ống kính cho thấy bóng ma nặng và lóa khi chụp một đối tượng ngược sáng. Rất may, 24-70mm vượt qua những điều này; Ảnh chụp trực tiếp vào mặt trời cho thấy một chút lóa, nhưng không nhiều hơn bạn mong đợi khi nhìn với zoom cao cấp.
Kết luận
Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2 có một số điểm lớn về lợi thế của nó: khẩu độ f / 2.8 sáng trong phạm vi zoom, khả năng chống thời tiết và bảo vệ flo, hệ thống ổn định quang học mạnh mẽ và mức giá thấp lựa chọn của bên thứ nhất. Nhưng có một số thỏa hiệp để đạt được điều đó. Các cạnh mềm mại trong zoom f / 2.8 không phải là vấn đề lớn đối với hầu hết các ứng dụng thực tế Độ sâu trường ảnh có xu hướng che giấu chúng nhưng sự mất độ phân giải gần trung tâm của khung hình khi bạn di chuyển đến 50mm và xa hơn là. Tôi sẽ phải chờ xem liệu Nghệ thuật 24-70mm f / 2.8 mới của Sigma có phải là sự thay thế giá cả phải chăng hơn cho kính Canon hay Nikon hay không; Tôi chưa thể kiểm tra nó.
Trong khi đó, chúng tôi nghĩ rằng các chuyên gia tốt hơn nên gắn bó với các lựa chọn của bên thứ nhất. Chúng có nhiều tiền hơn, nhưng bạn không nên cắt góc với 24-70mm. Nếu bạn chỉ đơn giản là một người có sở thích rất nghiêm túc, bản án sẽ lầy hơn. Đi với Tamron tiết kiệm khá nhiều tiền và có thể mang lại kết quả tuyệt vời, miễn là bạn hiểu được những hạn chế của nó. Điều đó có nghĩa là thu hẹp khẩu độ xuống f / 4 (hoặc nhỏ hơn) khi di chuyển đến 50mm và lâu hơn, và dành một ít thời gian để xử lý hậu kỳ để làm sáng các góc và loại bỏ quang sai màu. Tôi giới thiệu Tamron 24-70mm cho những người đam mê, nhưng với một số cảnh báo. Tôi háo hức muốn xem liệu Sigma có tốt hơn không, hay liệu nó cũng có những thỏa hiệp có lợi cho thẻ giá của nó.
