Những gì chúng ta phải yêu cầu từ điều lệ, cáp warner thời gian | sascha segan

Charter Communications chỉ đề nghị mua cả Time Warner Cable và Bright House Communications, công ty sẽ hợp nhất các nhà cung cấp cáp lớn thứ hai, thứ tư và thứ mười ở Mỹ vào … tốt, vẫn là lớn thứ hai hoặc thứ ba, nhưng gần hơn với kích thước của Comcast.

Đây là cách các con số hoạt động: Comcast có khoảng 27 triệu người đăng ký. Nếu AT & T và DirecTV được phép hợp nhất, họ sẽ có khoảng 26 triệu. ChartWarnHouse sẽ có khoảng 24 triệu.

Nhưng những con số thực sự là loại phi vật chất trong lĩnh vực kỳ lạ, không cạnh tranh của cáp. Câu hỏi chính là thực sự: cạnh tranh đang diễn ra như thế nào? Kể từ khi Comcast cố gắng mua Time Warner một năm trước, hai điều đã thay đổi để làm cho một vụ sáp nhập cáp ít đáng sợ hơn và một điều đã trở nên rõ ràng nên cản trở nó.

Trong hai năm qua, video đa kênh đã trở nên cạnh tranh nổi bật hơn. Đầu tiên là Netflix và Amazon, sau đó là Sling và sắp tới (chúng tôi khá chắc chắn) Apple sẽ cung cấp các đối thủ cạnh tranh vượt trội cho gói cáp tiêu chuẩn. Từng người một, chúng tôi đang xem các kênh quan trọng như HBO bóc ra và bắt đầu các dịch vụ độc lập, dựa trên Internet của riêng họ. Đó là bởi vì cuối cùng, video là một doanh nghiệp nội dung có rào cản gia nhập thấp. Vấn đề luôn là thỏa thuận kinh doanh, không phải chi phí giao hàng. Con đập đó dường như cuối cùng đã vỡ.

Một thay đổi tích cực lớn khác là trong trật tự trung lập ròng nghiêm ngặt mới của FCC, mà (nếu được giữ bởi các tòa án, đó là một vấn đề hoàn toàn khác) có thể ngăn Time Warner Cable và ilk của họ kéo các shenanigans như làm cho các dịch vụ truyền hình cáp của họ hoạt động tốt hơn hơn so với sling hoặc Apple TV. Không có tính trung lập ròng, tôi nghĩ rằng bạn sẽ tìm thấy các đối thủ cạnh tranh với các dịch vụ truyền hình cáp tiêu chuẩn bị suy giảm bởi các ISP cáp mà họ phụ thuộc.

Vì vậy, giữa những người mới tham gia và quy định thông minh ngăn chặn những người đương nhiệm đè bẹp những người mới tham gia, có vẻ như chúng ta đang trên đường có một thị trường truyền hình đa kênh cạnh tranh khốc liệt ở đất nước này, một điều mà chúng ta vẫn không thể nói về băng thông rộng.

Vẫn là về việc sửa băng thông rộng

Điểm mấu chốt cuối cùng về dịch vụ truyền hình vượt trội là bạn vẫn sẽ phải đăng ký với nhà cung cấp dịch vụ truyền hình cáp của mình, bởi vì, rất có thể, bạn không có bất kỳ tùy chọn nào khác cho Internet đủ nhanh để cung cấp dịch vụ OTT TV . Điều trở nên rõ ràng trong vụ sáp nhập Comcast-TWC là chúng ta không nên xem các công ty này là "công ty cáp", mà là "nhà cung cấp Internet tốc độ cao".

Thật phức tạp và tốn kém khi đặt các đường ống vật lý cần thiết để cung cấp hàng chục hợp đồng biểu diễn mỗi tháng mà các nhà ở Mỹ muốn, bất kỳ cuộc cạnh tranh nào cũng sẽ diễn ra rất chậm. Các nhà mạng không dây không thể làm điều đó. Họ không có đủ năng lực. Những người xây dựng cáp như RCN đã cố gắng trong nhiều thập kỷ và không đi được xa. DSL chậm. Verizon đã từ bỏ việc mở rộng FiOS. Google đang cố gắng, nhưng nó sẽ chậm. Và ngành công nghiệp ISP đã khá thành công trong việc ngăn chặn nhiều thành phố và thị trấn thiết lập mạng riêng của họ.

Chủ tịch của FCC Tom Wheeler đang đặt ra một quyết định cao cho việc sáp nhập này: ông muốn TWC và Charter thể hiện không chỉ đơn thuần là nó sẽ không gây tổn hại cho mọi người như thế nào, mà là "người tiêu dùng Mỹ sẽ có lợi như thế nào nếu thỏa thuận được chấp thuận". Điều đó sẽ rất khó khăn. Nó giống như với Comcast-TWC: việc sáp nhập một số độc quyền khu vực không thích rộng rãi thành độc quyền khu vực lớn hơn thường không có kết quả tích cực cho bất kỳ ai trừ các cổ đông độc quyền.

Chúng ta nên kỳ vọng Time Warner Cable sẽ nằm xuống cùng một dòng vô nghĩa mà Comcast đã làm năm ngoái, tuyên bố rằng có một thị trường băng rộng cạnh tranh ở Mỹ. Như nghiên cứu sau khi nghiên cứu đã chỉ ra và chủ tịch của FCC đã nhấn mạnh, đơn giản là không có.

Các điều kiện xung quanh bất kỳ sự hợp nhất băng thông rộng lớn nào ở đất nước này và có, bao gồm các mạng điện thoại di động, phải giải quyết làm thế nào để làm cho thị trường băng rộng cạnh tranh hơn. Tôi đã nghe một loạt các lý thuyết về cách làm điều này, và tất cả chúng đều đáng để thử. Cách tiếp cận cánh hữu liên quan đến các quy định địa phương rõ ràng để làm cho nó rẻ hơn và dễ dàng hơn để xây dựng tháp và đặt cáp. Cách tiếp cận cánh tả liên quan đến việc khuyến khích băng thông rộng thành phố như một đối thủ cạnh tranh. Cách tiếp cận lấy cảm hứng từ tế bào liên quan đến việc khuyến khích hoặc bắt buộc các nhà khai thác ảo cõng trên mạng vật lý hiện có để tăng tính cạnh tranh, như TracFone đã thực hiện rất thành công.

Trong mọi trường hợp, các độc quyền băng thông rộng hiện tại của chúng tôi không nên nắm giữ. Nếu Wheeler muốn người tiêu dùng được hưởng lợi, chúng ta cần nghe một số điều kiện để giúp khuyến khích cạnh tranh. Khi giai đoạn bình luận của FCC mở ra, đó là những gì chúng ta nên tập trung vào.