Cái chết của twitter sẽ được đưa ra bởi một miếng thịt lợn?

Twitter là một nền tảng đã cảm thấy cũ kỹ trong một thời gian dài. Những gì đã từng cảm thấy như một hệ thống thần kinh trung ương sôi động của giao tiếp trực tuyến bây giờ cảm thấy như giao thông đường cao tốc Los Angeles gấp trăm lần.

Kể từ khi Twitter tiến sâu vào dòng chính văn hóa pop, ngày càng khó có trải nghiệm người dùng thú vị. Nhiều như tôi muốn đổ lỗi cho các tweet của những người tự ái nổi tiếng, vận động viên thù địch, các chuyên gia công nghệ nóng bỏng, hoặc những kẻ phân biệt chủng tộc cảm thấy quá nổi trội, sự đổ lỗi cho Twitter không sẵn sàng phát triển dịch vụ của nó khi nó không thể kiểm soát được. Và bây giờ, sự bướng bỉnh đó đã mở ra một Hộp ý tưởng ngu ngốc khác của Pandora nhờ nhà phát triển và "Cư dân Internet" lâu năm Dave Winer.

Vài ngày trước Winer đã phát hành một công cụ có tên Little Pork Chop. Nó được xây dựng để hợp pháp hóa một hoạt động mà cuối cùng sẽ khiến Twitter hoàn toàn không thể sử dụng được. Hoạt động đó được gọi là "tweetstorm", trong đó suy nghĩ của người dùng Twitter không thể được thể hiện chỉ trong 140 ký tự, vì vậy thay vì đăng một bài đăng blog nhanh, người dùng viết nhiều tweet như vậy để có được cảm xúc của họ ngoài. Winer đã thiết kế công cụ của mình để người dùng có thể soạn nhạc sililoqui lý tưởng của họ và Little Pork Chop sẽ tự động phân tích nó thành các tweet 140 ký tự riêng biệt, với luồng để khởi động. Mặc dù công cụ đáp ứng nhu cầu của một người dùng, nhưng nó phá hủy trải nghiệm Twitter cho mọi người theo dõi người dùng đó. Công cụ của Winker về cơ bản là đóng dấu phê duyệt cao su về dịch bệnh tiêu chảy bằng lời nói của Twitter.

Điều trớ trêu là giới hạn 140 ký tự đã là một điểm gây tranh cãi cho các nhà phát triển bên thứ ba kể từ khi Twitter bắt đầu. Lý do Little Pork Chop đang được chú ý là dường như nó được tạo ra để phục vụ nhà đầu tư mạo hiểm lớn Marc Andressen. Trong thực tế, đã và vẫn còn các dịch vụ cho phép người dùng chuyển hành lý ký tự dư thừa của họ sang trang web của bên thứ ba. Địa ngục, thậm chí Tweetdeck đã có một dịch vụ tương tự tồn tại trong thời gian ngắn trước khi được Twitter mua lại. Tôi đã đánh giá hầu hết trong số họ, và tất cả họ đều khủng khiếp.

Là một nhà văn, tôi không bao giờ có thể hòa giải những người nghĩ rằng Twitter cần phải mở rộng giới hạn ký tự của nó. Khi những người mới trên Twitter bày tỏ mong muốn này trong tầm nghe, tôi đã chỉ cho họ một bài viết trên Copyblogger, với tiêu đề đơn giản là Làm thế nào Twitter giúp bạn trở thành một nhà văn tốt hơn. Và bạn không cần phải là một nhà văn để hiểu nó. Bạn chỉ cần chú ý lời nói của nó. Tóm lại, giới hạn 140 ký tự của Twitter dạy cho bạn cách trở thành một nhà tư tưởng và biên tập viên giỏi hơn, súc tích hơn. Nó buộc bạn phải tạo ra sự thể hiện tốt nhất những suy nghĩ của bạn.

Thật không may, bài báo đó hoặc những bài viết khác giống như nó đã không mở ra một kỷ nguyên vàng của sự ngắn ngủi trên Twitter. Và tôi cũng đổ lỗi cho Twitter. Tôi không đổ lỗi cho việc không mở rộng giới hạn nhân vật. Nó thực sự hoàn hảo. Tôi đổ lỗi cho nó đã không phát triển sản phẩm của mình. Trong vài năm qua, Twitter đã trêu chọc chúng tôi với các tính năng rất có thể đã xác định lại cách chúng tôi sử dụng nền tảng. Cụ thể, tôi đang suy nghĩ về các mốc thời gian tùy chỉnh, có vô số khả năng để tạo ra các trải nghiệm Twitter tập trung hơn xung quanh bất kỳ loại chủ đề hoặc thích hợp nào có thể tưởng tượng được. Tuy nhiên, tính năng này đã có một chân trong hộp cát dành cho nhà phát triển gần một năm nay và vẫn chỉ khả dụng trên Tweetdeck chứ không phải ứng dụng khách Twitter và ứng dụng di động gốc mà hầu hết chúng ta sử dụng.

Twitter cần lấy lại quyền sở hữu sản phẩm của mình. Nó cần phải ngừng phát hành các tính năng đầy hứa hẹn không có cơ sở hạ tầng được xây dựng xung quanh chúng. Nó cần bắt đầu phát minh lại trải nghiệm người dùng của mình ngoài việc thêm nút tắt tiếng chết tiệt và sao chép thiết kế của Facebook. Và nó cần đặt một nút chai trong các công cụ giả mạo như Little Pork Chop, cho dù có thiện chí đến đâu, bởi vì chúng không phải là một phần của giải pháp, chúng là một phần của vấn đề.